En dehors de ce Wimbledon, le gus a gagné, en tout et pour tout, un seul match en Grand Chelem. Signalons tout de même un titre en simple, à Costa do Sauipe en 2001, sur dur.

Voila voila…

Mon cerveau reptilien vient d’exhumer un sacré client, Lawson Duncan. En personne. Joueur américain, né en 1964. Meilleur classement : 47ème en 1985. Six finales sur le circuit ATP, toutes perdues. Là où ça devient un chouia intéressant, c’est que ces six finales ont toujours eu lieu sur terre battue, l’allergie habituelle des Yankees à cette époque. Sur ces six finales, je n’en vois que deux sur le sol US, c’est-à-dire sur hartru. Les quatre autres se sont jouées sur la terre battue européenne.

En écho à cette affinité avec l’ocre, c’est bien à Roland Garros que notre ami Lawson a atteint la deuxième semaine, en 1989. Ses victimes ? Thierry Champion, puis Andrew Sznajder le Canadien, et enfin sa Majesté Jérôme Potier au troisième tour. Seul le premier nommé parvint à prendre un set à mon nouvel ami, avant que Matsou ne le renvoie à ses études en trois sets en huitièmes. Les fines lames de ce site auront fait la reconstitution : la tête de série rôdant dans les parages de Lawson Duncan, c’était Yannick, battu par Luis Mattar au premier tour, lui-même vaincu en cinq sets par Potier au tour suivant.

Ce qui est resté à la postérité, c’est l’analyse légendaire de Potier à l’issue de sa défaite contre Duncan : « J’ai joué comme une merde ». Ah ! qu’en termes galants ces choses-là sont mises Mais je trouvais injuste que l’identité de l’adversaire du Français soit passée sous silence. Lawson bafoué, Lawson outragé, mais Lawson réhabilité en 2026. Nul doute qu’il le mérite

Pas la peine de me montrer la sortie, je connais le chemin.

Zverev est rentré perdant d’office sur le court et ce fut un peu pathétique. N’empêche, j’ai trouvé la démonstration de force de Sinner contre Fils en demi impressionnante ainsi que son accélération en fin de partie contre Jodar (11 points consécutif) inouïe aussi.

En terme de constance et de visibilité des progrès, je trouve que Sinner est assez inédit, et c’est particulièrement manifeste au service où sa 1ère balle maintenant flirte avec les 220 km/h en touchant les lignes presqu’en permanence (il n’y a que 2 ans, c’était 195 km/h avec des pointes à 205 max).

Autre chose, où il fait une différence énorme par rapport à Zverev est la capacité à changer de direction et passer pleine ligne en revers aisément : globalement, il maîtrise les trajectoirs à un niveau supérieur et il peut entrer dans la brèche aisément, ainsi qu’une grande sûreté technique pour les balles au-dessus de l’épaule (le coup droit décalé en rebond haut est un pénalty assuré, la volée liftée également).

Pour ce qui du Tennis Abstract, ce qui est intéressant est de constater l’asphyxie du classement ELO dont où maintenant Sinncaraz a 200 pts d’avance sur le reste (soit une proba de victoire de 64% à minima, Sinner a presque 300 pts d’avance sur Zverev dorénavant, soit 85% de probabilité de victoire, hahurissant).

En pratique, cela signifie que Sinner ne peut plus vraiment améliorer son classement ELO au vue de l’écart abyssal qu’il a avec le reste et c’est ce qui va le limiter par monter dans les rangs statistiques. Là, il a atteint une performance samprassienne mais il lui manque 150 points par rapport au meilleur Djoko. En pratique, pour atteindre ces 150 supplémentaires, il devrait encore gagner 6-7 tournois consécutifs, en battant de préférence à chaque fois Alcaraz, Djoko & Zverev dans le lot.

Cela semble difficile quand même.

Pour parler Abstract, j’adore, le DR de Fils n’est pas celui d’un Maître !