Maintenant les choses peuvent tourner rapidement. La période pré Samprassienne (disons 89-93) et les quelques mois qui ont précédé l’avènement de Roger I n’ont pas fourni, à mon sens, un niveau de jeu extraordinaire, avec quelques N°1 en carton (que je ne citerais pas eu égard à leur mémoire). J’avoue que je prenais plus de plaisir, à l’époque, à regarder le circuit féminin.

Après, c’est une histoire de cycle : la première qui se pointera avec une volée décente, un grand service, une technique de base variée et un sens tactique affirmée enquillera les Grands chelems à la pelle. Mauresmo avait un peu ce profil, mais trop de carence en coup droit et un mental très suspect. Henin, c’était pas mal, mais physiquement, il manquait quelques chevaux.

N’oublions pas également que l’âge d’or du tennis féminin correspond à des duels au sommet : Navratilova-Evert, Graf-Seles… Aujourd’hui ce n’est plus le cas.

Je finirai en indiquant que Kim, toute Clijsters qu’elle soit n’avait gagné qu’un seul tournoi du GC à sa grande époque, ce qui n’a rien d’extraordinaire. Un peu comme si Roddick s’était arrêté deux et revenait en fracassant tout. Bref, y a du boulot. Le pire, c’est que je suis persuadé que Navratilova pourrait passer un tout ou deux dans un grand chelem.

Avec l’athlétisme, le tennis est au moins un des seuls sports pour lesquelles les rétributions féminines ont été placés à égalité avec les masculines(je ne parle pas ici des contrats de sponsoring). La justification de cet état de fait au nom de l’égalité des sexes a d’ailleurs donné derniérement lieu à un débat endiablé sur ce site.

Je me rappelle très bien d’articles paru au plus fort de la domination de Hingis qui mettaient en avant « l’avénement d’un autre tennis ». L’attrait général de la WTA était d’ailleurs mis en exergue avec la période terne que traversait alors l’ATP.
On sait malheureusement ce qu’il est advenu de cette belle utopie…

Il reste le problème de l’évidente fragilité mentale de beaucoup des soit-disant championnes actuelles (passées au révélateur des Wiliams ou Clijsters). Il serait intéressant d’avoir un article sur les circuits challengers féminin (que je ne connais pas). Quand on voit par où les hommes doivent en passer pour percer, on a quand même l’impression que ces jeunes filles ont la vie un peu trop facile.
En grossissant le trait:
jeune un peu douée -> académie de tennis -> porte ouverte pour accéder au circuit WTA
Combien d’échecs/succés? Combien de « smicardes » du tennis par rapport « smicards » si bien décrit derniérement dans un article sur ce site?

Il faut tout de même comparer ce qui est comparable. A part aux USA, Australie, Allemagne et Scandinavie éventuellement, le sport a été fait par les hommes, pour les hommes, quand ce n’est pas contre les femmes (pays latins, Afrique, monde arabe et parfois Asie ne sont pas connu pour leur tolérance quant à l’épanouissement des femmes en shorts et protège-tibias).

Regarde un match de foot des années 70, voire encore du début des années 90 en division 2 par exemple, et tu verras quasiment la même différence qu’avec le niveau actuel d’intensité dans les matches internationaux ou de ligue des champions, où des bodybuilders ultra-dopés s’ébrouent avec leurs copains poumons sur pattes.

Il faut voir aussi la différence des investissements financiers (conditionnant le niveau et réciproquement bien sûr), gargantuesque…

Dès que la thune arrive, le niveau s’équilibre, bien que ça prenne du temps (exemple du bon niveau technique de la WNBA par exemple en basket).

Et pour le cas particulier du tennis, que je dissocie volontiers des sports collectifs, n’oublions pas que c’est Igor Brutalevitch qui forme ces armées de succubes venues de l’Est pour pervertir notre tennis.

Vou insister parler joueurs russe avec mépris. nou pa accepter situation. nou envoyer vou petit avertissement après article fort mauvais sur camarade Nikolay. Bruler village pas suffir je vois. vou persister dans calmnie. nou aimer discuter situation poliment place Bastille Paris. Vou venir seul mieux, après midi souhaitable vers 23:45.

Igor Brutalevitch