C’est pour ça que j’ai décidé de faire agir la main invisible pour la première fois sur terre battue alors qu’elle ne doit être utilisée normalement que sue surface rapide. D’où l’énorme différence de calibre entre les deux moitiés de tableau.

Nadal est plus vulnérable au doute que Federer parce chez la personne Rafael Nadal, il y a Rafa et Nadal le joueur alors que la personne et le joueur Roger Federer ne sont qu’un.

Je m’explique: Rafa est un mec plutôt timide qui doit avoir des difficultés à faire sortir pleinement ce qu’il ressent. Heureusement pour lui, il y a Nadal (le nom qu’on affiche sur le tableau d’affichage) qui correspond à Spiderman pour Peter Parker. Cette personne-là est un super-héros des courts au mental d’acier qui permet à Rafa d’être pleinement ce qu’il voudrait être d’exprimer ce qu’il ressent. Pour Rafa, c’est rassurant de pouvoir compter sur ce costume de Nadal l’invincible, l’extraterrien etc. Il y a le même écart entre Clark Kent, le journaliste issu d’une famille de fermiers du Kansas et Superman qu’entre Rafa, l’ilien de Manacor et Nadal le joueur qui a gagné des titres dans le monde entier.

Quand Nadal perd, il n’est plus l’invincible, celui qui est capable de tout. Du coup, Rafa ne croit plus au costume et se demande bien ce qu’il va faire parce qu’il n’a pas le même orgueil que peut avoir Nadal. Quand on met à mal Nadal, on fait tomber le masque à Rafa. Par conséquent, il se demande bien ce qu’il va pouvoir faire si ce costume ne fonctionne plus parce qu’il n’a su faire sans. Là c’est à Tonton Toni de jouer, de lui refaire croire aux pouvoirs magiques de Nadal et quand Rafa se remet à y croire, tout repart comme il le faut.

Chez Federer, le joueur et l’homme sont une seule et même personne parce que l’homme a changé sa façon de vivre et sa personnalité pour pouvoir devenir un meilleur joueur. Le Roger colérique qui sous-estimait ces adversaires a complètement changé de personnalité pour pouvoir gagner. C’est pour cela qu’un certain orgueil se retrouve dans ses déclarations bien qu’il ne soit pas outrancier.

C’est bien Roger, le fils de Robert et Lynette, le petit frère de Diana qui est sur le court alors que Ana Maria Parera ne reconnait pas son fils aîné sur un court. C’est normal car ce n’est pas Rafa qui joue.

C’est pour cela que tant mentalement que physiquement par le tennis pratiqué, il en coûte bien plus à Rafa d’être joueur de tennis et encore première raquette mondiale (j’ai appris ça du Québec!) qu’à Federer.

Dans les films et séries sur les multiples super-héros que le cinéma et la bande dessinée ont conjointement créés, les héros quand ils sont dans leurs habits de tous les jours disent souvent oh combien c’est dur d’être un super-héros, que leur alter ego les pèse.

« que dire ??? j’ai cru m’évanouir 20 fois, j’ai crié, j’ai hurlé, j’ai tremblé, je l’ai maudit, aimé, hai aussi (siii siiiiiiii j’vous assure !! )j’ai juré même dans des langues inconnues ^^

quel match, quelle intensité, quelle émotion, le public était fou, des ohhhhhhh des ahhhhhhhhh des nonnnnnnnn des ouiiiiiiiiiiii des ohhhhhh laaaaaaa laaaaaaa laaaaaaaa (c’est moi ça ^^)des c’est pas possiiiiiibleeeeeeeeeeeeee

la nuit tombe …. le match, en 4 ou en 5 ??? ce soir ou demain la fin ???

et le dénouement, cet ace libérateur sur balle de match, et là tout le stade se lève d’un bond, sonné, admiratif, groggy, hurlant « Roger Roger Roger » on entend à peine Pioline pour l’interview, c’est du délire !! my god, le frisson, la chair de cocotte waouhhhhhhhhhhhhhhhhh !! la fusion d’un champion et son public, jamais je n’oublierai !!!  »

« Tout d’abord, merci aux organisateurs du tournoi qui ont failli mutiler la superbe rencontre de ce soir pour privilégier quelques gras du bide VIP afin qu’ils puissent se sustenter à satiété avant de transporter leurs gros culs mous en tribune officielle…
Commencer les demi-finales à 14 heures est une hérésie. Heureusement que les joueurs n’ont pas eu l’insolente idée de prolonger leur débat jusqu’au format maximum prévu (à savoir, les cinq sets ;)…

Pour en revenir au match qui a soulevé la foule sur le central (j’en suis encore tout humide ;), j’ai bien eu envie d’aller arracher les testicules de Roger Federer avec les dents quand il a tenté une amortie dans le neuvième jeu de la quatrième manche sur une balle qui pouvait lui permettre de mener 5/4…
Son échec sur cet échange, alors qu’il pouvait claquer un coup droit à n’importe quel endroit du court, puisqu’il n’était qu’à deux ou trois mètres du filet, fut suivi quelques minutes après de la perte de son service…
Novak Djokovic servait dans le jeu suivant pour le gain de la manche…
…et là, le Suisse réussit, entre autres, un coup droit tellement splendide que j’aurais été prêt à lui livrer les miens sur un plateau pour qu’il les donne à manger à ses clebs…
S’en est suivi un tie-break impérial de la part de Federer qui a permis au public d’exulter
et aux organisateurs de souffler : leur inconséquence en terme de programmation n’entachera pas la suite du tournoi… »

Je pense qu’on n’a pas mesuré à quel point les conditions étaient défavorables à Federer. Avec le rythme et la régularité qui caractérisent Djokovic, plus la surface est lente, plus le serbe est avantagé. Ce n’est pas pour rien que, lors de la demi de l’USO 2010, alors que Federer avait été franchement médiocre au service et avait connu de gros passages à vide, le match était quand même allé aux 5 sets avec balles de match pour le suisse. Lors de la demi de l’OA 2011, surface plus lente qu’à Flushing, Djoko a super bien joué, Federer a bien joué, et ça s’est bouclé en 3 sets serrés.

Là, sur la surface la plus exigeante physiquement, celle qui offre le plus le temps à Djoko de faire son ping-pong (on l’a vu face à Nadal où Djoko dominait plus l’espagnol à Madrid et Rome qu’à IW et Miami), alors qu’il aura 30 ans dans 2 mois, Federer a parfaitement tenu le choc physiquement.

Forcément, après un premier set et demi d’anthologie , il est normal que Fed ait eu besoin de reposer un peu les pieds sur terre, mais il a su remettre le turbo quand il le fallait. Ce qui m’a le plus impressionné, quand j’en entends se lamenter sur toutes les balles de break non converties (alors qu’il vaut mieux avoir un max d’occasions que peu), c’est la capacité du suisse à revenir quand il paraissait craquer/céder. La manière dont il sauve 2 balles de set au 1er set, et surtout la façon dont il débreake à 4/5 dans le 4ème set, c’était énorme, et c’est très très très encourageant pour la suite.

Il a donc très très bien retourné, notre suisse préféré, souvent retourné long d’ailleurs. Et quand par ailleurs on a vu son niveau au service alors qu’on sait que Djokovic sert mieux et retourne mieux que Nadal, forcément ça ouvre des perspectives enthousiasmantes pour la finale.

Faisons un peu d’Histoire pour les jeunes qui n’ont pas connu le match d’anthologie entre Sampras et Agassi à l’USO 2001. Pour moi, c’était ça hier, mais sur terre battue.

L’héritier de Sampras, plus régulier, plus varié et plus complet en fond de court, contre l’héritier d’Agassi avec un jeu de ping-pong métronométrique. Sauf que c’était sur terre battue, surface qui avantage le plus le pongiste. Deux joueurs qui jouent à leur meilleur niveau, qui font assez peu de fautes tant la plupart d’entre elles étaient des fautes provoquées par un niveau de jeu hallucinant, avec notamment des échanges de demi-volées de fond de court époustouflantes.

Ces duels au sommet entre 2 chevaliers, il n’y a que le tennis qui peut les offrir. Et j’aime cette philosophie du jeu où on tape des coups pour larguer l’adversaire plutôt que pour le faire mal jouer.

CK, tu crois que tu es le seul à avoir sorti tes poupées vaudous ? Nous aussi on a les nôtres, et autres sortilèges. On a même un sorcier suédois né en 1956, aux initiales BB, qui comme à Wimbledon en 2001 et en 2008, prie depuis 1 an et va user de tous ses pouvoirs pour empêcher Nadal d’égaler ce dimanche son record de 6 titres à Roland Garros.

Je pense que Federer n’était pas arrivé dans d’aussi bonnes conditions en finale de RG depuis 2007. Et surtout, il n’a pas de pression, ou si peu : il rejoue à son meilleur niveau (avec un style qui augure très bien de Wimbledon), Nadal est favori naturellement.

Je pense également que Nadal arrive aussi dans des conditions de type 2006/2007. Le physique n’est plus aussi endurant physiquement et il commet plus de fautes directes puisqu’il doit tenter des coups de fusil plus souvent qu’avant. Il connaît désormais des passages à vide alors qu’auparavant il bénéficiait de ceux de ses adversaires sans en avoir lui-même.
Il a une énorme pression : le record de Borg à égaler, la conservation du titre à RG, la place de n°1 que Djoko prendra forcément sauf si Nadal continue à tout gagner (ce qui n’est guère probable vu ses pépins), et un Federer dont Nadal sait qu’il n’a rien à perdre.

Depuis 2005/2006, disons plus précisément depuis Rome 2006, on attend ce match de folie où Federer jouerait son meilleur tennis contre Nadal à Roland Garros sans laisser passer les occasions de conclure.

Espérons que le moment soit enfin venu, pour ce qui pourrait par ailleurs bien être leur dernier affrontement à RG.