Commentaires sur : Stairway to Wimb’s Heaven : les huitièmes !

Par : karim

karim — Wed, 29 Jun 2011 09:37:05 +0000

Comme je le disais, Fed est pris au piège de la com de Nadal, et dans l’hypcrisie de leur relation sans nuage il a 50% de responsabilité c’est clair. Deux faux derches en puissance.

Tes pronos sont totalement nuls, dignes d’un gars qui n’a plus suivi le tennis depuis la dernière victoire de Borg à Monte Carlo, donc en droite ligne avec ce que j’ai envie de pronostiquer moi-même. je me trompe toujours dans mes pronos parce que je choisis toujours la voie de la folie, du match de dingue et de la surprise du chef. Or, elle intervient rarement, voire jamais depuis Jo qui étrille Nadal à Melbourne. Ce que tu dis n’as aucune matérilisation possible mais je prie fort que tu ais raison à… 75% seulement, parce que l’homme de Jo-magnon là je peux pas l’encadrer. S’il bat Fed la danse des pouces va faire tomber la pluie tellement elle va déchirer.

Par : Yaya

Yaya — Wed, 29 Jun 2011 09:32:55 +0000

Nadal met en lumière, expose un problème récurrent chez Federer : c’est un relanceur moyen sur les 2e balles de service.

Par : May

May — Wed, 29 Jun 2011 09:12:41 +0000

Le plus improbable à ce stade du tournois c’est Tomic, le morceau est vraiment trop gros.

Par : Antoine

Antoine — Wed, 29 Jun 2011 08:57:03 +0000

Karim, entre les deux je me demande qui est le plus faux cul en réalité parce que Federer qui dit du bien des autres joueurs, c’est assez amusant aussi. Il n’y en a qu’un qu’il respecte ou plutôt qu’il craint, c’est Nadal. Les autres, il en dit du bien en parlant de lui à la troisième personne ou presque. Quand il gagne, le naturel revient au galop: ils sont sympa mais le meilleur, c’est moi; d’ailleurs tout dépend de moi; si je perds c’est parce que je n’ai pas assez bien joué, sinon, j’aurais gagné évidemment..La posture de gendre idéal, essentielle sur le plan marketing, lui pèse parfois alors il sort une saloperie aimable, par exemple à la veille d’une finale contre la Murène..

Passons, c’est sans grand intérêt…

Aujourd’hui, c’est la fin du prétendu big 4:

Jo bat Federer: 7-6 6-4 6-7 4-6 6-4

Tomic bat Djokovic: 4-6 6-4 7-6 6-4

Lopez bat la Murène: 7-6 7-6 6-1

Fish bat Nadal: 7-6 6-4 7-6

Avertissement: l’un de ces quatre pronostics se révélera absolument exact: à vous de deviner lequel..Je vous aurai prévenus…

Par : Elmar

Elmar — Wed, 29 Jun 2011 08:03:13 +0000

Putain, z’êtes enragés ou quoi d’écrire autant de com’ en une soirée? Impossible de rattraper tout ça!

Y a eu bcp de choses qui ont été dites, notamment le débat sur les raisons qui font que Nadal est le meilleur sur les points importants. Il a été dit qu’il joue la plupart des BP sur son meilleur service, et c’est vrai. Ajoutons également à cela le fait que, précisément, il dépend moins de son service que les autres. Du coup, jouer une 2ème balle est peut-être moins handicapant pour lui que pour un autre (ex: si Fed a une BP à jouer sur 2ème balle, il a plus de chance de la perdre que Nadal).

Ce sont des explications techniques possibles. Et évidemment, il y a le facteur mental. Les TOC de Rafa l’enferment dans sa bulle, il est peut-être moins sujet au stress que les autres. D’un autre côté, il doit bien avoir conscience de l’importance du point, puisqu’en principe, il joue non pas de la même manière ces points-là, il les joue MIEUX. Il arrive à mettre plus d’impact dans la balle, il fait JAMAIS la faute. Bref, il arrive à être incroyablement « focus » sur ce qu’il fait.

Depuis que je regarde le tennis, y a rien que je hais plus que ses 2èmes balles sur balle de break côté avantage contre Fed. Lifté à Roland ou slicé à Wimbly, c’est insupportable, Fed rate en retour ou offre une balle facile à l’Espagnol.

Par : Elmar

Elmar — Wed, 29 Jun 2011 07:50:29 +0000

On va dire que Nadal flirte passablement avec le règlement, que ce soit dans le temps qu’il met à servir et dans ses appels au kiné. La fin (victoire) justifie les moyens (semi-triche). C’est pas très respectueux de l’adversaire et question fair-play, on repassera, mais ça reste dans les normes de la légalité, puisque les arbitres n’interviennent pas.

J’ai toujours pensé que les arbitres devraient être plus à cheval, notamment sur le temps entre les points. Parce que c’est Nadal qui décide toujours du tempo d’un match et ça n’est pas très fair. Je l’ai déjà vu se prendre un avertissement, mais je ne l’ai jamais vu se manger un point de pénalité. A mon avis, le jour où ça arrivera, le Nadal risque de péter un câble.