Commentaires sur : 1977, le rouleau-compresseur Vilas http://www.15-lovetennis.com/?p=11827 "Je ne suis pas très bon sur les balles de break. Heureusement je m'en procure beaucoup !" Roger Federer Wed, 29 Apr 2026 17:01:41 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.9.40 Par : Robert http://www.15-lovetennis.com/?p=11827&cpage=2#comment-91510 Wed, 05 Oct 2011 11:42:42 +0000 http://www.15-lovetennis.com/?p=11827#comment-91510 Sur ce forum il y a une réponse partielle concernant le système de classement: http://tt.tennis-warehouse.com/archive/index.php/t-130373.html

Il y avait bien un système de moyenne: nombre de points/tournois joués, d’où pour 1977:
1. Connors 897 points/ 15 tournois/ moyenne 59.80
2. Vilas 1610 points/ 28 tournois/ moyenne 57.50
3. Borg 906 points/ 17 tournois/ moyenne 53.29
4. Gerulaitus 762 points/ 15 tournois/ moyenne 50.80
5. Gottfried 1215 points/ 26 tournois/ moyenne 46.73
6. Dibbs 848 points/ 27 tournois/ moyenne 31.41
7. Orantes 671 points/ 22 tournois/ moyenne 30.50
8. Ramirez 692 points/ 25 tournois/ moyenne 27.68
9. Nastase 393 points/ 15 tournois/ moyenne 26.20
10. Stockton 579 points/ 23 tournois/ moyenne 25.17

]]> Par : Antoine http://www.15-lovetennis.com/?p=11827&cpage=2#comment-91508 Wed, 05 Oct 2011 11:12:19 +0000 http://www.15-lovetennis.com/?p=11827#comment-91508 Je ne sais pas comment était établi le classement ATP à l’époque.

Il y aurait d’ailleurs un article très intéressant à écrire sur l’évolution du classement.

Il est en tout cas assez clair que si l’on appliquait le mode de classement actuel au résulats d’il y a quelques années, on n’aurait pas eu le même classement.

]]> Par : Cochran http://www.15-lovetennis.com/?p=11827&cpage=2#comment-91507 Wed, 05 Oct 2011 10:07:28 +0000 http://www.15-lovetennis.com/?p=11827#comment-91507 Roger Federer a-t-il changé le monde ? Article assez marrant sur la question : http://www.slate.fr/story/44443/roger-federer-monde

]]> Par : Colin http://www.15-lovetennis.com/?p=11827&cpage=1#comment-91502 Tue, 04 Oct 2011 22:08:33 +0000 http://www.15-lovetennis.com/?p=11827#comment-91502 Yes. 3 points apportés par Barazzutti cette année-là, contre 6.5 points par Panatta.

Leurs acolytes, totalement oubliés depuis, s’appelaient Bertolucci (rien à voir avec le réalisateur), 1.5 pt, et Zugarelli (1 pt).

Panatta et Barazzutti (et Bertolucci aussi d’ailleurs) seront à nouveau finalistes de la Coupe Davis en 77, 79 et 80, mais perdront à chaque fois en finale (respectivement contre l’Australie de Alexander et Dent, les USA de McEnroe et Gerulaitis et la Tchécoslovaquie de Lendl et Smid).

]]> Par : Colin http://www.15-lovetennis.com/?p=11827&cpage=2#comment-91501 Tue, 04 Oct 2011 22:03:14 +0000 http://www.15-lovetennis.com/?p=11827#comment-91501 Il y avait aussi je crois, un bonus en fonction du classement des adversaires battus. Donc peut-être aussi que Connors a battu, en moyenne, des adversaires mieux classés que ceux que Vilas a battus.

]]> Par : Robert http://www.15-lovetennis.com/?p=11827&cpage=2#comment-91492 Tue, 04 Oct 2011 12:19:00 +0000 http://www.15-lovetennis.com/?p=11827#comment-91492 Le système de l’époque est assez dur à capter, mais je tente des explications:

a) je crois que RG et l’OZ ramenaient moins de points que Wimbledon et l’USO. et le système était moins avantageux qu’aujourd’hui avec les GC.

b) Jimbo avait remporté la finale Dallas WCT ainsi que les Masters cet année-là (qui je crois ramenaient quasiment autant de points qu’un GC), tandis que pas mal des tournois remportés par Vilas ramenaient peu de points.

c) Enfin, je pense que le système prenait aussi en compte une moyenne des points rapportés au nombre des tournois joués, du style: 100 points en 2 tournois = moyenne 50, 141 sur tournois = moyenne 47

Peut-etre qu’Antoine pourra mieux éclairer notre lanterne à ce propos

]]>