Murray est le seul top 4 sur lequel on n’aie pas vraiment d’indication pour le moment.

Murray est un très bon retourneur et la surface l’avantage face à Tsonga. Le plus grand danger pour lui, c’est Monfils, qui va l’amener dans un interminable match de pousse baballe.

Bien sur on peut toujours supposer que Tsonga fasse un match de feu, mais il faudrait encore que Tsonga confirme ensuite, ce qu’il n’a encore jamais fait, comme le dit justement William.

Je pense en fait que Murray pose plus de problème à Jo qui a perdu 5 fois contre lui – mais la seule victoire était ici même, ça fait un petit plus !

Sans afficher une telle certitude, j’ai décidé que le pari pour rire en valait la peine dans un jeu de pronos similaire à celui de l’ATP signalé par Babolat (http://www.freewebs.com/britishtennis/Competitions.html) : ce brave Berdych y sort Nadal puis Fed et s’incline généreusement contre Jo (qui a viré Murray aux tentacules attendrie par un Gaël en verve).

Je signale également qu’Isner a été si pitoyable à Sydney (sorti par un gars 127 qui atteignait les 1/4 d’un 250 pour la première fois de sa vie) que ce n’est pas à lui que reviendra le privilège d’asticoter Rafa en 1/8è, mais bien à un Davydenko ressuscité qui va lui faire voire du pays !
En effet, Davy était tout fringant à Brisbane, et Fed n’a pas hésité à le déclarer susceptible de revenir dans le top 4. Bon, il a un peu exagéré, mais Fed a un sacré flair sur les joueurs, l’ignorer ne peut faire du bien à vos pronos !

Enfin, je me permets de contester vivement le qualificatif de « loser » au joueur qui a le meilleur ratio de victoire en finale de l’ère open : Gilles est un hyper-achiever, et seul mon nouveau chouchou Ebden peut l’empêcher de rencontrer Jo (Nishikori est sympa aussi mais il se consolera aux states).

Pour Djoko, si Raonic devrait en effet faire bonne figure, je crois que le danger viendra plutôt de David Ferrer, qui affiche une forme olympique et a double-fessé Djoko et Murray aux Masters!

Notons par ailleurs, pour compléter le débat sur le plan B, que Federer peut non seulement s’adapter à son vis-à-vis mais aussi le surpasser dans sa filière d’origine : http://www.youtube.com/watch?v=q2XJ782XrnQ&feature=player_embedded

http://www.tennisdrawchallenge.com/home/schedule/

Ca prend 1 minute pour s’inscrire et c’est sans obligation d’achat…

J’ai créé un groupe « 15 love »… le mot de passe est « ulfstenlund ». Qui m’aime (ou m’aime pas) me suive…

Le Djoker lui réussit très bien, c’est vrai. Cependant, il a construit la majorité de ses victoires sur le Serbe dans des tournois de moindre importance.
AO 2008 : en jouant le tournoi de sa vie, il paume contre lui, un manque d’expérience très certainement, Djokovic ayant déjà disputé une finale de GC quelques mois avant.
AO 2010 : en quart, il faut cinq sets à Jo pour sortir un Djokovic très moyen. Un match à rallonge qui pompera l’énergie de Jo, on se souvient de la tannée qu’il s’est pris en demi-finale contre Federer…
Wimbledon 2011 : après un match au scénario de rêve, il retrouve Djokovic sur la surface qui a priori avantage le moins le Serbe. Une défaite en quatre sets, cela aurait pu être plus sévère d’ailleurs, et Jo jouait pourtant à très bon niveau.

J’ai de sérieux doutes concernant Jo et une victoire à Melbourne. C’est sûr, tu le dis d’ailleurs, il hérite du top 4 le plus prenable. Mais sérieusement, tu vois Tsonga aligner consécutivement Murray, Djokovic et Federer/Nadal ? Il n’a jamais pu enchaîner deux très grosses perfs, pourtant les occasions n’ont pas manqué, et les périodes de très grandes formes non plus…
Et je demande aussi à voir ce que cela donnerait contre la Murène : tu dis très justement que la surface prend bien les effets, mais il me semble que Murray alterne mieux et plus souvent les effets que Tsonga, non ?

P.S.: Rien à redire sur le tableau de Jo, à part Istomin au tout premier tour, c’est du tout cuit jusqu’en quart.