D’ailleurs, il n’y a eu que deux candidates puisque Marie Jo n’a pas répondu aux invitations en ce sens..

Deux est un nombre trop faible, il faut en effet au moins un nombre impair pour qu’une majorité puisse se décider…

Ayez confiance en l’impartialité absolue de mes décisions: vous ne le regretterez pas, je vous le promet !

Merci à tous de vos contributions…

Kim Il Jong III Jr

Rarement le temps de lire (ni de poster) depuis le milieu de l’année mais à chaque fois que j’ai pu le faire, je me suis bien marré. Les nouveaux jeux pour l’année à venir s’annoncent bien, je prendrai le temps d’y participer et essayerai de poster plus régulièrement dans l’année pour ne pas être évincé pour cause de participation passive aux débats du blog.

J’avais une suggestion pour gommer les effets de trop grand nombre de points des tops players mais comme j’arrive après le cut je sais que ça aura autant de répercussions que de proposer dans un violon… Mais bon…

J’y vais quand même, j’aurais suggéré de pondérer la variation du nombre de points par la variation du nombre de places au classement.

Différents cas possibles avec classification proposée :
- gain de pts et de places = performer,
- perte de pts et de places = tocard,
- perte de pts et gain de places = performer, (
- gain de pts et perte de places = tocard,
- classement inchangé = 0 pts donc pas catégorisé…

exemple pour un nadal avec quelques hypothèses :
- n°1 avec 100 pts en plus : (2-1)*100 = 100 pts, P
- n°2 avec 100 pts en plus : (2-2)*100 = 0 pts, rien
- n°3 avec 100 pts en plus : (2-3)*100 = -100 pts, T
- n°1 avec 100 pts en moins : (1-2)*-100 = 100 pts, P
- n°2 avec 100 pts en moins : (2-2)*-100 = 0 pts, rien
- n°3 avec 100 pts en moins : (3-2)*-100 = -100 pts, T

Une petite subtilité à intégrer pour le calcul en fonction de la variation du classement mais bon, ça peut se faire facilement sous excel.

Cela permettrait aussi de récompenser une astucieuse sélection d’un joueur de fin de top 100 qui gagnerait 50 pts et 20 places, ce dernier rapporterait du coup 1 000 pts au lieu des 50…

Ce n’est qu’une suggestion très tardive et hors délai, mais peut-être pourrait-elle être apportée pour la PT2013 du coup.

Je crois que je viens d’écrire mon plus long post depuis mon inscription… Et le premier depuis le match Karlo-Nadal d’IW ou Miami je ne sais plus…. Le temps passe trop vite.

Des poutous !

Ceux qui prendront le Djoker comme Tocard n’attendront pas non plus Melbourne pour le faire: que le Djoker gagne à Melbourne ou pas, il a de toute façons les plus grandes chances de perdre des points cette année..

Ce n’est donc pas au sujet du Djoker que les résultats de Melbourne apporteront des éléments sans doute importants pour la suite de la saison…En ce qui le concerne, je m’attend à ce que la quasi totalité des Participants le prenne comme Tocard…

Si c’est le cas, les résultats du Djoker n’influeront pas le résultat du jeu…