Et placer Hoad en tête, c’est sacrément omphalo-centré vu que ça souligne surtout le fait que Hoad a infligé de sévères peignées à Laver quand tous deux étaient encore amateurs. La différence, c’est qu’une fois devenu pro, Laver a su en 1 an et demi hausser exceptionnellement son niveau de jeu pour devenir le meilleur du monde pendant près de 6 années pleines (de l’été 64 à 1970).

Et en plus, Vines a terminé sa carrière quasiment en dilettante, parce qu’il en avait assez des contraintes de la vie de tennisman pro et qu’il voulait une vie de famille et souhaitait pouvoir faire des compétitions de golf en même temps que ses matches de tennis, avant d’opter définitivement pour le seul golf.

D’ailleurs, si on parle de grand chelem chez les pros, on peut dire que et Vines et Rosewall et Laver ont réalisé l’équivalent d’un grand chelem dans les tournois pros (US Pro, French Pro et Wembley Pro).

Prends aussi en compte les tournées professionnelles où Vines n’est dépassé que par un seul homme, Gonzalez. Mais Vines, lui, gagnait partout alors que Gonzalez avait plutôt un profil de super-champion des surfaces rapides n’ayant jamais gagné le french pro.

Pour ce qui me concerne, je mettrais une sorte de panthéon des divinités supérieures du tennis avec Tilden, Vines, Gonzalez, Rosewall, Laver et Federer.

Tout cela est forcément injuste et contestable.

Et en même temps, quand tu regardes ce que Laver dit de Gonzalez, tu peux penser que même ce que dit Laver est à prendre avec un certain recul.

Jérome, il faut que tu lise les bons auteurs..par exemple, ma pomme..

Vines a été très bon mais pas très longtemps..Il avait il est vrai un super service. Tilden me l’a confirmé, il n’y a pas si longtemps encore…

Laver a raison: il ne mérite pas mieux que 7ème

Cela étant, Laver sait ce qu’il dit en mettant Hoad en premier, suivi de Kramer…

Moi, je mets Gonzalez en 1 et Kramer en 2..les autres peuvent aller se rhabiller…

C’est assez discutable vu que Pancho Gonzo le battait assez souvent. Et surtout, les GC en tournois du GC dans le monde amateur, une fois que la séparation pros-amateurs était bien installée et les premiers très supérieurs aux seconds, c’est à peu près la même chose qu’un GC actuel chez les juniors.

S’il y a un possible véritable GOAT caché, ce pourrait bien être le plus injustement méconnu des grands champions, celui qui a écrasé les années 30 plus que Tilden n’a dominé les années 20, Kramer la fin 40-début 50, Gonzalès les années 50, Rosewall la 1ère moitié des 60′s, Laver la 2ème moitié des 60′s, Borg la fin des 70′s et Federer les années 2000.

Je veux parler d’Ellsworth Vines.

Sinon, Fed va battre Del Potro en 4 sets.