Commentaires sur : 1974 contre 1984 : quel est le meilleur cru ?

Par : Antoine

Antoine — Tue, 27 Mar 2012 14:43:53 +0000

Oui, mais depuis, ils ont sorti une brève sur leur site qui reprend le truc…

Par : Chris

Chris — Tue, 27 Mar 2012 14:06:33 +0000

Je n’ai pas vu le match, mais a lireceux qui l’ont vu, Rod a bien merite sa victoire. Tant mieux! Moi aussi j’aime bien Roddick, donc je suis content pour lui.

Concernant le calendrier, je ne suis pas sur que je partage l’avis de la plus part d’entre vous. Ces dernieres annees, Roger a souvent fait de longue pauses, et je ne trouve pas que ca se soit tres bien passe. Il s’est souvent retrouve a court de competition, avec de vilaines defaites a la clef… Il a joue beaucoup plus ces derniers temps, et je trouve que cela a ete positif. Il a mieux servi, il a ete plus regulier, et plus fort dans les moments importants.

S’il a des blessures, des douleurs ou autres, alors il faut faire une longue pause. Sinon, je pense qu’il faut absolument alle a Madrid (certains semble penser que non) et considerer MC.
Il y a quand meme deux semaines 1/2 de repos d’ici MC… Puis deux semaines apres, puis une semaine avant et apres RG…

Par : Sylvie

Sylvie — Tue, 27 Mar 2012 12:14:41 +0000

C’est dans la version papier ?

Par : Sylvie

Sylvie — Tue, 27 Mar 2012 12:13:57 +0000

Globalement, Federer est moins critiqué mais il s’est aussi un peu nadalisé dans le discours. Inversement Nadal ose plus s’exprimer et il se prend une volée de bois vert.

Paradoxe : on veut des personnalités et on regrette la belle époque des joueurs à fort tempérament mais on fustige le moindre discours non politiquement correct.

Il reste cependant quelques journalistes pour qui Federer est un prétentieux arrogant et qui ne changeront jamais leur point de vue, mais là on est aussi dans la subjectivité comme chez les forumeurs même si la profession est censée s’en tenir plus éloignée;

Par : Quentin

Quentin — Tue, 27 Mar 2012 12:08:39 +0000

Pas eu l’impression que Federer se soit fait beaucoup critiquer en 2011, mais c’est subjectif.
Nadal, je pensait surtout à ses dernière déclarations qui est été l’objets de critiques parfois très (trop?) dures mêmes si pas forcément injustifiées.
Je change de fil, curieux de lire l’article de Nath

Par : Sylvie

Sylvie — Tue, 27 Mar 2012 12:00:56 +0000

En ce moment Federer gagne, donc la presse l’encense. S’il vient à perdre à nouveau, on en reparlera. La polémique Coupe Davis n’est pourtant pas si loin.

Idem pour Nadal. Il perd on l’égratigne, demain il redevient numéro 1 et il sera le plus sympa du monde.

La presse est versatile et souffle en direction du vent.

Quant aux forums, je n’y accorde pas vraiment d’importance mais ils reprennent souvent des clichés véhiculés par les médias.