C’est difficile de se faire une opinion tranchée je trouve, et si j’en arrivais à penser que n’importe vainqueur dans n’importe sport est dopé, alors je crois que je ne regarderais plus rien.

C’est la présomption d’innocence que j’attribue aux sportifs qui fait que j’éprouve du plaisir à les voir évoluer. Si je pensais qu’ils étaient tous dopés (ou à 90%), ce serait admettre que ce sont tous des tricheurs, ce qui limiterait quand même beaucoup l’intérêt de la chose.

Et je pense que beaucoup ici raisonnent de la même manière, mais qu’ils préfèrent peut-être se persuader ou tenter de persuader les autres que leurs idoles sont dopées pour s’éviter la déception légitime si jamais c’était vrai.

Non May ce n’est pas vrai, que ce soit Karim, John, Guillaume, Jérôme ou moi même sans oublier bien d’autres, nous avons tous admis que Federer avait de grande chance de se doper, au moins autant que pour les autres joueurs de l’élite. C’est très clair quand tu lis le fil, comme l’indique Patricia.

Concernant la vivacité de mon post c’était peut-être un peu fort et je te présente mes excuses s’il t’a heurté. OK je suis contre les délit de sale gueule, simplement la phrase « Les prisons sont pleines d’innocents et les rues de coupables » me semble un peu étrange. C’est cette phrase qui me semble pouvoir un peu se rapprocher de la théorie du complot, en aucun cas tout ton post, simplement cette phrase là et seulmeent celle là.

Je suis moi aussi surpris que tu prennes ce post comme une attaque personnelle. Je dit juste que le dernier paragraphe de Coach (et seulement le dernier paragraphe, le post en lui même est très intéressant) et ta phrase ci-dessus m’ont agacé (leparagraphe et la phrase, pas les deux intervenants en eux même) et je dis pourquoi, c’est tout. Je ne prétends en aucun cas avoir la vérité.

Ma réaction à ces deux élément est « négative » dans le sens ou je ne suis pas d’accord avec ces deux assertions et donc que je les « nie » avec une argumentation que tu peut bien sûr contester. Elle n’avait pas pour but d’être une « négation » à ton droit d’expression ou quoique ce soit d’autre.

Je suis peut-être suceptible May, mais j’ai l’impression que tu me fais des remarques sans m’autoriser à faire de même. Ce que je regrette d’autant plus que tu es une intervenante de qualité sur ce fil, comme le pointe Jeanne.

Bref, la prochaine fois j’éviterai de dire que telle phrase m’a « agacé », ça m’évitera de faire une nouvelle boulette…