Federer avait été le seul joueur du top 4, avec peut-être Djoko (je ne sais plus) à défendre les nouvelles régles de l’AMA qui obligeaient les joueurs à se localiser en permanence et qui multipliaient les contôles hors compétition. Nadal et Murray avaient fait un foin pas possible à l’époque au nom du respect de la vie privée. Aujourd’hui, ils retournent clairement leur veste en réclamant ces mêmes contrôles honnis. On voit effectivement que l’affaire Amstrong est passée par là et que tout le monde veut clairement éloigner les soupçons, à tort ou à raison.

Je ne crois pas deux minutes que le tennis soit un sport propre (y en-a-t-il ?) ni que les tenants de ce discours y croient. Mais à force de vouloir se singulariser (personne ne mange de ce pain là chez nous) cela finit par produire l’effet inverse : on se dit qu’il doit y avoir quelques cadavres dans les placards.

I’m slow, I recognise that. But for me, to apply those 25 seconds in all circumstances will affect the quality of the game. If you strictly apply 25 seconds, my US Open final in 2011, especially the third set, and the Australian Open final in 2012 would not have the same level. It’s impossible to keep on playing incredible points one after the other if you don’t have time to take a breath. It happens that I’m slow after a normal point. When the umpires sanctions me then or gives me a warning, no problem. But if you’ve just played a crazy point, no. Otherwise, what will happen after an enormous point is that your serve or the shot after that will miss the line by 3 meters. That’s not tennis, that. They tell me that those changes are made for the tv public, but don’t you think that those people watching tennis on tv would prefer beautiful points being disputed? No?

Et du coup une interprétation différente:

You could read the « for me » at the start as evidence that he just doesn’t want the rule to apply to him. I doubt that’s the case. He wants to see discretion from the chair umpire after long points in general. I think that even those of us, like me, who welcome stricter enforcement of the time rule can agree with him on that.

http://www.tennis.com/pro-game/2013/02/keeping-tabs-feb-12/46398/#.URsRauiaGyO

L’ami Andy a longtemps été sur la même ligne que Nadal: les procédures de contrôle sont inhumaines et une atteinte à la vie privée, un refrain que Nadal chantait encore il y a un an…

C’est fou ce que le désastre Amstrong a suscité comme vocations.

Il y a un autre truc concernant Nadal: actuellement en Espagne il est surtout question devant le tribunal du bon Dr Fuentès et ce n’est pas triste du tout. Il y a même des gens qui se sont permis de dire qu’il y avait un problème général de dopage en Espagne, un peu comme le racontait Noah il y a un peu plus d’un an.

Je n’ai pas suivi cela de près mais apparemment il y a des sportifs qui se mettent à table et il va y avoir des dégâts collatéraux sans aucun doute.

Alors plutôt que de raconter qu’il est scandaleux que Contador ait été condamné, un Contador que Nadal a soutenu tant qu’il pouvait il y a un an au motif qu’il n’y avait pas de preuve qu’il se soit dopé alors que c’était bien sûr à Contador d’apporter la preuve que le centumachin était entré dans son organisme à l’insu de son plein gré, et bien Nadal et son team ont décidé qu’il était désormais plus avisé de prendre ses distances avec toutes ces pauvres victimes et de dire haut et fort tout le bien qu’il pensait de la lutte anti-dopage…

Quand à Roger, c’est un faux cul, là dessus comme sur tout le reste…Il n’a jamais levé le petit doigt pour demander quoi que ce soit et quad on l’a interrogé sur Agassi qui venait de raconter son histoire, son seul commentaire a été pour dire que c’était décevant..

Djoko, je n’en parle même pas: c’est lui qui parle de lui même de ses méthodes de récupération légales..

- Jan-Lennard (oui ça existe) : il est allemand, il s’appelle Jan-Lennard Struff et il fera son entrée dans le top 100 d’ici l’été. Gros serveur, cogneur du fond du court, c’est un grand gabarit qui se déplace bien malgré sa grande taille. Il a certes perdu 6 finales de challengers sur 6 (la dernière ce we à Bergame ctre Michal Przyziesny aKa Polish Federer, un talent immense malheureusement gâché par des blessures à répétition), mais a déjà des victoires solides ctre Berlocq, Montanes, Rochus…23 ans en avril et un bel avenir devant lui

- Andreas : ben oui Rafa n’a pas le monopole des come-backs.
Revoilà Andreas Vinciguerra, ex-33ème mondial (en 2001…putain 12 ans) au physique de porcelaine, qui tente un 367ème retour sur le circuit. 1er quart de finale en challenger depuis mai 2009…Le gaucher suédois en a encore sous le bras, et tant mieux !
Et puis bon retour à Andreas Beck, un autre gaucher qui sort d’une saison blanche pr cause de dos en charpie…la remontée va prendre du temps mais l’allemand au visage d’ado a déjà été top 40 avec un jeu sympa, donc on va lui souhaiter bonne chance…