2 points.

D’abord un point absolu, incontestable. Ta conclusion est erronée, factuellement fausse. Je pense même que tu le sais très bien mais en avocat de ton client, tu ne retiens que des arguments en sa faveur, planquant le reste sous le tapis.

Les joueurs de tennis sont certes bien sur des machines à gagner, des sportifs professionnels. Mais ils sont tout autant des entertainers.
J’ajoute même que leur qualité d’entertainer est une condition nécessaire à l’exercice de leur métier de sportif de haut niveau.
99% des spectateurs du tennis suivent ce sport pour le spectacle. L’énorme aura médiatique que les spectateurs apportent à ce sport est ce qui permet aux champions actuels de ne pas vivre à la petite semaine comme les pros d’avant l’ère open et non pas comme les pros de Ping-Pong. Les énormes retombées financières des média leur permettent de courir les palaces et de vivre en milliardaires.

Je ne conteste aucunement que Nadal est un bourrin subtil. Il a une main superbe, est capable de varier, mais au final c’est un comptable qui préfèrera toujours sa tactique de comptable à l’esprit du sport. Tout n’est pas de sa faute. Son oncle l’a construit ainsi.

Toujours est-il que je prends mon pied dans un match entre Fed et Djoko (même si passé 2011 Fed n’a juste plus le caisson pour menacer Djoko sur une TB autre que celle de Madrid) parce que même avec un jeu varié Djoko n’a pasteur de l’affrontement, attaque l’adversaire sur son point fort.
Alors qu’a contrario je sais qu’il n’y a rien a espérer d’un match entre Fed et Nadal hormis si les conditions de jeu sont rapides ou si Federer est en feu, parce que l’.autre fera toujours son comptable.

Les comptables, ce sont ceux qui ont déformé l’esprit du sport du tennis en prétendant précisément que clé jeu consisterait a renvoyer la balle dans le court une fois de plus que l’adversaire.

Enfin, mais là je vais être dans la pure subjectivité, la beauté d’un passant invraisemblable de Nadal au terme d’une course à l’arraché avec grand écart facial, c’est certes 30% d’effort du bonhomme, mais c’est surtout 70% de ralentissement excessif des conditions de jeu. C’était criant aujourd’hui. Federer a tapé un certain nombre de très beaux coups d’attaque dans des balles trop grosses, mollassonnes, qui ralentissent trop vite après l’impact et encore plus après le rebond. Donc c’est sûr qu’avec des conditions de jeu à ce point lentes, le meilleur relanceur/défenseur/cogneur du monde va gagner la grande majorité des points et finir par claquer d’énormes coups droits gagnants ou passings gagnants.