Alors qu’en réalité, Nadal et Djoko, sur cette saison 2013 jusqu’à présent sont les 2 meilleurs joueurs, sans conteste. De plus à eux deux ils cumulent 3 titres de wimbledon, c’est 3 de plus que Murray quand même…

Je m’étais déjà fait la réflexion lors de la finale l’année dernière, il manquait quelque chose dans ce tournois, et ce quelque chose c’était une vraie opposition, un vrai match serré à Murray de son côté de tableau, ce manque c’était bien évidemment Nadal…

Il ne faudrait quand même pas oublier qu’en GC qu’après la terre battue de RG, c’est sur ce gazon justement qu’il a eu le plus de succès (2 victoires et 3 finales…), c’est donc sa 2ème surface préférée, surtout en 2ème semaine, vous savez pourquoi et Borg l’avait bien montré aussi à son époque. Le tirage au sort va être plus que jamais déterminant, j’ai vraiment hâte d’être à vendredi, déjà pare-ce-que ce sera le we ^^ et que cette édition est très prometteuse, et pour pouvoir commencer à fignoler mon RYSC.

Je suis convaincu qu’un quart de final Nadal/Federer tournerai à l’avantage de Nadal, invaincu en GC contre le suisse depuis la finale 2007… Une époque plus que probablement révolue…

…ou comment faire un lapsus d’un lapsus

Evans illustre à merveille le dicton de la paille et de la poutre. C’est la 10eme année que Nadal a commencé à gagner des tournois : en 10 ans il n’a gagné que 15 tournois ailleurs que sur terre battue, dont un certain nombre de tournois de Tataouine les bains ou de tableaux pelés comme le crâne de Davydenko.

Il y a des 250 ou des 500 bien plus relevés que certains M1000 de terre battue.

Pour revenir aux finales de ce dimanche, mon avis oscille entre ceux d’Oluive et d’Antoine.

J’ai trouvé que Murray était exceptionnel dans ses déplacements. Ce n’est pas nouveau mais il est à son top physiquement en ce moment. Il a ramené quelques balles impossibles sur des attaques bien croisées de Cilic. Et on était sur gazon, pas sur TB.
Après, c’est vrai que Cilic, franchement, n’a pas formidablement joué, loin de là, mais je pense que c’est Murray qui le faisait déjouer. Et j’en déduis donc comme Antoine que le niveau de Murray était globalement moyen. Car mine de rien, Murray n’a pas été très loin d’être battu en 2 sets par Cilic.

Après un set en goguette contre un Youzhny qui jouait très bien, Federer a haussé le niveau et, sans être non plus formidable, il a notamment bien servi contre un russe qui retournait pourtant le feu.

Ce que j’en dis, c’est que les 2 finalistes de 2012 sont en train de peaufiner leurs réglages et qu’ils sont les 2 favoris de ce Wimby. Ça tombe bien, ce sont les 2 meilleurs joueurs sur gazon car ils ont la palette technique lapsus variée.

« Perdre le premier set à deux reprises, c’est un super feeling. » (R.Federer, AFP)