Aujourd’hui – ce n’est mon avis – Rosol va se prendre dans la figure un tennis hyper-motivé, Nadal sera incisif dès le premier coup de raquette et balancera plus de coups gagnants que d’habitude. Je doute que le Tchèque puisse faire grand chose.
On sera bientôt fixés.

(Dans la video, un détail assez énorme que je n’avais jamais remarqué jusqu’alors est le sourire démoniaque de Rosol juste après le coup d’épaule, comme s’il se disait: « le plan marche!! »)

Et je viens de vérifier, le Tsonga-Raonic des JO de Londres s’était conclu sur le score de 25-23, celui-là même que tu as calculé… Une programmation un peu optimiste, oui.

Hier, il y a eu 2 breaks en 61 jeux..Je ne compte pas les deux tie break…Cela fait donc 3% de jeux de retour gagnés (contre 15-16% en moyenne depuis le début du tournoi). Un break tous les trente jeux, cela nous amène logiquement vers 9 + 15 = 24…L’un des deux va donc peut être gagner 25-23 ce cinquième set….Un score tout à fait comparable à celui que tu indiques Skvo..

Cela laisse une bonne marge à Mahut et Isner…mais je pense que les organisateurs ont été optimistes en prévoyant 3 matchs après celui là sur le 2…

Cette vidéo de Nadal bousculant Rosol alors que l’on est au troisième set rafraîchit la mémoire. Je pense que l’un des avantages de Rosol, c’est qu’il inquiète Nadal. Psychologiquement, il a aussi un avantage car Nadal n’a cessé d’être dans une forme de déni vis à vis de cette défaite..Il a dit plusieurs fois que Rosol n’avait pas joué « normalement » ou a mis en avant le fait qu’il avait de gros problèmes physiques, ce qui est exact mais ce n’est pas la peine de revenir dessus cinquante fois..Or, pour éviter de se faire battre deux fois de suite par un joueur, il faut avoir compris pourquoi on a perdu et cela commence par accepter le fait d’avoir perdu. Or, quelque part, Nadal ne l’a pas accepté.

Rosol a sa chance…

..9-9, Querrey au service. On dit souvent que servir en premier est un avantage au 5ème set mais je pense que cela n’est pas systématiquement vrai. J’aimerais bien voir une stat là dessus. Dans le cas de Jo et Querrey qui sont deux grands serveurs et qui, en moyenne, ont perdu 1,5 point par jeu de service, je ne pense pas que ce soit un avantage pour Querrey. En fait,le premier qui perdra son service perdra le match, c’est tout. Et servir en premier quand on revient à 9-9 est, au départ au moins, un avantage pour Jo. Querrey fera peut être un mauvais premier jeu comme lui hier…

JJ contre Hewitt peut être un bon match. Je penche pour Hewitt.

Richie contre Kyrgios peut être pas mal non plus. Pas évident pour Richie.

Vesely vs Gaël, je me demande bien ce que cela peut donner…Après le plongeon sur une amortie pour faire un lob gagnant, que va faire Gaël aujourd’hui ? J’aimerai bien qu’il refasse le smash après un salto qu’il avait fait contre Haas à Halle l’année dernière…ou un saut périlleux avant de smasher. Un truc comme cela quoi !!

Roger vs Muller: Ok Roger n’a jamais perdu un set contre lui en trois matchs, remportant les deux seuls tie breaks lors de leur dernier match à l’US Open en 2008. Mais là, sur herbe, cela peut être différent. S’il sert comme contre Benetteau avec 65 points sur 67 premières, cela peut être l’enfer…

(Certes, je n’avais pas lu les règles avant le premier tour non plus…)

Granollers en power player avait été très bon contre Mahut (différentiel Winners – Unforced d’au moins 40, c’est-à-dire 80 points), je l’ai pris au deuxième tour pour voir.

Sinon, la WTA me déçoit: 3 breaks pour gagner un match, c’est vraiment peu. Ça se voit qu’on est sur herbe. C’est pas bon pour le mental, ça.