Mon vieux Step fait honneur à mon tandem et comme Robert écope d’un autre qualifié, Ito. S’il passe c’est sans doute Waw, à moins qu’un outrage de Tursunov…

Il faisait hyper chaud pendant les qualifs, les gros serveurs vont aimer.

Il a encore très mal. D’ailleurs, même la télévision japonaise l’a fait. Tiens, ici:

http://gamesetmap.com/?p=1199

De plus, Kyrgios provient d’une meilleur école tennistique. Je ne sais pas ce qu’on fait à l’envers, mais il y a certainement qqchose qu’on loupe : est-ce la formation de physios assez qualifiés, pèche-t-on par manque de savoir-faire dans le foncier, ou n’arrive-t-on pas simplement à faire suivre aux joueurs une formation complète, dans la poursuite hâtive, mais inévitable, des résultats ?

Kyrgios sera toujours dangereux à WB avec ce service très précis, mais il n’est pas vraiment supérieur à Jo dans ce domaine. Il fait 1% d’aces de plus, mais remporte moins de points sur son service, alors que l’adversaire moyen/médian est inférieur.

Je vois plutôt Kokkinakis (4k) en prochain numéro 1, si son corps tient — il est trop grand, et se blesser à 19 n’est pas bon signe. La différence entre eux, outre l’age et un physique plus précoce de Kyrgios, est bien sûr ce service exceptionnel de Kyrgios. Mais tenons aussi compte de ses adversaires, et du fait qu’on ne l’ait pas assez joué. Après les premières grandes surprise, Kei s’est vu analisé de fond en comble, et il n’y arrive plus, on ne lui offre plus d’angle, on lui joue avec moins de lift, et on le massacre sur second service. Qqchose similaire se passera avec 2K.

Mais bon, ce travail d’analyse, Jo ne l’a jamais fait — je me souviens d’une de ses interview où il avouait que Winogradsky lui mâchait toute la tâche.

Comme je sais que tu consultes le site de Jeff S., tu as dû voir les résultats en retour de Kyrgios. Bon, il est quand même légèrement meilleur que Raonic, mais insuffisamment. Avec son manque d’intelligence évident (il me laisse l’impression d’un petit voyou de 12 ans, qui chiale quand il se prend une claque), non, je ne vois pas arriver au sommet.

Sur le reste, je suis aussi d’accord — Paire, Kohly… mais ajoutons que les joueurs, à l’AO, montent en puissance en cours de route, au fil des tours.

Mais le quart le plus flou, avec le plus de matches serrés sera probablement le troisième. Ferrer, je n’y crois pas. Il vieillit mais n’en devient pas plus sage. Jeff Sackman avait un article sur ses résultats comparant une année où il avait moins joué à l’automne avec la précédente, quand il en avait trop fait. Eh bien, il continue à trop en faire, et le corps semble flancher.

Puis il y a Rafa. Il y a une chose qui me tracasse profondément, et qui est visible dans les stats que j’ai donné : cette puissance du coup droit, 15 mph de moins, c’est du impensable. Malheureusement, je ne dispose que de données incomplètes, partielles, et j’ignore ce que représente in fine les données de tennisspeed. Pourtant, les autres résultats concordent avec ceux, bien trop rares, du Hawk Eye, entraperçues pendant des matches.

S’il passe les premiers tours, il tombera sur un Stan jouant dans des conditions de haut rebond — leurs deux dernières rencontres se sont jouées sur une surface différente — ce qui peut jouer en faveur des deux joueurs. On verra ce que ça donnera, mais j’ai l’impression que ce sera un match très important pour la suite du tournoi.

Finalement, j’aimerais voir une première: Novak remporter un tournoi en ne jouant que des outsiders. Je me fais vieux, et je supporte plus difficilement le suspense, pour ne pas parler des défaites. Je me désolerais très honnêtement des défaites des autres favoris, mais je me ferais vite une raison, je suppose.

Baker n’a pas joué depuis 2013, et encore, qq matchs…. (en plus il n’est pas assez vieux, c’est un conscrit de Tsonga ! Riri l’avait battu en finale des Petits As !)