Tout un chacun y va de son diagnostic pour condamner ou au contraire excuser l’incartade légère, sans conséquence, voire contre productive (mais si ! il fallait oser, cela a été fait… ) de la prise de ce médicament que personne à l’ouest ne connaissait hormis les médecins de l’AMA et des centaines de sportifs de haut niveau qui aiment, cela va de soi, se gaver de produits qui ne servent à rien ou à pas grand chose, dont notre chère Maria.

Autant le dire tout de suite, je ne suis pas médecin et je ne suis pas totalement certain d’avoir compris ce qu’est l’oxydation des acides gras polyinsaturés ou pas, mais bon ! je suis tout de même un peu étonné d’un certain nombre de choses avancées dans la défense de la belle Maria.

Dernière précision, j’apprécie beaucoup le jeu d’une méchanceté absolue de la grande Maria, le meilleur mental du tennis féminin assurément, meldoniumisé ou pas. Le fait qu’elle gagne des millions par la grâce d’une plastique heureuse ne me dérange pas plus que ça, qu’elle fasse la promo des sugarpova est un peu trop mais bon… les bonbons c’est beaucoup moins périssables que les fleurs, non ?

Venons-en aux choses qui étonnent :

1/ le diabète de Maria ?

Diabète de type 1 ? allons bon ! Qu’on fasse du diabète de type 1 et qu’on fasse du sport, si on suit sa glycémie, si on se connait bien, si on connait bien le sport qu’on pratique, c’est tout à fait compatible. Qu’on soit diabétique de type 1 et qu’on soit sportif de haut niveau, pour les mêmes arguments que précédemment, je veux bien aussi. Mais qu’on soit championne de tennis au plus haut niveau, qu’on pratique un sport extrêmement intense sur des durées extrêmement variables pouvant aller de trois quart d’heure à plus de trois heures, un sport fait d’efforts violents et répétés, un sport en anaérobie comme on dit… franchement, ça me questionne. Je ne suis pas médecin sportif, je n’ai pas la réponse à ça, mais bon, c’est étrange…

Diabète de type 2 ? C’est très étonnant quand même ! Une femme jeune, extrêmement sportive, suivie par un aéropage de nutritonistes, de médecins en tous genres, etc. faire du diabète de vieux sédentaire qui bouffe trop et mal, ça me questionne aussi. Je ne suis pas un spécialiste du diabète, je n’ai pas la réponse à ça, mais bon, c’est étrange…

Mais non ! Maria prend du Meldonium à titre préventif ! A titre préventif ? Elle est hypocondriaque, Maria ? Elle prend du Meldonium à titre préventif de l’infarctus du myocarde et du diabète. Mais alors, qu’est-ce qu’elle prend contre le cancer ? contre les tendinites ? contre la douleur ? contre la dégénérescence neurologique ? contre l’arthrose ? …contre l’hypochondrie ? Est-ce qu’on prescrit un médicament en prévention d’une maladie qu’on n’a pas ? Et si oui, est-ce le Meldonium qu’il faut prendre ? Et si oui, pourquoi on ne prescrirait pas à nous tous du Meldonium ? Moi aussi, je veux du Meldonium à titre préventif.

Mais non ! Maria souffre d’un déficit en magnésium ! Un déficit en magnésium ? Maria spasmophile, allons bon ! Depuis quand prescrit-on un médicament anti-ischémique à quelqu’un qui souffre d’un déficit en magnésium ?

2/Meldonium dopant mineur, voire contre-productif ?

Ah bon… ! Sur quel fondement se base-t-on ? Sur les dires du médecin letton qui a créé le médicament et qui vole à la rescousse de Maria. Ce médecin là est beaucoup plus compétent en médecine sportive que tous les spécialistes de l’AMA qui ont mis ce produit sur la liste des produits dopants. Pourquoi donc ?

Avant d’endosser les arguments du médecin letton, je pense qu’il serait normal d’étudier un peu les modalités de rémunération, que je ne connais pas d’ailleurs, de ce médecin. Si ce médecin fait partie d’une façon ou d’une autre du Laboratoire qui distribue le médicament en question, c’est un avis de quelqu’un qui est juge et partie. J’ai lu que le Meldonium n’était vendu qu’en Europe de l’est. Mais que pourtant, les ventes à l’ouest via Internet représentant 50 à 60 M€ de chiffre d’affaires. Est-ce qu’on a déjà vu une entreprise se faire fermer un marché et applaudir des deux mains ?

Un médicament à effet placebo ? Des centaines de sportif de haut niveau, saisis dans une tourmente imitative de nature hystérique, se gavent depuis des années, comme Maria, d’un produit à effet placebo. Ils sont vraiment nuls les médecins de l’AMA de ne pas avoir pris en considération ce phénomène ! En tout cas, je suis ravi qu’on reconnaisse enfin que le mental, le psychisme, l’invisible, jouent un rôle si important dans le sport de haut niveau.

Si le Meldonium est un médicament a effet mineur (ce n’est pas de l’EPO, c’est certain) ou à effet placebo (pourquoi pas ?), cela ne veut pas dire pour autant que l’usage qu’en fait Maria est innocent. je l’ai bien écoutée, elle a indiqué qu’elle prenait d’autre médicaments. On sait que les médicaments ont des synergies entre eux, positives ou négatives. C’est l’effet papillon appliqué à la pharmacologie que l’on étudie depuis peu. Est-ce le cas ? Je n’en sais rien.

En tout cas, Maria, de façon indirecte nous laisse entrevoir ce que l’on soupçonne, à savoir que dopant mineur + dopant mineur + dopant mineur +… = optimisation physique, l’équivalent de l’optimisation fiscale des grands groupes inaccessible aux PME et TPE.

Sauf que le Meldonium n’est peut-être pas si mineur que cela, vu l’insistance à s’en procurer et à l’utiliser, en dépit de l’interdiction de l’AMA. Maria aussi conne que Cilic. J’en doute un peu. mais peut-être que je lui prête trop de qualités.

J’aime beaucoup la Maria mais j’aime un peu plus ne pas me mentir à moi-même. Il est possible qu’elle ait pris des médicaments pour se prémunir d’un diabète en suivant les usages américains en la matière mais il est plus probable qu’elle ait tentée de tirer partie des petits avantages d’une surmédication. Seulement, quitte à la voir contrôlée positive, quitte à voir une star d’un sport très populaire pris par la patrouille, je préfère que ce soit suite à la consommation d’un véritable produit lourd pour que cela fasse réellement avancer la lutte anti-dopage et que l’on découvre la vérité vraie sur l’envers du décor.

Avec le meldonium, on découvre rien sur l’envers du décor donc pas de progrès de l’anti-dopage donc pas de gagnant seule Maria est perdante et ternie, chopée comme une idiote pour un produit négligeable. Triste !