Commentaires sur : Julie Coin, from Amiens to New York

Par : Franck-V

Franck-V — Sat, 16 Jan 2010 14:51:02 +0000

Abu Dhabi…c’est loin.. euh même très loin si tu parles de l’édition 2009, où Nadal avait battu Davy avant de s’incliner contre Murray.

Cette année, Nadal y bat Ferrer et Söderling

Pour le reste, d’accord avec toi, les exhib , ça ne compte pas..mais ça donne quand même certaines pistes, du moins, de quoi s’interroger.. Verdasco avait déjà brillé à Kooyong l’an passé, péniblement battu en finale par Federer..avant son AO que l’on sait..

Par : Antoine

Antoine — Sat, 16 Jan 2010 14:43:18 +0000

Abu Dhabi, c’est loin et cela ne compte plus si tant est que cela ait compté (on a vu Nadal y battre Davy puis vu, en compétition officielle Davy battre Nadal qq jours plus tard).

Ce que je reteins de Kooyong, c’est que Verdasco est au point et que Djoko ne l’est pas; que DP et Soderling sont légèrement blessés et ne se sont pas préparés comme ils l’auraient souhaité. Pour Djoko, c’est embêtant de perdre deux entraînements publics de suite. Il se fait laminer par Verdasco, puis battre par Tomic et va tomber au premier tour contre le sieur Stakhosky qui de son côté a battu Querrey, (ce qui ne veut pas forcément dire qq chose..). pour Djoko, les voyants sont au rouge et il va falloir qu’il rentre tout de suite dans le tournoi..

Je n’avais pas le résultat de Sydney quand j’ai posté mon com sur le tirage. Clairement, ce n’est pas bon pour Federer car Baggy dit lui même que s’il passe deux ou trois tours à l’OA, il sera dangereux, ce que je crois volontiers. Il peut perdre au deuxième tour contre Ferrer ou au troisième contre Hewitt mais s’il passe, ce ne sera pas une partie de plaisir pour Federer en 1/8ème..

Par : Franck-V

Franck-V — Sat, 16 Jan 2010 13:14:32 +0000

Bon, dans les exhib « qui ne veulent rien dire » entre Abu Dhabi et Kooyong

On a eu entre autres

Soderling qui bat Fed
Nadal qui bat Soderling
Puis DP et Soderling qui abandonnent
Tomic qui bat Djokovic qui ne bat plus que Haas, son soucis 2009 , lequel se fait rouster par tout le monde.
Verdasco qui rouste tout le monde aussi dont Tsonga

http://www.aamiclassic.com.au/results.php

Quid de tout cela?

Par : Franck-V

Franck-V — Sat, 16 Jan 2010 12:27:29 +0000

» les mauvaises langues diront qu’il a eu un tableau en carton »

Et comment!! On va se gêner, maintenant!

Par : MarieJo

MarieJo — Sat, 16 Jan 2010 12:26:56 +0000

non kavcic s’est qualifié, il a surement pris la place d’isner dans le tableau soit de façon aléatoire soit repositionné, je ne sais pas si les qualifiés avaient été déjà tirés au sort au moment du forfait de simon… donc conjectures !

Par : Franck-V

Franck-V — Sat, 16 Jan 2010 12:09:48 +0000

Merci Antoine, un peu de bonne foi ne fait pas de mal..

Au sujet de Isner, soyons clair, ce n’est certes pas un candidat au titre, mais c’est le parfait poison de 1ère semaine, Roddick peut en témoigner à l’US Open..au 3° tour justement. Alors aucun soucis pour Nadal sur dur.. soit..

Peut-être qu’il sera cuit à l’AO après son parcours d’Auckland et si ce n’est pas le cas, on verra ce que ça donne contre Monfils en 1/16, voire contre Murray en 1/8.

Mais comme c’est un performeur à court terme, je ne considère pas sa promotion comme TS 33 comme un cadeau pour lui, vu son tableau initial… là, il prend Seppi 49 au 1er tour alors qu’il devait rencontrer.. Odesnik 91.