Commentaires sur : TRWC 2019 : Le point avant le Super GP de New-York outdoor

Par : Anne

Anne — Wed, 25 Sep 2019 21:31:49 +0000

A priori, l’article est prêt en brouillon avec les’ photos. En revanche, je ne suis pas sûre de leurs places dans l’article

Par : Anne

Anne — Wed, 25 Sep 2019 20:17:44 +0000

Très étonnant le choix de diffusion d’eurosport du coup… après, ont-ils vraiment eu le choix ?

Par : Anne

Anne — Wed, 25 Sep 2019 20:16:17 +0000

pas sûr que Shapovalov, Kyrgios, Fritz et tous les joueurs que tu cites sachent que Metz existe… alors la probabilité qu’il aient pu avoir envie d’aller y jouer, Laver Cup ou pas, reste relativement faible…
Le conseil des joueurs parlent des M1000 et des Grands Chelems essentiellement. Ce sont eux qui tirent d’énormes bénéfices…

Par : Paulo

Paulo — Wed, 25 Sep 2019 18:35:43 +0000

Oui, il y a les deux tournois chinois 250 retransmis cette semaine. J’aurais préféré Metz et Pétersbourg, mais bon.

Par : Paulo

Paulo — Wed, 25 Sep 2019 18:33:49 +0000

À l’heure où le conseil des joueurs de l’ATP, conduit par Djokovic, parle de réclamer beaucoup plus d’argent de la part des tournois (une plus grosse part du gâteau), ce qui clairement met les petits tournois encore plus en difficulté (si c’est acté), Metz comme Saint-Pétersbourg se seraient bien passés de cette concurrence de la LC. Je suis sûr par exemple qu’ils auraient bien aimé avoir Shapovalov, ou Kyrgios, ou Raonic, ou Fritz… et un peu plus d’exposition médiatique, sans avoir à partager avec la LC.

Par : Paulo

Paulo — Wed, 25 Sep 2019 18:25:39 +0000

J’ai dit que les matches de la LC ne valaient rien ?
J’ai effectivement dit qu’il n’y a pas d’enjeu. Je parle de l’enjeu tel que compris habituellement dans le tennis pro : points ATP (certes j’ai cru comprendre qu’il y en aurait cette année), mais aussi prestige : et là, jusqu’à preuve du contraire, avoir une LC sur son CV est très loin de valoir un GC, ou un M1000, ou même un ATP500 ou un 250 ; ou encore, une Davis Cup…
Donc oui, pour moi ça reste une super exhibition, sans doute au-dessus de tout ce qui se fait en la matière, mais une exhibition.
Que le public vibre, c’est normal, c’est la même chose dans toutes les exhibs… les gens viennent pour voir les stars, je ne doute pas que ce soit sympa pour eux, qu’ils passent un bon moment… cela dit, j’ai tjrs mis les exhibs après les tournois du circuit (et la coupe Davis), pour toutes les raisons que j’ai données. Même quand Fed faisait des exhibs contre Sampras, donc deux de mes joueurs préférés de tous les temps, je ne prêtais qu’une oreille distraite, c’est dire.
Je suis sur cette position depuis le début de la LC, et même avant, du temps de l’IPTL… ces exhibs font du tort au circuit, à mes yeux.
Et en plus, dans le cas de la LC, le conflit d’intérêt est évident, c’en est même la définition. Que Roger fasse ça après sa carrière, et je ne parlerai plus de conflit d’intérêt…
Sur le fait que les joueurs surjouent leurs émotions, je n’ai lu à 2-3 endroits, dans des articles genre Eurosport. Et j’ai aussi vu qq images l’an dernier. Pour moi il n’y a pas de doute là-dessus…