Un grand merci Patricia encore une fois pour ce bel article, truffé de références aussi littéraires que tennistiques. C’est très sympa à lire.

Je me suis refait grâce à toi le Murray / Simon de Rotterdam, Murray s’était fait phasmé comme il faut, c’est assez passionnant à regarder une fois qu’on a bien le « prisme de l’eau » en tête.

Malgré son côté un peu revanchard, teigneux dans ses déclarations, si visible dans son tennis, les interviews de Gilou sont toujours intéressantes même si manquant un peu d’objectivité. Je remercie au passage Paulo pour son article qui a suivi tout juste, belle réactivité et visiblement tous 15love est tombé en syncope devant tant d’activité puisque personne, à part quelques irréductibles, n’a commenté !! Pas sympa, c’est quoi votre mentalité de confineur endormi les gars ? C’est pas le temps qui nous manque en ce moment, sortez du bois .

C’est toujours marrant de voir comme Gilou un mec qui ressemble un peu au français moyen au premier abord : physique dans la moyenne, grande gueule, catalogué comme pas plus talentueux que ça … s’en prendre au bellâtre espagnol qu’on peut facilement mettre sur un piédestal : le grand, beau et bronzé attaquant espagnol, si flamboyant, ahah !

Mahut a un peu le même profil de jeu mais comme il a l’air bien plus sympa et assez modeste, on lui pardonne son manque de « talent » …

Pour ma part je suis plutôt admirateur du tennis de Lopez, dont je n’apprécie pas plus que ça le personnage (comme Verdasco d’ailleurs), mais dont j’aime beaucoup le tennis, assez désuet, vintage, mais encore tenace. Son service est un des plus efficaces du circuit, il a un revers à une main (certes moyen), gaucher, une volée excellente, il est encore compétitif à 38 ans (meme age que Roger), qu’on qu’on en dise ça restera un joueur assez marquant pour moi, assez unique.

Il fait partie de la race des Gilles Muller, des Karlovic, Llodra, … des mecs dont certains coups sont vraiment faibles pour leur classement (revers pour les uns, coups droits pour les autres, coups de fond de courts en général…) mais qui ont donc brillament compensé par un tennis d’attaque (ou de défense dirait gilou même si je ne suis pas convaincu par son argumentaire, aussi intéressant soit il). Ces mecs là, même si leur palmarès est pas dingue, resteront dans l’histoire du jeu, d’un certain type de jeu qui nous rendra nostalgique le jour où on ne le verra plus.

De temps en temps ya des mecs genre PH Herbert qui apparaissent pour nous rappeler que ça existe encore mais c’est bien rare désormais. J’apprécie aussi Gasquet pour son tennis assez classique, presque vintage aussi …

Voilà pour ma contribution!

Jouer contre un mur, c’est effectivement la sensation que disent avoir éprouvée beaucoup de joueurs après avoir affronté Simon.