Commentaires sur : 1989, un Roland Garros révolutionnaire ?

Par : Rubens

Rubens — Wed, 19 May 2021 16:11:01 +0000

Je vois passer un entrefilet sur le Sampras-Bastl de Wim 2002. Je n’ai pas vu ce match, mais le commentaire du lendemain était qu’il avait été complètement nul. A mon avis il n’y a pas à chercher plus loin, bien que j’ai lu récemment que ce match symbolisait le ralentissement du gazon.

Par : Perse

Perse — Wed, 19 May 2021 12:33:26 +0000

C’est vrai que c’était le chemin de croix, un pathétique fini. Et pourtant, lui-même jurait ses grands dieux ne pas l’être. Et son US Open 2 mois après fut d’autant plus incroyable.

Par : Kristian

Kristian — Wed, 19 May 2021 06:43:48 +0000

Il etait vieux, il jouait sur le Graveyard, il n’y avait plus l’etincelle, c’etait la fin

Par : Nath

Nath — Wed, 19 May 2021 06:00:27 +0000

C’est sûr que s’il se retrouve dans le dernier quart avec Medvedev, ça sera ouvert. On peut éventuellement ajouter Schwartzman et ce sera impronosticable, un peu comme le 3° quart de Rome.

D’ailleurs Berrettini est 9° à la fois au classement ATP et à la Race, on l’aurait pas parié le mois dernier.

Par : Kristian

Kristian — Wed, 19 May 2021 05:34:14 +0000

Il devrait plutôt aller jouer directement à Stuttgart plutôt qu’à RG, s’il veut avoir des matchs dans les jambes avant Wimbledon. D’autant que sa présence a RG où il serait tête de série numéro 8 va déséquilibrer le tableau.

Par : Sebastien

Sebastien — Tue, 18 May 2021 21:16:26 +0000

je ne vois pas Nadal aller jusqu’à 40 ans. Il aura physiquement trop baissé et aura peut-être des blessures rédhibitoires.
Djokovic, dès qu’il aura creusé l’écart en nombre de Grands Chelems remportés (si cela arrive) devrait lever le pied. Reste Roger qui n’est plus vraiment dans ces obsessions de records qui peut continuer encore quelques années, pour le plaisir. Et il a peut-être un ou deux Wimbledon encore dans la raquette.