Tu as le choix entre 2 revolvers 6 coups.

Le 1er avec une seule balle dedans: Federer

Le 2° avec 3 balles: Gonzo, Robin et JMDP

Choisis bien avant de poser le canon sur ta tempe

Ben quand même Bastien, je pronostique que si Fed est battu par JMDP, alors JMDP gagne le tournoi… C’est très rare que je pronostique quoi que ce soit sur un match ou un tournoi, il y a tant de surprises, mais les stats montrent que Fed prépare si sérieusement les grands chelems qu’il ne s’y fait battre que par un joueur au niveau vraiment exceptionnel qui ne peut qu’aller jusqu’au bout.

La vraie inconnue c’est Soderling, on ne connait pas ses limites du moment. Si pistolet sur la tempe on me pousse au pronostic précis contre mes principes, je dirais Del Potro battu en 5 sets, puis Gonzalez en 3. Ca va là ?

Ca, c’est un pronostic ardu ou je me trompe !

Mais c’est vrai que la statistique est surréaliste, dommage que ça n’ait pas commencé à Kuerten RG’04.

J’ai trouvé Monfils naïf aujourd’hui, il ne s’est pas servi de l’expérience de l’année dernière, et a encore été trop passif.
Certes Federer était tout de suite dans son match et le premier set a été de bonne qualité, mais Monfils n’a jamais su monter à son meilleur niveau potentiel. Il avait vraiment moyen de faire mieux, mais comme le disait je ne sais plus qui, il a pas le feu du winner, trop de stress, contrairement à Tsonga par exemple.

Cela ferait 20 grands chelems de suite (depuis Wimby 2004) que Federer gagne le titre ou perd directement contre le vainqueur du tournoi (Safin 05 et Djoko 08, plus les finales contre Nadal). Statistique monstrueuse. Le deuxième à ce petit jeu est Lendl avec … 6 de suite, le troisieme à 5, il y en a quelques uns à 4.

Je suis rentré des cours (ben oui j’avais déjà raté une journée hier pour Roland où j’étais d’ailleurs avec Marie-Jo Isabelle et Guillaume !) à 6-6 dans le tie break.

De ce que j’ai vu j’ai trouvé Fed très bon au service. En 1ère ça part beaucoup plus vite qu’il y a encore quelques semaines (souvent 210km/h) et en 2ème la balle est souvent assez rapide (170km/h) avec un énorme effet kické en général. Le reste de son jeu, derrière un tel service (coup droit) s’en trouve étroitement mêlé. Le retour est souvent exploitable et là le Suisse peut frapper un gros coup droit.

Enfin je l’ai trouvé impressionnant de tranquilité et de solidité. Contrairement à Monfils il ne s’est jamais pressé pour attaquer comme il peut le faire, a bien posé son jeu et distribué droite gauche pour faire courir le Frenchie. Sur les balles de break il a été impérial (gros service à chaque fois). Et dès que c’était le moment il a su plonger dans la brêche notamment au tie break du 1er set.

Je l’ai trouvé très bon également dans la concentration. Il n’a pour une fois pas eu de sotte de concentration et a su dès le début du 2ème set enfoncer le clou. Physiqumement je le trouve très bien préparé. Son petit jeu de jambes est bien en place et ses déplacement latéraux et vers l’avant sont parfaits.

Quant à Gaël je l’ai trouvé un peu attentiste, c’est un vrai gachis quand tu vois la lourdeur de son coup droit. S’il était resté sur sa ligne il pouvait tenir dans la diagonale coup droit. Il lui reste à progresser en revers, surtout sur balles slicées et en intensité physique. Il ne peut pas se permettre de baisse de régime.

A présent qu’il a passé l’obstacle Monfils avec brio je ne vois plus Federer se faire surprendre. Del Potro va bouffer des amorties et des slices. Il tiendra un set, pas plus. En plus Fed est souvent très bon dans les fin de Grand Chelem.

Quand à la finale, je vois plus Gonzalez et son expérience d’une finale rivaliser qu’un Soderling qui, techniquement se fera bouffer par Federer et ressentira aussi de la pression.

Federer va gagné Roland, j’en suis maintenant à peu près sûr.