En 2007, il n’y avait guère eu que Monte Carlo, avant Rome, où Fed avait effectivement fait une finale perdue assez nettement contre Nadal (6/4-6/4).

En soi, ces contreperformances du suisse en 2010 ne sont donc pas forcément plus inquiétantes qu’en 2007. En 2008/2009, il avait été meilleur (notamment 2008 où il avait fait finales à Monte Carlo et Hambourg).

Franck-V(ishnou) (Vishnou, c’est mieux que Vador ) a donc raison de mettre les choses en perspectives en soulignant que c’est surtout l’enchaînement des années qui nous fait dramatiser ces résultats hors GC. Depuis bientôt 4 ans, on devrait être habitué.

Et comme le rappelait Franck-V(ishnou), ben oui, Federer approche de 29 ans et n’a jamais été aussi proche de la fin. De plus en plus de joueurs ont compris comment aborder Nadal sur surfaces rapides. C’est loin d’être une garantie de succès mais ça change beaucoup de choses.

Là où je suis comme vous inquiet, c’est que ce manque évident de motivation on n’arrive pas à le comprendre et on imagine forcément que c’est mauvais signe. Notre raisonnement est a priori assez logique, mais il faut voir car Federer n’est pas n’importe quel joueur de tennis.

Ce qui me semble en revanche tout à fait excessif, c’est de croire que parce que Federer fait ces résultats-là, Nadal va tout péter. Pour Nadal, la parenthèse qui a grosso modo couru de mai 2008 à avril 2009) est refermée et ne se reproduira probablement pas. On a bien vu que, même à un très bon niveau, le majorquain calait dans la dernière ligne droite face aux gros cogneurs sur surfaces rapides. Le Gulbis jeunot qui prenait un set à Nadal lors de l’édition 2008 de Wimbledon a tout autant de chances de bousculer n’importe qui sur surfaces rapides quand il se met en mode Ivanisevic positif. et un Cilic qui balance les parpaings dans le terrain, ça peut être dévastateur comme un Krajicek 1996.

Pour Nadal, c’est retour à Clay Ends. Il régnera à nouveau sur TB pendant 3 mois et jouera la plupart du temps bien placé mais pas gagnant sur les autres surfaces. 70% de ses titres remportés sur TB à 24 ans (dans 6 semaines), c’est un ratio qui n’évoluera plus guère d’ici la fin de sa carrière.

En fait, ce sentiment de malaise tient à l’impression du moment que le tennis masculin va mal et n’est pas si loin que ça de la WTAisation :
- un nombre phénoménal d’éclopés ou d’anciens/futurs éclopés,
- des têtes d’affiche qui sont pour la plupart dans le creux de la vague : Fed, Murray, Djoko et même Nadal qui a connu sa plus longue disette.
- une relève qui tarde à se montrer à la hauteur. Mais pourquoi s’en étonner ? On ne sort pas un Edberg, un Sampras, un Federer et un Nadal tous les 2 ans.

PS: T’as moins d’humour sur la période Rome 09- MC 10, quelque soit l’heure…avoue…