Roddick + Gonzalez = Del Potro

…ce qui n’est pas si absurde que ça quand on y pense.

Enfin bref, encore aurait-il fallu qu’il y parvienne. Maintenant, c’est sûr que son quart de tableau à Wimbledon va être particulièrement observé.

Avec un Gilles Simon n°7 (sisi), je ne vous dis pas les tableaux déséquilibrés qu’on peut se manger…

C’est-à-dire que Nadal, Djoko et Fed, qui avaient tous fait un bon tournoi au Queen’s ou à Halle l’an dernier, se faisaient couillonner quoi qu’il arrive.

Sinon, Haas aurait pu gagner en deux sets, voire mettre une bulle à un Djokovic (plusieurs balles de break sur le seul jeu gagné par le Serbe) très attentiste. En permanence à trois mètres de la ligne, peu à l’aise dans ses déplacements, il ne semblait pas non plus y être mentalement et ne disposait comme arme efficace que de l’amortie, quand Haas était loin. Un truc qui me choque depuis le début de l’année, c’est le placement de Djokovic quant il vient au filet, pas souvent donc, et qui témoigne d’une quasi-réticence : il s’arrête généralement d’avancer lors de sa reprise d’appuis et se retrouve ainsi souvent planté au niveau des carrés, s’il a affaire à un bon passeur comme Murray à Miami, c’est mort. Pas dans le coup.

Murray a par contre gagné sans surprise, je ne pense pas d’ailleurs qu’il connaisse ce mot (le prochain qui le compare à Mecir, c’est rdv à la Bastille). Je l’ai vu toute la semaine, il se déplace très bien sur herbe, es trèsefficace sur les coups bloqués en coup droit comme en revers et gère ses jeux de service à la perfection. Il me donne vraiment cette impression de « gérer » sa progression comme son jeu, c’est chiant mais efficace. Reste à passer une marche.

Avec trois forfaits sûr (Nalbandian, Gasquet, Stepanek), Haas a peut-être une chance d’être TS à W.