Commentaires sur : Nadal – Ferrero : l’autre rivalité

Par : fieldog38

fieldog38 — Mon, 29 Jun 2009 07:33:47 +0000

Oui et pour la génération « Federer » : on a un super champion (Fed), plusieurs grands joueurs (Safin, Hewitt, Roddick, Ferrero, (Nalbandian),Kuerten…) et des déceptions (Haas, Nalbandian,Blake, Youzhny…). Finalemnt rien de bien nouveau, si ce n’est une plus grande quantité de joueur de la génération précédente ayant au minimum fait finale de GC. Le duo Fed/Nadal a donc éteint une génération complète hormi Murray et Djoko. Et ça c’est un peu différent de l’aire Sampras/Agassi ou de nombreux joueurs ont quand même pu ouvrir leur palmarès en GC…

Par : Guillaume

Guillaume — Mon, 29 Jun 2009 06:04:21 +0000

Je ne ‘reproche’ rien à cette génération. Je relève juste qu’on nous bassinait jusqu’à il y a peu avec cet ensemble de joueurs nés en 86-87, qui étaient censés tout casser sur leur passage.

Les débuts des uns les autres avaient été excellents (Berdych, Gasquet, Baggy que j’avais oublié dans mon premier post), avant que la plupart d’entre eux marquent le pas.

A l’arrivée, l’on a une génération pas plus exceptionnelle qu’une autre : un super-champion (Nadal), deux grands joueurs (Djoko et Murray) et des joueurs moyens (Stan, Berdych, Gasquet, Baggy, Almagro…). Un profil finalement assez courant si l’on se réfère au passé.

Et, pendant ce temps, la vieille garde continue de faire de la résistance.

Par : Franck-V

Franck-V — Sun, 28 Jun 2009 21:34:29 +0000

Oui, le retard supposé à l’allumage de Fed n’en est plus un, c’est la précocité (et la confirmation) de Nadal qui a donné cette illusion et la comparaison au même âge, depuis les 19 ans de l’Espagnol et son premier titre en GC…à RG 2005, à ce moment-là, Fed n’avait « que » 4 titres en GC..

Murray et Djokovic ont 22 ans depuis Mai et Murray est déjà en retard par rapport au « vieux », il n’est déjà plus dans les temps de Connors…mais encore largement dans ceux dans ceux de Lendl.. Pour ceux d’Agassi, il faut qu’il en remporte un cette année.

Fed avait remporté son 1er Wimbledon à 21 ans et allait enquiller 3 autres titres jusqu’à l’US 04, soit 1 mois après ses 23 ans.

Tout cela n’avait déjà pas beaucoup d’importance auparavant mais c’était souvent cité pour des comparaisons ..hasardeuses, c’est à partir de maintenant que ces choses vont devenir ….encore plus relatives…

Antoine, il n’y a rien a reprocher à la génération Nadal, Djokovic, Murray … ni à celle Federer, Ferrero, Roddick, Hewitt qui du reste..ont TOUS été n°1 mondiaux à un moment donné, donc je ne vois pas trop ce que ça démontre que les premiers cités soient 1 , 3 et 4…

Par : Antoine

Antoine — Sun, 28 Jun 2009 21:22:10 +0000

Pour Nadal, cela parait justifié mais Djoko et Murray n’ont pas de raison d’être à leur top aujourd’hui; ils sont encore jeunes et ont une marge de progression importante, potentiellement…on verra ce qu’ils en feront..

Sur les jeunes, il y a comme toujours des trucs dans le pipe comme tu dis mais on ne sait qu’ils franchissent un échelon que quand cela arrive, c’est à dire assez rarement. A part Dimitrov, aucun jeune n’a fait parler de lui plus que 24h; en tout cas je n’en ai pas entendu parler..Mais Dimitrov, il me plait bien et cela m’aurait plu de le voir au deuxième tour contre Roddick, de le battre, cela aurait été encore mieux ! Il s’est blessé au premier tour..Je sera intéressant de voir ce qu’il vaut sur dur et à l’US Open…Le type va exploser d’un coup mais on ne sait pas quand…Je pense que cela ne va pas trop tarder en dépit des propos de son entraîneur Lundgen qui calme le truc en disant qu’il ne faut pas être pressé tout en disant qu’il est plus fort que Federer au même âge…Il est vrai que le Suisse n’a pas été particulièrement précoce..C’est évident que le type est beaucoup plus doué que les autres mais ce n’est pas une garantie bien sûr..Vu son âge et son style de jeu, assez marqué, il ne faut pas chercher très loin non plus pour savoir quel est son modèle…Aujourd’hui, c’est un » baby Federer » comme disaient les américains à propos de Gasquet…

Par : Antoine

Antoine — Sun, 28 Jun 2009 21:01:04 +0000

Je ne comprends pas bien ce que tu reproches à cette génération puisqu’elle compte parmi les siens les n°1, 3, 4 et que les autres cités sont assez bien classés aussi…pas si mal pour une « génération », enfin une période de deux ans. Si on les compare aux joueurs nés deux ans avant ou deux ans après, pas sûr qu’ils s’en trient si mal..

Par : karim

karim — Sun, 28 Jun 2009 20:57:46 +0000

La génaration Nadal est loin d’être à considérer encore comme la génération montante. En fait ils sont tous en milieu de carrière au top. Que ce soit Nadal, Djoko ou Murray (pour ne citer que ceux qui ont le mieux réussi)ils sont au sommet je pense et vraiment à 100% de leur potentiel. C’est pour ça que je me dis que leur précocité finalement n’a pas payé à cause évidemment du duo Fed/Nadal qui a tout consommé. Un Murray qui n’a pas encore ouvert son compteur en GC est quand-même plus un gars de 19 ans qui serait un vainqueur sensationnel. Là il serait NORMAL qu’il s’impose ou que Djoko en fasse autant. Dans deux ou trois ans ils seront sérieusement mis en difficulté par des JMDP ou encore des Dimitrov. ALors c’est maintenant qu’il faut moissonner, si moisson il doit y avoir.

Gasquet, Berdych, Baghdatis etc eux sont passés à côté. Ils ne seront pas top players et ne le seront probablement jamais (top 3-4).

A part Dimitrov qu’on a un peu vu cette année, parmi vous qui sait ce qui se prépare? y a-t-il quelqu’un d’autre dans le pipe? j’avoue que je ne suis pas du tout les juniors, et je n’ai rien entendu comme danger potentiel chez les pros.