Commentaires sur : New York avec eux, huitièmes de finale

Par : Serge

Serge — Wed, 08 Sep 2010 17:11:32 +0000

C est l avis de Chris que je partage! Apres oui il a aussi le facteur « physique/blessure » mais moi je parlais au niveau endurance. Pour moi le Fed a l endurance pour sur. En cas de defaite c est soit le mental soit la blessure et/ou Nadal

Par : Serge

Serge — Wed, 08 Sep 2010 17:08:48 +0000

Je partage completement ton avis. C’est Ivan Lendl qui disait qu’avec l’age tenir physiquement les longs matchs c etait pas du tout un probleme. Le probleme c etait cette petite seconde qui manquait dans le deplacement et qui faisait rates des coups. Et ca impossible de lutter contre…

Par : Jérôme

Jérôme — Wed, 08 Sep 2010 17:06:46 +0000

Je pense que, bien qu’ils aient livrés des matches exceptionnels, le Del Potro de RG 2009 n’était pas encore un cador et que le Roddick de Wimb 2009 n’en était plus un (en particulier le niveau de cette finale surtout crispante ne m’a pas enthousiasmé).

Là où je pense que Federer perd l’AO 2009 et l’USO 2009 au physique, c’est au regard de sa piètres performance au service dans les 2 finales.

Il est possible que le facteur mental ait aussi joué. Mais s’agissant au moins de l’AO 09, c’est un problème de dos qui empêchait Federer de servir suffisamment bien.

Quelles que soient les explications réelles, tu n’en vois pas moins le déséquilibre entre les 2 matches que tu cites et les 6 que j’évoque.

Par : Chris

Chris — Wed, 08 Sep 2010 16:51:32 +0000

Au premier set, il l’etait. Au troisiem par contre…

Par : Chris

Chris — Wed, 08 Sep 2010 16:50:10 +0000

Je ne partage pas ton avis sur Federer en 5 set.
Je trouve un peu ose de dire que le Suisse n’est pas bon dans cet exercise, en citant toutes ses defaites, et en excluant toutes ses victoires… Wim07, wim09 (tu trouves qu’il avait l’air fatigue a 14/14 dans le 5e set? moi pas)
Ou RG09 en 1/2… Et tout les autres, Andreev, Haas, Berdych…

Federer n’a pas perdu Wim08 au physique mais au mental. Il avait trop puise dans ses reserves mentales aux 3e et 4e set pour s’en sortir au 5e, face a un Nadal intraitable.

Federer n’a pas perdu au physique non plus, a mon avis, a l’AO09 et a US09. Il a craque mentalement en australie (durant toute la partie d’ailleurs), et a NYC, c’est enleve bien du merite a Jean-Martin, que de considerer que Federer a lache physiquement. Je ne suis pas d’accord, Jean-Martin est alle cherche sa victoire tout seul comme un grand!

Bref, je ne craints pas un match en 5 set pour Federer (sauf contre Nadal. Par contre je craints un enchainement de match long et accroches… Sur trois match de suite, Federer peut caler physiquement.

Par : Franck-V

Franck-V — Wed, 08 Sep 2010 16:48:58 +0000

Après cette courte question, je vais sur l’autre fil, mais tu crois vraiment que reprendre finale Masters 2005, demi AO 2005, finales Monte Carlo 2006 a encore une signification statistique aujourd’hui pour Federer?

Même si bien sûr, au niveau des chiffres, c’est en accord avec les événements plus récents que tu cites également.