Commentaires sur : Coupe Davis : la parole aux joueurs

Par : Colin

Colin — Sun, 03 Oct 2010 23:44:26 +0000

Ben… facile, le double et la coupe davis. CQFD.

Par : fieldog

fieldog — Sun, 03 Oct 2010 20:47:03 +0000

J’assume entièrement la part de subjectivité dans mes propos mais je le redis, le tennis est un sport individuel point. C’est pour cette raison que l’impact psychologique est si important dans le tennis : pas d’équipe à réprimander quand on fait une faute directe et pas d’entraineur à nos côtés pour nous donner des conseils; sur le terrain on est seul face à un adversaire et surtout face à nous-mêmes…Quant au double, rien de plus qu’une récréation temporaire pour les top players et le moyen de bien gagner sa vie pour d’autres joueurs pas suffisamment bons pour faire une carrière en simple. comment justifier que le tennis n’est pas un sport individuel…?

Par : Antoine

Antoine — Sun, 03 Oct 2010 20:19:15 +0000

Big Mac au top !

Non seulement il a battu Forget en finale mais surtout contraint préalablement le souriant Ivan à un abandon piteux ! Leur rencontre programmée au MSG à New York en janvier va être un must et l’amir Ivan a intérêt à être au niveau s’il ne veut pas se faire ridiculiser devant 20 000 spectateurs plus qq millions d’autres à la TV, comme au bon vieux temps !!

@Fieldog: libre à toi de confondre ta vision et la réalité mais le tennis n’a jamais été, et n’est toujours pas, un sport exclusivement individuel..Ben oui, c’est d’ailleurs, avec qq autres caractéristiques, ce qui en fait un sport particulièrement atypique..

Par : Elmar C, l'homme le plus calme d'Europe

Elmar C, l'homme le plus calme d'Europe — Sun, 03 Oct 2010 20:10:00 +0000

Moi, le Masters, j’adore. Les 8 meilleurs joueurs du monde qui s’affrontent, dans un système différent en plus de tous les autres tournoi. Le Masters, c’est la fête du tennis qui débouche sur des matchs de légende (par exemple : Sampras-Becker, Sampras-Corretja, Federer-Nalby). En revanche, le tournoi a beaucoup perdu à mon sens avec cette idée stupide de finale en 2 sets gagnants.

Par : DIANA

DIANA — Sun, 03 Oct 2010 17:59:16 +0000

Le masters : tout est question de point de vue
En ce qui me concerne, la valeur du masters tient au fait que ce sont les 8 meilleurs joueurs de l’année qui s’affrontent.
Je me souviens que l’an dernier, j’avais été captivée, tant les matchs étaient indécis, souvent en 3 sets. Et une sacrée qualité de tennis, avec la victoire de Davydenko qui m’avait sacrément fait plaisir.
Mais les années se suivent et ne se ressemblent pas, le cru 2008 m’avait semblé bien fade.

Par : joseph

joseph — Sun, 03 Oct 2010 17:54:33 +0000

Je suis pas sur que le masters soit si mésestimé que cela par les joueurs (ancien?), comme peut l’être les JO par exemple (là, je leurs donne pas tort…) ou dans une moindre mesure la CD (ça c’est plutôt dommage…).
La question qu’il faut peut-être se poser, est qu’à l’heure actuelle, avec cette nouvelle génération de joueurs tel que Nadal, Djoko etc, le tennis ne risque t-il pas de glisser vers l’amnésie de son histoire…? Na j’déconne…
oops