<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Bercy affiche complet : Roddick, Soderling, Monfils, Llodra&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.15-lovetennis.com/?feed=rss2&#038;p=6823" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.15-lovetennis.com/?p=6823</link>
	<description>&#34;Je ne suis pas très bon sur les balles de break. Heureusement je m&#039;en procure beaucoup !&#34; Roger Federer</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 May 2026 16:34:15 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Par : Antoine</title>
		<link>http://www.15-lovetennis.com/?p=6823&#038;cpage=7#comment-52558</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antoine]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 17:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=6823#comment-52558</guid>
		<description><![CDATA[C&#039;est vrai que dans le top 10, j&#039;avais oublié Roddick..Cela doit être prémonitoire mais il a effectivement le meilleur service.

Je ne sais pas très bien comment il fait parce que je n&#039;ai jamais vu un service à la fois aussi efficace et aussi laid..]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est vrai que dans le top 10, j&rsquo;avais oublié Roddick..Cela doit être prémonitoire mais il a effectivement le meilleur service.</p>
<p>Je ne sais pas très bien comment il fait parce que je n&rsquo;ai jamais vu un service à la fois aussi efficace et aussi laid..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Duong</title>
		<link>http://www.15-lovetennis.com/?p=6823&#038;cpage=7#comment-52542</link>
		<dc:creator><![CDATA[Duong]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 12:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=6823#comment-52542</guid>
		<description><![CDATA[bein oui c&#039;est clair que c&#039;est pas à cause du reste de son jeu (contrairement à Nadal) que Roddick a des meilleures stats que Fed au service, mais bon ... en fait pas mal de gens sont persuadés du contraire parce que quand il rencontre Roddick, Fed met souvent plus d&#039;aces que l&#039;Américain, mais bon il y a d&#039;autres aspects qui rentrent en compte dans ce cas, alors que les stats contre tous les joueurs me semblent plus représentatives.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bein oui c&rsquo;est clair que c&rsquo;est pas à cause du reste de son jeu (contrairement à Nadal) que Roddick a des meilleures stats que Fed au service, mais bon &#8230; en fait pas mal de gens sont persuadés du contraire parce que quand il rencontre Roddick, Fed met souvent plus d&rsquo;aces que l&rsquo;Américain, mais bon il y a d&rsquo;autres aspects qui rentrent en compte dans ce cas, alors que les stats contre tous les joueurs me semblent plus représentatives.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Patricia</title>
		<link>http://www.15-lovetennis.com/?p=6823&#038;cpage=7#comment-52533</link>
		<dc:creator><![CDATA[Patricia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 11:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=6823#comment-52533</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;adore le service de Federer et il faut revoir à ce sujet son match victorieux contre Sampras à Wim où il avait été énorme. 
Mais la supériorité donnée à Roddick est tout de même actuellement validée par les stats : Roddick est devant Fed dans TOUS les compartiments statistiques du service. Pas seulement les aces : l&#039;efficacité ET le pourcentage de premières (Roddick est 5è et Fed 22è en %, alors que Rod est un poil plus efficace). 
Devant en efficacité de seconde balle, alors que Rod est clairement plus mauvais dans le jeu que Fed - c&#039;est donc à son service uniquement qu&#039;il le doit. 
Devant - et nettement - en % de jeu de services remportés (il est premier avec 92%). Et enfin, premier en sauvetage de BB.

A vrai dire, cette année, Nadal aussi est statistiquement devant Fed dans 4 catégories sur 6, dont la plus générale : % de jeu de service remporté... Alors, je dirais que le &quot;déclin&quot; touche tout de même le service de Federer (surtout la 2è B), alors que Roddick a progressé très nettement sur son % de premières et l&#039;efficacité de sa seconde par rapport à ses plus jeunes années.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;adore le service de Federer et il faut revoir à ce sujet son match victorieux contre Sampras à Wim où il avait été énorme.<br />
Mais la supériorité donnée à Roddick est tout de même actuellement validée par les stats : Roddick est devant Fed dans TOUS les compartiments statistiques du service. Pas seulement les aces : l&rsquo;efficacité ET le pourcentage de premières (Roddick est 5è et Fed 22è en %, alors que Rod est un poil plus efficace).<br />
Devant en efficacité de seconde balle, alors que Rod est clairement plus mauvais dans le jeu que Fed &#8211; c&rsquo;est donc à son service uniquement qu&rsquo;il le doit.<br />
Devant &#8211; et nettement &#8211; en % de jeu de services remportés (il est premier avec 92%). Et enfin, premier en sauvetage de BB.</p>
<p>A vrai dire, cette année, Nadal aussi est statistiquement devant Fed dans 4 catégories sur 6, dont la plus générale : % de jeu de service remporté&#8230; Alors, je dirais que le &laquo;&nbsp;déclin&nbsp;&raquo; touche tout de même le service de Federer (surtout la 2è B), alors que Roddick a progressé très nettement sur son % de premières et l&rsquo;efficacité de sa seconde par rapport à ses plus jeunes années.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Antoine</title>
		<link>http://www.15-lovetennis.com/?p=6823&#038;cpage=7#comment-52517</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antoine]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 08:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=6823#comment-52517</guid>
		<description><![CDATA[Là, je crois que je ne peux plus rien Duong..!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Là, je crois que je ne peux plus rien Duong..!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Duong</title>
		<link>http://www.15-lovetennis.com/?p=6823&#038;cpage=7#comment-52507</link>
		<dc:creator><![CDATA[Duong]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 01:01:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=6823#comment-52507</guid>
		<description><![CDATA[Mes opinions :
1a) quand Agassi a été numéro 1, il n&#039;y avait personne en face, ce qui n&#039;est plus le cas : il y a 3 ou 4 grands joueurs en face (Nad, Murray, Djoko, Del Potro).
1b) Agassi était aussi fort en revers qu&#039;en coup droit, ce qui est crucial à cet âge comme déjà dit.
1c) Tilden, Rosewall ... étaient des types extraordinaires mais pratiquaient un sport largement différent du tennis actuel, plus technique, moins physique, en tout cas en rapidité, l&#039;endurance c&#039;est différent.
2) Bercy est un des seuls MS1000 qui manque au palmarès de Fed ... et mince on est à rêver d&#039;un grand chelem gagné dans les prochaines années, mais un MS1000 gagné maintenant ça serait chouette, non ? S&#039;il en gagne encore un par an dans les deux années qui suivent, ça sera aussi bien que cette année.
3) Pas du tout d&#039;accord sur le service de Federer : ça n&#039;est pas du tout dans la classe des Sampras (même en première balle !) et Roddick.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mes opinions :<br />
1a) quand Agassi a été numéro 1, il n&rsquo;y avait personne en face, ce qui n&rsquo;est plus le cas : il y a 3 ou 4 grands joueurs en face (Nad, Murray, Djoko, Del Potro).<br />
1b) Agassi était aussi fort en revers qu&rsquo;en coup droit, ce qui est crucial à cet âge comme déjà dit.<br />
1c) Tilden, Rosewall &#8230; étaient des types extraordinaires mais pratiquaient un sport largement différent du tennis actuel, plus technique, moins physique, en tout cas en rapidité, l&rsquo;endurance c&rsquo;est différent.<br />
2) Bercy est un des seuls MS1000 qui manque au palmarès de Fed &#8230; et mince on est à rêver d&rsquo;un grand chelem gagné dans les prochaines années, mais un MS1000 gagné maintenant ça serait chouette, non ? S&rsquo;il en gagne encore un par an dans les deux années qui suivent, ça sera aussi bien que cette année.<br />
3) Pas du tout d&rsquo;accord sur le service de Federer : ça n&rsquo;est pas du tout dans la classe des Sampras (même en première balle !) et Roddick.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Antoine</title>
		<link>http://www.15-lovetennis.com/?p=6823&#038;cpage=7#comment-52506</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antoine]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 00:35:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.15-lovetennis.com/?p=6823#comment-52506</guid>
		<description><![CDATA[Mais enfin Duong ! Cela ne va plus du tout ou quoi ?

1) Si un type aussi moyen qu&#039; Agassi est capable d&#039;être numéro un à 33 ballets,  cela ne doit quand même pas être la mer à boire pour un type dont on dit qu&#039;il serait le Goat, non ? Agassi, c&#039;est un bon garçon passé 29 ans, mais avant ce n&#039;est vraiment pas grand chose..Rien n&#039;a changé Duong: il y a les très bons et les autres..

2) Bercy, ce n&#039;est absolument rien.. Que Federer gagne un jour à Bercy ou pas ne changera strictement rien à sa carrière, son palmarès, son image, son aura..C&#039;est un tournoi de plage...J&#039;exagère à peine: La Murène peut en gagner 50 M 1000 si cela lui chante; s&#039;il ne gagne pas un GC, il demeurera un looser et c&#039;est tout ! Cela ne compte tout simplement pas.

3) Federer est un excellent serveur..C&#039;est de loin le meilleur serveur du top 10 depuis des années et des années..C&#039;est l&#039;un des trois ou quatre meilleurs serveurs du circuit, à mon avis le meilleur...Je suis très étonné que tu contestes apparemment ce qui me parait relever de l&#039;évidence..  Il n&#039;est pas aussi bon, à mon avis, que Sampras parce que sa deuxième balle n&#039;est pas aussi bonne, mais sur le circuit aujourd&#039;hui, parmi le top 10, je pense que c&#039;est lui qui a encore le meilleur service...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais enfin Duong ! Cela ne va plus du tout ou quoi ?</p>
<p>1) Si un type aussi moyen qu&rsquo; Agassi est capable d&rsquo;être numéro un à 33 ballets,  cela ne doit quand même pas être la mer à boire pour un type dont on dit qu&rsquo;il serait le Goat, non ? Agassi, c&rsquo;est un bon garçon passé 29 ans, mais avant ce n&rsquo;est vraiment pas grand chose..Rien n&rsquo;a changé Duong: il y a les très bons et les autres..</p>
<p>2) Bercy, ce n&rsquo;est absolument rien.. Que Federer gagne un jour à Bercy ou pas ne changera strictement rien à sa carrière, son palmarès, son image, son aura..C&rsquo;est un tournoi de plage&#8230;J&rsquo;exagère à peine: La Murène peut en gagner 50 M 1000 si cela lui chante; s&rsquo;il ne gagne pas un GC, il demeurera un looser et c&rsquo;est tout ! Cela ne compte tout simplement pas.</p>
<p>3) Federer est un excellent serveur..C&rsquo;est de loin le meilleur serveur du top 10 depuis des années et des années..C&rsquo;est l&rsquo;un des trois ou quatre meilleurs serveurs du circuit, à mon avis le meilleur&#8230;Je suis très étonné que tu contestes apparemment ce qui me parait relever de l&rsquo;évidence..  Il n&rsquo;est pas aussi bon, à mon avis, que Sampras parce que sa deuxième balle n&rsquo;est pas aussi bonne, mais sur le circuit aujourd&rsquo;hui, parmi le top 10, je pense que c&rsquo;est lui qui a encore le meilleur service&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
