…et ça joue plutôt bien du côté de Djokovic, 6-1 contre Nadal au 1er set…

Je sais bien que j’ai, comme d’autres, dit que c’était le moment ou jamais pour Murray de gagner 1 titre du GC, mais parti comme ça, Federer a de bonnes chances d’égaler Tilden avec 6 titres consécutifs à l’US Open. Quand Federer joue vraiment bien sur dur, il bat Murray. Il a beaucoup attaqué, a joué souvent très profond au lieu d’offrir des angles au contreur qu’est Murray. C’est la recette et il a su l’appliquer avec succès.

J’ajoute que le Fed m’a semblé très déterminé : comme une envie de revanche et de battre les jeunots qu’il l’ont malmené du printemps 2008 au printemps 2009. Avec peut-être un réel plaisir vachard à rabattre son caquet à Murray.

Pour être juste avec l’écossais, il a enchaîné tellement de matches depuis 1 an qu’il est probable qu’il commence à avoir son coup de mou de l’année et ne soit finalement pas au top pour l’US Open. Federer a eu ses pépins de dos et son passage à vide entre février et avril. Nadal a eu les siens en février puis en juin-juillet.

Petite régurgitation de bile de ma partau détriment de l’écossais : le coup droit de Murray est vraiment détestable. Les gros ronds liftés et mous, je trouve que c’est quasiment de l’anti-jeu. Au moins, quand Nadal fait des gros lifts en coup droit, lui il cogne très dur.

Djoko est un cran en dessous depuis près d’1 an, à l’exception de sa perf au Masters de Shanghaï et de son bref réveil du mois d’avril pour la saison sur terre battue.

Finalement, la grande inconnue c’est Nadal. S’il tient physiquement, il peut effectivement aller défier Federer à Flushing et que les 2 nous sortent un match (pourvu que le tirage fasse que ce soit en finale) de meilleur niveau que la finale de l’OA.

Et c’était plutôt bien trouvé : même si Fed a finalement gagné, la petite phrase colle bien à son match, tant il faisait peine à voir à l’échange.