Commentaires sur : Tragédie en quatre actes : la rivalité entre Pete Sampras et Andre Agassi

Par : Julien

Julien — Mon, 03 Jan 2011 19:26:17 +0000

Bonjour à tous,
Nouveau sur le site bien qu’étant lecteur depuis SV du maître vert, du poisson, de morglen, kornati, Antoine et les autres depuis 2006 (?)…Venir poster est ma première résolution pour cette nouvelle année que je vous souhaite heureuse et emplie de 5èmes sets dantesques…
Je suis aussi tendu qu’au moment de défendre ma première balle de break avec ma Wilson pro staff d’occasion sur un court en quick érigé en pleine France profonde au moment d’écrire pour la première fois sur le meilleur site de tennis du web, et de loin.
J’aime la maestria de Karim, les analyses décapantes d’Antoine dont la culture m’impressionne, les saillies drôlissimes du wookie, la fraîcheur de toutes les posteuses, la mesure de Guillaume et de Marie-Jo dont le professionnalisme est bluffant, les monomanies de Jean, Cochran, Colin et les autres, le retour nocturne furtif de Franck-V, j’en passe et des meilleures.
J’aime le veau d’or, pour quelques aces de plus, la rétro mastoc sur l’USO de cet été et tant d’autres articles dont je me dis qu’ils pourraient faire (avec les commentaires bien sûr) l’objet d’un magnifique ouvrage sur les rayons de la FNAC…
Je sais que le tube a fonctionné à plein pendant les vacances et qu’il doit l’avoir déjà vu mais comme je me suis fait ce petit plaisir (commentaires de Big mac en sus)pendant la trève des confiseurs… : http://www.youtube.com/watch?v=GgkrsWaA81s
Sinon, enfant des années 80, j’ai aimé la coolitude de Mats, l’altitude d’Edberg (et de son épouse d’ailleurs…), le punch de boum-boum, le service de Pete, sans égal et inégalé, la volée du cool mate Pat Rafter. J’ai pas aimé les crocos des 90s à RG, la fin des 90s et ai eu ma révélation, comme Bernadette, dans le temple vert en 2001 devant un surfeur suisse qui montait sur premières et deuxièmes balles.
Bon je m’arrête là pour ce premier post, espère avoir suffisamment de temps pour poster à bon escient.
Je poste par ailleurs ma team sur le fil de l’Odyssée.
I’ll be back…

Par : Henri

Henri — Mon, 03 Jan 2011 19:06:38 +0000

Merci pour ce bel article, et pour les liens. Enorme l’échange de 95, j’avais raté ce match. La vraie année du duel Agassi Sampras c’est bien 95.

Par : Capri

Capri — Mon, 03 Jan 2011 16:01:13 +0000

Excellent Karim. Bien jolie boucle que tu nous (d)écris là. Et merci pour les liens.

Ce qui est assez drôle c’est que Courier a fini par être le parent pauvre du trio. Personne ne s’attendait à ce qu’il commence aussi fort je pense, le Jim, mais finalement, 20 ans après, il est presque un champion intermédiaire. Pas masqué intégralement par les deux ogres mais quand même un peu dissimulé. Bon ils ont fait fort aussi les deux zigotos !!

J’aimais bien Agassi et Sampras, encore plus quand ils étaient ensemble en équipe US de coupe Davis.

Par : Babolat

Babolat — Sat, 01 Jan 2011 19:09:52 +0000

Je pense être de la même génération que toi (je suis né en 74) et je me suis mis à regarder le tennis en 85. Mais c’est Sampras qui m’a définitivement scotché à l’écran. J’ai suivi toute sa carrière. je l’ai vu arriver, grandir, s’épanouir et… mourir (tennistiquement parlant s’entend).
J’attends fébrilement ton prochain article cher ami…

Par : karim

karim — Sat, 01 Jan 2011 18:35:36 +0000

Dommage que tu ais loupé les débats, tu as l’air de bien connaître cette période; tu auras l’occasion de te rattraper, j’en prépare un autre. En théorie

Par : Babolat

Babolat — Sat, 01 Jan 2011 17:59:05 +0000

Pffffffff… il faudrait être un cyborg pour pouvoir lire tous les commentaires en moins d’une heure. J’ai quand même lu (en diagonale) et j’ai trouvé le débat intéressant sur la rivalité supposée de Pete et Dédé. Pour moi, il m’a toujours semblé évident que c’était Dédé qui pouvait mettre des batons dans les roues à Pete sur le chemin de la gloire. Mais le kid de Las Vegas étant trop irrégulier, Sampras a eu le champs libre pour enquiller les titres. Parmi les rivaux de Pete de l’époque qui aurait misé sur kafel, Goran, Rafter ou autres Henman pour lui barrer la route ? Le type qu’on voyait battre Sampras régulierement en grand chelem, c’était bien Agassi… enfin on va pas refaire le débat et je trouve d’ailleurs les arguments de Duong très pertinents.

Bref… pour revenir à l’article en lui même, je le trouve excellent comme tous les articles du général de la guerilla mais… (il y a toujours un « mais » ) je ne suis pas d’accord avec ceci:

« en 1992 en finale où il se fait seppuku contre Edberg en finale. Le déclic intervient pour lui après ce match largement à sa portée mais qui lui échappe ; il se découvre alors comme haïssant la défaite. »

Ce n’est pas ce match qui fut le déclic mais celui (toujours contre Edberg) en demi de l’open d’Australie 93. En finale de l’us open 92, Sampras affrontait un Edberg certes fatigué par ses 3 matchs en 5 sets consécutifs mais le pauvre Pete n’était guère plus vaillant. il avait gagné au courage sa demie contre Courier alors qu’il était atteint de déshydratation. il ne le savait pas encore mais sa thalassemie commencait à s’installer. En finale, il avait juste assez d’essence pour 3 sets… il s’est fait battre en 4. Des regrets, il n’en a pas vraiment eu après ce match car il savait qu’il n’avait pas été battu sur sa valeur pure.

En revanche, en Australie 93, il était en pleine possession de ses moyens et il a complétement déjoué face à un Edberg très expérimenté qui n’a rien laché. C’est après ce match (qu’il aurait dû gagner) qu’il s’est dit: « Putain mais bordel de bite… si je veux regagner un grand chelem, va falloir me sortir les doigts du fondement » (propos traduits en substance)

Voila… ce devait être dit :0