Ce n’est plus la peine de se poser la question : la mayonnaise a pris et 15-LT est en train de méchamment décoller. Bravo à Antoine et bravo à tous pour le niveau des coms c’est un régal !

C’est sûr que s’il avait eu un grand service, il aurait été quasi imbattable mais c’est la chose la plus difficile à améliorer et il a du se contenter de ce qu’il avait, un service kické lourd qui ne rapporte que peu de points mais qui empêche une agression adverse immédiate, un service très comparable à celui de Nadal par exemple.

En ce qui concerne son coup droit, si décrié, je crois surtout qu’il souffre indûment de la comparaison avec son revers mais sur les balles basses, son refus de lifter était un handicap, notable sur herbe et sur terre battue. C’était néanmoins une faiblesse très relative, la preuve c’est qu’il se décalait aussi fréquemment en coup droit qu’en revers pour frapper des slices décroisés. De toute façon, il n’était guère question pour lui de jouer lifté en coup droit, tout son jeu consistait à jouer le plus vite possible..avec la contrepartie d’une prise de risque maximale qui était des balles dans le filet ou hors limites plus ou moins fréquemment selon sa forme et l’adversaire..

Quand j’ai vu Nadal jouer au début, il m’a fait penser à Vilas et puis quand je l’ai vu jouer à Wimby, ou il n’a pas toujours le temps d’armer son coup droit et joue plus à plat, il m’a fait penser à Jimmy. Plus que son service dont Wilander dit qu’il devrait l’améliorer, ce qui est déjà fait, je ne crois pas qu’il fera mieux, c’est surtout en revers que se situe la marge de progression la plus importante de Nadal. On en a vu quelques exemples à l’OA ou il a frappé à toute force de revers croisés longs assez plats, presque à la Connors. Le jour ou Nadal arrivera à frapper des revers le long de la ligne en liftant peu, il deviendra beaucoup plus fort encore…

Je ne me suis jamais passionné pour Connors, j’étais pour lui contre Lendl & Borg, mais mon joueur favori, c’était McEnroe.

Connors m’a surtout impressionné par sa longévité. En revanche, son petit Chelem de 74 vint à une période sans grands joueurs : les grands anciens sont vieux (Rosewall, Newcombe…), les jeunes ne sont pas encore là (Borg) et il reste de bons joueurs (Ashe, Smith, Orantes), mais pas de cadors, ni de vrais champions. Ce ne sont pas les Dibbs, Solomon, Barazutti, Gottfried et Ramirez qui pouvaient lui faire de l’ombre…

En revanche, sa résurrection de 82 m’a impressionné, et je reste admiratif de son retour de service, le meilleur de tous les temps. Son revers à 2 mains reste aussi un must. Avec un vrai service et un coup droit lifté, il aurait eu un palmarès hallucinant.