Commentaires sur : US Open : l’ordre chez les hommes, l’anarchie chez les femmes

Par : Ulysse

Ulysse — Fri, 11 Sep 2009 08:50:24 +0000

Jean,
Je ne pense pas que Nadal soit si diminué que ça, pour 3 raisons:

1) Je l’ai vu galoper dans ses deux matchs de deuxième semaine. Il joue court peut-être par sécurité et parce que ça suffit mais demandez donc à Monfils ou Gonzalez s’ils le trouvent diminué en déplacement ?
2) Tonton Toni est une pleureuse bien connue toujours en train de dramatiser la santé ou la forme de son poulain.
3) Normalement Nadal est cramé en septembre suite à 5 mois pleins de printemps-été. Son cycle de forme est rallongé en 2009. De plus l’emploi du temps de Nadal pendant son arrêt forcé est un peu l’inverse de celui de Gasquet qui pourtant s’est arrêté à peu près aussi longtemps mais qu’aucun pépin physique ne limitait pour garder la forme (tiens quelle surprise ces mots ?). Richie a profité de son temps libre pour réussir à gagner la Champion’s League avec Louans-Cuiseaux sur FIFA09. Nadal lui a continué à faire du foncier et de la musculation (j’ai lu quelque part 5 heures par jour) du tronc mais aussi des jambes par contractions isométriques tout en reposant ses genoux. Le résultat c’est que pendant que Nadal perdait bêtement son temps à entretenir son physique envers et contre tous, Gasquet est devenu un monstre de la Play-Station, bien meilleur que Nadal, vous auriez vu le massacre s’ils s’étaient affrontés avec des manettes plutôt que des raquettes…

Par : Ulysse

Ulysse — Fri, 11 Sep 2009 08:23:37 +0000

Baptiste,
le tennis américain n’est pas entré en crise cette année. Les USA ont dominé le tennis pendant 40 ans avec les Australiens au point de représenter plus d’un top 50 sur deux dans les années 70.

Ils s’enfoncent régulièrement et inexorablement depuis 1980 environ. Pendant 20 ans un bouquet d’arbres a encore fait croire à une forêt. Depuis 2004 c’est devenu avec plus personne dans lme top 3 ce qui n’avait jamais été vu dans l’ère Open une petite nation du tennis particulièrement en comparaison de ses formidables moyens et infrastructures. Pas d’Américains en quarts à l’USO c’est juste un pas de plus sur la pente.

Par : karim

karim — Thu, 10 Sep 2009 17:53:10 +0000

En fait Antoine et Jean vous avez raison tous les deux et vos explications ne sont pas incompatibles, au contraire. La faiblesse mentale de Gasquet et son peu d’appétit pour l’effort et le sang sont les principaux fossoyeurs de son jeu qui requerrait un maximum de sérieux, de préparation et de confiance. Faisons le tour des joueurs « classiques » brillants avec un revers à une main, et qui occupent encore le devant de la scène:
- Fed l’exception
- Wawrinka faible mentalement mais quel bras
- Haas au jeu super complet et magnifique mais faible mentalement
- Kohlschreiber qui ne passe pas le cap
- Gasquet dont on a déjà trop parlé.
Il y en a peut-être quelques autres. Mais force est de constater que seul Fed arrive à briller aujourd’hui en combinant jeu inspiré et brillant avec revers à une main, régularité, mental, labeur. Les autres pêchent tous quelque part. Nalbandian est typiquement un gars qui aurait mérité son revers à une main.

Les teignes, les bagarreurs sont des épiciers à deux mains: Nadal, Murray, Hewitt pour ne citer que les plus belliqueux. Je crois que le style de jeu retenu et la personnalité s’alimentent et se créent l’un de l’autre. Fed est comme c’est dit justement l’arbre qui cache la forêt.

Gasquet avec le même mental mais le jeu de Gilles Simon ou PHM aurait de meilleurs résultats sur la durée. Comment expliquer que ce joueur décline inexorablement depuis trois ans?

Par : Guillaume

Guillaume — Thu, 10 Sep 2009 17:47:01 +0000

Le top-flop de Marc approchant de la limite fatidique des 500 commentaires, je vous invite à effectuer un petit saute-mouton en direction de l’article d’Antoine actuellement en Une.

Merki !

Par : Duong

Duong — Thu, 10 Sep 2009 16:52:16 +0000

Au début, la pluie était prévue par la météo du tournoi à 16.00, maintenant ils prévoient 19.00.

Peut-être ça passera aujourd’hui, ce qui sauverait les hommes.

Par : Antoine

Antoine — Thu, 10 Sep 2009 16:43:58 +0000

Pour ma part, je ne crois pas que les pbs rencontrés par Gasquet aient grand chose à voir avec son type de jeu. le problème de Gasquet est d’ordre essentiellement mental, c’est à dire qu’il n’a que très peu des qualités mentales qui sont indispensables pour devenir un champion: maturité voisine de zéro (un enfant surprotégé que l’on empêche de se développer normalement), faible abnégation, faible confiance en lui, envie de se battre assez rare..Un péin et tout déraille..

Après son match contre Nadal ou il a expliqué qu’il ne s’était pas entraîné durant deux mois et demi, il y a un journaliste qui lui a demandé pourquoi. La réponse de Gasquet a consisté à dire: essayer (sous entenu, mettez vous à ma place) et vous verrez..C’est ça le problème. On ne demande pas à un champion de se comporter comme tout un chacun; on lui demande de faire plus et mieux. Son contrôle antidopage l’a déprimé et il a préféré s’arrêter de s’entraîner..Un champion se serait dit: je vais m’entraîner deux fois plus que d’habitude de façon à être prêt le premier jour ou ce sera réglé..

Alors, en guise de réponse à la question posée par Karim, je ne dirai pas que Gasquet est fini mais qu’il n’a jamais commencé…