Rafa n’était pas seulement en délicatesse avec son service. Il a eu beaucoup de déchet en bout de course, sans doute parce que son style de mouvement dans ces conditions, en force et quasi face au filet, nécessite un gainage du corps très important qui fatalement tire fort sur les abdos. Rafa était donc mauvais en défense et sortait beaucoup de balles qu’il ramène d’habitude.

Le corps bien en équilbre, un coup d’attaque sollicite beaucoup moins les abdos que les passings littéralement le cul par terre qu’il réussit habituellement à merveille lorsque c’est lui l’agressé. Il s’en rendait parfaitement compte et a axé sa stratégie sur l’attaque. Il est beaucoup monté, a marqué de beaux points d’aggression. Je pense même l’avoir vu faire un retour-volée couronné de succès.

Quoi qu’il en soit c’était loin de suffire. Le Nadal que l’on a vu n’était pas le vrai et un qui doit ruminer la belle occasion perdue de s’accrocher un peu c’est le père Gonzo.

Tout ça dans le désordre pour dire que la comparaison des demi-finales me fait donner peu cher de l’outsider.

« comme à Djoko en 2007″

En 2007, Djoko n’a pas raté sa finale, c’est surtout à l’expérience que Federer a gagné un match où il s’est montré très moyen mais surtout épicier sur les points importants, tout pouvait basculer à chaque set, notamment les 2 premiers où Djoko a eu balles de set. Au delà du bénéfice comptable de cette 12° victoire, la manière n’y était pas.

On a une bonne comparaison avec le match d’hier, sur un score pratiquement identique mais à l’impression laissée totalement différente.

Cette fois, Djoko ne baisse toujours pas pavillon, mais tout le long du match n’est jamais en position de passer en tête (même pas le courant d’air du break au 1er set vite effacé), Federer, jamais en danger semble en totale maîtrise du match malgré 3 sets serrés , et là, en plus, il y ajoute la manière.

La comparaison des 2 matchs peut laisser paraître que le Djoko 2007 avait raté son match, mais face au même adversaire, on s’aperçoit que le niveau de jeu de ce dernier a nettement monté de niveau, après un départ moyen des 2 rivaux.

Et la conclusion flamboyante du match laisse bien ce sentiment.

Si le match dure, cela pourrait jouer dans un quatrième ou cinquième set mais si on en arrive là, ce sera surtout parce qu’il ne joue pas très bien et que Del Potro fait un grand match..

Que Del Potro fasse un grand match, je l’espère parce que cela ne m’amuserait pas beaucoup de le voir rater sa première finale et qu’il n’y ait pas véritablement de match. Comme c’est sa première finale, c’est évidement qq chose qui peut arriver, comme à Djoko en 2007, comme à Murray l’année dernière..

Mais ce que j’espère surtout, c’est que Federer fasse aussi un grand match, et donc lui règle son compte comme il a réglé le compte de Djoko hier; un Djoko qui a bien joué ce qui fait que le match était très plaisant..

Mais globalement, je ne donne pas plus de chances à Del Potro de gagner que je n’en donnais à Djokovic hier, plutôt moins en réalité..

@ Antoine : tu sembles douter des capacités du suisse à tenir si le match s’éternise ce soir, mais à l’inverse je pense que Fed n’a jamais été aussi fort physiquement et que même en 5 sets, Roger répondra présent physiquement. Et puis je ne pense pas que sa demi laissera beaucoup de traces car il n’y a pas eu énormément de rallyes, contrairement à celui de l’argentin…

J’en remets une couche sur Del Porto: il a très bien joué mais qui était ce en face ? Un Nadal qui a servi à 170 en première et 135 en seconde, en moyenne, parfois à 120 en seconde..Un Nadal qui côté égalité ne pouvait servir qu’au centre parce que sinon, cela lui déchirait les abdos..Je ne trouve pas que cela soit très comparable, sauf le score, avec Melbourne l’année dernière contre Tsonga qui surjouait certes mais qui avait un Nadl en bonne condition physique en face..Là, pour Nadal, c’est une bonne performance d’être parvenu, avec pas mal d’intox, en demie comme l’année dernière..

Del Potro, ce n’est pas le Safin de l’Us Open 2000 et en face, ce n’est pas le Sampras qui commençait son déclin..Si Federer joue, il n’aura pas beaucoup de temps pour armer son coup droit comme à Roland Garros, et cela va revenir vite..

Si le match dure, Del Potro, qui sera plus frais tout de même, peut prendre l’acsendant mais pour ma part, je pense qu’il va se prendre un trois sets à zéro avec un Federer qui va démarrer à fond dès le premier point, pas comme hier ou ils ont eu besoin de huit jeux avant de jouer normalement étant un peu rouillés tous les deux..Et si au bout d’une heure, cela fait un set à zéro et un break pour le Suisse, les choses deviendront bien compliqués pour Del Potro qui se rappelera que jusqu’à présent, il ne l’a jamais battu…