je plussoie.

Disons que moi c’est quand il n’y aura plus un seul joueur avec un super revers à une main que je tirerai ma réverrence. Fed? beaucoup disent qu’ils vont couper après lui, sans se rendre compte que le genre de perfs qu’il réalisait et qui mettait tout le monde sur le cul c’est fini. On va encore me parler de ce putain de masters, mais si un seul tournoi dans l’année suffit à leur bonheur… ceci pour dire que malgré les menaces, personne ne quittera le tennis après Fed. parce que l’après Fed on est déjà dedans et on est tous là pourtant.

Merci de penser à moi Peterson, c’est gentil.

Federer s’est pris une rouste par Murray à Shanghaï ce qui ne l’a pas empêcher de remporter le Master’s en battant Murray au passage.
Federer qui prend une rouste c’est toujours surprenant car celà lui arrive très rarement, plus rarement que Nadal sur dur par exemple.

Pourtant si on analyse les choses dans la durée, sur une perspective longue, on se rend compte que le morceau de saison allant de février à la finale de Roland est la période la plus difficile pour le tennis du suisse. Il sort d’une préparation physique intense et doit jouer sur des surfaces où son coup droit perd de son pouvoir perforant et où la régression dans la qualité de son placement est criante. Pourtant ces deux demi à Indian Wells et Miami constitue son meilleur résultat depuis des années.

Je pense que c’est entre Halle et la Master’s Cup qu’on pourra vraiment juger le niveau de Federer en valeur absolue. Les bonnes perfs du Suisse après Wimbledon ont aussi un lien avec la nature des surfaces rencontrées tout bêtement, au delà de l’effet Annacone. S’il se fait battre sèchement par Nadal ou Djokovic sur les surfaces les plus rapides on pourra penser qu’un cap négatif a été passé.