On avait jusqu’ici la relève de Fed assurée par un défenseur surpuissant et indébordable (Nadal), un défenseur cuisinier alchimiste embrouilleur d’esprit (Murray) et un contreur d’exception capable de jouer en super cadance et de déborder (Djoko). La nouvelle donne c’est que pour la première fois, la relève prend la forme d’un vrai shot maker, un gars qui vient jouer son tennis, pas contrer le votre. JMDP est un vrai panzer, il avance dans le court et distille des frappes perforantes que seuls de Tsonga, Gonzales ou Gulbis peuvent approcher, mais au prix – et c’est ça qui est fort – de risques inconsidérés.

L’équation proposée par JMDP est la plus séduisante, ce mix de qualités qui font défaut aux autres à un moment où un autre. Il est grand et ça tombe de haut au service, et les balles hautes et liftées sur le revers reviendront plus vite qu’elles ne sont arrivées, returned with interest comme disent les commentateurs US. Il envoie des boulets terribles et est capable de finir le point en deux frappes très très régulièrement. IL a un jeu qui n’est pas traumatisant pour ses articulations ou ses tendons, et il semble avoir encore une bonne marge de progression sur le foncier. IL a l’air d’avoir des nerfs solides et qui se solidifieront encore.

Bref pour moi ce gars-là est une menace ultra concrète dont la progression n’a été entravée par aucun obstacle. Et avec une bonne préparation cet hiver, je le vois déjà frapper encore du côté de l’Australie.

Djoko la menace a failli moucher Nadal, mais a finalement été dépassé par Murray la nouvelle menace, lui-même au coude-a-coude avec Nadal mais finalement évincé par JMDP. ça va vite. Mais là ça devrait durer longtemps.

Ce matin au réveil j’ignorais le résultat, et en allumant la télé je me suis surpris à avoir un grand sourier et voyant en première image l’argentin en conf avec sa coupe posée devant lui. Et de me dire quand j’ai vu Fed, merci pour tout gars, tu peux te retirer, celui-là il me plait mieux que les trois autres douteux là!!!!

Il a fait 60 fautes directes dans le match, pas vraiment un état de grâce et quand on regarde set par set, il n’en a fait que 6 dans le 1er, un record de 26 dans le second (qu’il gagne!), 9 au 3ème, 15 au 4ème et 4 seulement au cinquième..

Si l’on regarde ses points gagnants, cela donne 11, 20, 4 seulement au troisième (qu’il gagne !), 15 et 7….

Je ne crois pas qu’il ait surjoué..ni qu’il était en état de grâce, ..S’il avait été en état de grâce, il aurait gagné en trois sets secs…

Et effectivement, il est à craindre une uniformisation du jeu. Tout sympathique que soit Del Potro et toute rafraichissante que soit sa victoire à Flushing, il a quand même un jeu très stéréotypé et pourrait fort bien être un précurseur du nouveau visage du tennis masculin au même titre que l’ont été Davenport et, dans la foulée les soeurs Williams. De grands échalas (qui rève d’une fille de cette taille-là ?) qui tapent comme des brutes des 2 côtés.

Je sais que c’est difficile à admettre.. surtout que finalement, que ce soit de 23 à 28 ans, personne n’a fait mieux que le Federer 2009 dans le tennis moderne…. sauf Federer lui même…

C’est ça qui sauve Federer, c’est que le mot déclin ici ne doit se comprendre qu’avec Federer comme repère.

Avec en plus, la liberté de pouvoir vraiment faire ce qui lui plaît, désormais, comme « le plus beau point de sa carrière » selon lui, à 28 ans..et rien que pour ça, je suivrai les dernières représentations jusqu’au bout.