J’arrive un peu tard et vais donc faire réchauffé.

J’ai vu la demi Nadal-Federer. Difficile d’en tirer des conclusions. C’était un jour sans pour le suisse, exactement comme la finale de RG 2008. D’un autre côté, j’ai été surpris de voir en pleine forme Nadal qu’on nous annonçait diminué la veille. Il a bien mieux joué que contre Berdych.

Le Rafa a été incroyable : même quand Fed attaquait très bien et le débordait, Nadal remettait des lobs de défense à moins de 50 centimètres de la ligne de fond. Je dirais même que c’est peut-être bien son meilleur match sur dur depuis les mois de janvier à mars 2009. Bien meilleur qu’à l’US Open 2010.

Et puis, je remets un coup de gueule sur le thème déjà évoqué suite à l’interview de Fed : y en a marre de ce ralentissement continu des conditions de jeu ! Bon sang de scrogneugneu de …….. !!!!

Ralentir le jeu, ça ne peut que favoriser la dérive vers un jeu de hypersécurisé de lapins survitaminés. Et les 2 adjectifs sont aussi problématiques l’un que l’autre. Pour ne pas tourner autour des mots, ça donne des jeux stéréotypés et chiants et des joueurs qui ont manifestement de + en + recours à l’aide de la science et de la médecine, spécialités chimie médicale, hormonale et thérapie génique pour des gens qui ne sont pas des malades mais des sportifs.

Je crains que l’histoire que nous raconte le grand cirque du tennis ne soit qu’un mensonge de + en + gros.

En plus il doit continuer de se battre, imaginez Nadal le rejoint au nombre de GC gagné, on ne sait jamais c’est l’histoire qui se joue.

A 29 ans je trouve normal qu’il se fasse battre par Djoko et Nadal qui sont en pleine force de l’âge et aussi talentueux que lui. Ils ont énormément progressé depuis 2 ans et c’est beaucoup plus dur pour le Suisse.