Allez, pour une fois, soyons un tantinet chauvins et encourageons notre p’tit-gars-de-chez-nous Jo dans la rude tâche qui l’attend cet après-midi contre l’ogre venu des Balkans… Pour cela, l’aide des Stones ne sera pas de trop.
Time is on my side : c’est ce que se disait Federer en quarts, mais rien n’y a fait, JoWil a tenu son service jusqu’au bout du cinquième set. Quelle immense Satisfaction pour le Manceau qui atteint pour la première fois les demies à Wimbledon. Et As tears go by sur le visage du sextuple vainqueur de l’épreuve, le Français peut entamer sa (fameuse ou ridicule selon les goûts) danse des pouces, en se disant que pour une fois il a eu le Suisse Under my thumb. La partie s’annonce tout aussi difficile en demi-finales, car Jo va devoir parcourir le court de gauche à droite et du fond à la volée, jusqu’à le Paint it black. Mais s’il Play with fire aussi bien qu’en quarts, lâche les Wild Horses et se comporte en véritable Street Fighting Man, on peut s’attendre à ce que Djoko nous fasse son 19th nervous breakdown et n’ait plus qu’à réclamer tout haut Gimme Shelter face aux obus de son adversaire. L’hypothèse d’une défaite du Serbe signifierait pour lui un deuxième échec consécutif dans sa quête de la place de n°1 mondial… On imagine alors ce que lui dirait Jo à la poignée de mains: You can’t always get what you want, Nole ! Évidemment ce scénario n’a que peu de chances de se produire, et certains Heart of Stone qu’on peut même suspecter de n’avoir que Sympathy for the Devil nous diront que Jo va se faire désosser cet après-midi. Qu’importe, notre Brown Sugar va nous faire vibrer. Come on, Jumping Jo Flash!
H2H: 5-2 pour Tsonga.
Pronostic: je m’en garderai bien.
Dans le deuxième match du jour, deux membres du Big Four vont se mesurer dans ce qui est tout doucement en train de devenir un classique (quatrième demie entre Mowgli et PZ en Grand chelem, léger avantage à Mowgli pour l’instant: 2-1, y compris une victoire en 3 sets ici même l’an passé).
H2H: 11-4 pour Nadal
Pronostic: je ne me mouillerai point.
Jérôme, la prédiction de ta main très visible d’une victoire de Murray en quatre sets se transforme actuellement en un pronostic karimesque.
Murray a tout donné dans le premier set et là il n’a plus d’essence!
Il joue excellemment Nadal depuis le milieu du second et là, au troisième il est top !
Oui, de ceux qui se sont présentés sur le court aujourd’hui, c’est celui qui joue le mieux, et de loin.
Autant Murray avait l’initiative en première manche, autant là, il subit, ne fait rien. Tant pis pour lui.
Qu’est ce qu’elle prend la Murène ! C’est une leçon..J’espère que tout le monde comprendra bien après cela que le concept de Big 4 est une vaste escroquerie…
Il y a un monde entre les trois premiers et cette petite verrue…
Faut pas oublier que Nadal avait un % de première faible au 1er set. Là il s’est largement amélioré à partir du 2eme set.
Les passings de malades pour obtenir une balle de break converti d’ailleurs.
Et hop ! C’est fini. Cette petite hyène vicelarde et furonclesque n’a que ce qu’elle mérite, c’est-à-dire rien.
On peut éteindre nos écrans jusqu’aux tournois US cet été. Djoko ne tiendra pas un set.
C’est vrai que Wimbledon est devenu le jardin de Nadal, quand il y joue il est transcende. Même Djoko va avoir du mal.
Quelle première volée pourrie en revers à deux mains ! Et break !
La seule chose que je regrette, c’est que Nadal ne soit pas rentré dans le match tout de suite pour lui coller 3 fois 2…
Phénoménal revers croisé de Nadal ! 2-0…!
On dirait qu’il a retrouvé son revers le Nadalo nan …
Deux doubles de suite..Bravo la Murène !
Bon, la Murène a évité un naufrage total et remporté son service…
Nadal joue carrément super bien, niveau 2008, et je préfère nettement le voir jouer sur gazon que sur TB. Il a une bonne main, un très bon smash, son service est efficace, sa volée tout a fait correcte, voire bonne, et son déplacement toujours hallucinant.
Autant je trouve son coup droit inesthétique, autant j’adore son revers, notamment quand il le joue a fond croise.
Murray ne montre pas grand chose, et au delà de montrer que c’est un PZ, il montre surtout qu’il lui manque de vrais coups forts pour prendre le jeu a son compte et attaquer, il est beaucoup trop passif !
C’est clair qu’il est au niveau de 2008. C’est encore plus évident que lors de son match contre Del Po..
Je pense même qu’il est peut être meilleur car il sert mieux..
Non je dirais un peu moins bon quand même. Il joué sous infiltration quand même.
Mais cela reste impressionnant
C’est clair que son jeu n’a pas grand chose à voir avec celui qu’il pratique sur TB.
Sur ce dernier jeu que Murray finit par remporter, Nadal a envoyé missile sur missile en revers, chose que je ne l’avais plus vu faire depuis… pouf, très longtemps.
Murray fait du Murray, c’est à dire qu’il est trop passif…
Il n’a pas été foutu de profiter du coup de mou de Nadal..
Le passing à 15 A….!
Il parait qu’il y a un imposteur qui va occuper la place de Nadal lundi…
Cela me parait en mériter une bonne dimanche..lundi Djoko se réveillera numéro un en ayant perdu;.Vraiment cocasse..
Il s’en tire bien la Murène…
Parfait ! La Murène dégagée ! Bravo Rafa !
J’ai beaucoup ri !..reviendrai plus tard…
5eme finale de Wimbledon pour Nadal. Chapeau bas.
Bon là faudra se venger des 4 défaites de suites.
Bon, on va voir ce que vaut MetaDjoko face à ce Nadal là. Car comme Antoine, je pense qu’il est au niveau de 2008 sur gazon.
Nadal part favori, mais Djoko ne va pas lacher aussi facilement que Murray aujourd’hui. J’espère une belle finale, meilleure que celle de l’an dernier en tout cas.
Ces 2 zozos sont capables de faire quelque chose d’intéressant.
» Bah ! Normal. Ce n’est quand même que PZ. Mais pas d’inquiétude. J’ai chouravé à CK le contrôle de la main invisible. Tout reste sur les rails pour une victoire de Murray par 3 sets à 1 comme prévu.
Hé ! Hé ! Hé ! »
Un pronostic plus karimesque que le Yo’ lui-même. Jérôme, je ne sais pas quel charlatan t’a vendu la main dont tu parles comme la main invisible mais j’espère que tu ne l’as pas acheté trop cher.
Bref, voir Nadal jouer sur herbe est un pur régal pour les yeux. Comment certains ont pu osé dire que ce n’était qu’un bourrin? Comment d’aucuns ont pu osé dire qu’il jouait contre l’esprit du jeu? Qu’il n’était qu’un physique?
Ce ne sont pas des gifles qui se perdent mais des radiations à vie!!
Contre Nole dimanche, j’espère que l’avantage psychologique dont jouit Nole n’influera pas trop sur ce match. Il faut que Rafa coûte que coûte, quelques soient le score et la durée. S’il faut des pauses kiné pour casser le rythme ou des erreurs d’arbitrage flagrantes et/ou délibérées, ON S’EN FICHE!!
Il faut montrer au monde que Nadal détenant 3 GC est le numéro un mondial moral et celui du prestige quand Djokovic ne sera que le numéro 1 aux points et un leader de circonstance.
Nadal gagnera en 4 sets tous accrochés! Mais s’il peut lui casser la gueule avec une correction, je serai très heureux.
RAFAEL NADAL GAGNERA WIMBLEDON 2011!
+1000 Coach. J’avoue que sur TB le jeu de Nadal ne m’emballe pas trop même si je le supporte. Mais sur gazon, il a un très beau jeu (pas aussi beau que celui du Suisse).
J’adore le voir jouer sur cette surface mais dommage il reste qu’un seul match mais c’est la finale.
Rafa a plus d’expérience, mais attention à Djoko qui est en mode « invincible », une défaite seulement cette année.
Bon, je le dis comme je le pense:
Putain, il fait chier ce Nadal.
Pourquoi ? Tu voulais que Federer évite de sauver de nouveau la peau de Rafa, bah voila tu l’as ton affrontement face à Djokovic.
Qui puis-je encore supporter dans ce bas monde ? À part ma fille, je ne vois pas bien…:)
Le riz, le sucre, la farine.
Va falloir tenir.
Tenir.
je n’ai pas compris ce qui s’est passé après le point que murray rate ki devait lui procurer 2balles de break au second set??????????
Méconnaissable ce écossais,j’étais dégoutté après avoir pourtant bien contenu rafa au 1er set
la finale qui s’annonce là sera la plus INTENSE auquel on jamais assistés.j’ai en mémoire celle du QUEENS qui était déjà FABULEUSE.à bon entendeur…
A bon entendeur quoi ?
En effet, grosse perf de nadal qui réussit peut etre son meilleur match depuis.. la finale de l’us open 2010. Impressionnante aussi cette capacité à etre au top le jour j. Murray, ce mec est une déception. On parlait de l’absence de révolte de federer, mais la manière dont il s’est résigné des que nadal à breake dans le deuxième était desolante. Il s’est fait marché dessus pendant 2 heures et ça n’a pas eu l’air de lui déplaire..
A mes yeux en tout cas, une fois le tirage connu, Nadal était le favori du tournoi car c’est lui qui héritait de la Murène, et non de Federer. Mais Djoko n’ayant pas eu à rencontrer Federer, leurs parcours se valent et Nadal n’aura pas eu la partie plus facile pour autant. Il fallait notamment dégommer Del Po, bien meilleur que ce à quoi l’on pouvait s’attendre..
Il demeure le favori à mes yeux. Le fait qu’il ait perdu quatre matchs de suite dans des tournois mineurs n’a plus aucune importance…pas plus que le fait que la Murène avait battu quatre fois de suite Federer il y a un moment.. Le fait qu’il ait perdu deux fois sur terre contre Djoko en avait au moment de RG mais c’est du passé tout cela; Depuis, il a gagné RG et se retrouve en finale pour défendre son titre. Il ne va pas le lâcher, c’est sûr..
D’ailleurs, Nadal a t il déjà foiré une finale de GC ? La seule ou il n’a pas vraiment bien joué est celle de Wimby 2006 ou il a fait un peu n’importe quoi se prenant même une bulle au premier set; mais c’est tout..Le Nadal que l’on a vu cette après midi est le meilleur Nadal comme il le dit lui même.
Il n’a laissé aucune chance ou presque à la Murène qui a déguerpi vite fait après avoir gagné un set comme d’habitude. De toute façon, il faut bien se mettre dans la tête que la Murène n’a pas le niveau pour gagner un GC: il est nettement inférieur aux trois autres en cinq sets. Il est bon pour les tournois de plage, le Master’s au maximum, sur un malentendu comme dirait Damien..En plus, c’est un âne qui pense qu’il peut gagner du fond du court contre Nadal. La dérouillée qu’il a prise était vraiment réjouissante et mon seul regret est que Nadal n’ait pas démarré pied au plancher histoire de calmer les roastbeefs tout de suite. Comme par hasard, leur future King et sa roturière n’étaient pas là aujourd’hui. Dommage, j’aurai aimé voir leur trombine en plus de celle de sa mère.. Bon débarras, cela m’aurait vraiment fait gerber de le voir polluer une finale de Wimby..
En face de Nadal, il y a ce bon Djoko qui croit qu’il est devenu numéro un mondial en battant Jo. Il parait que c’est le plus beau jour de sa vie. Cela augure mal de son mental pour dimanche. Finalement, même s’il perd, il sera content, c’est ça ? Si c’est ça, c’est qu’il n’a rien compris..
Il faut donc lui expliquer qu’on ne devient pas numéro un, je veux dire un vrai numéro un, quand quelqu’un d’autre gagne coup sur coup deux GC. C’est l’autre qui est le numéro un. Vous, vous restez numéro deux…C’est quand même pas compliqué, non ? Je pense que si on explique lundi à Nadal qu’il n’est plus numéro un alors qu’il vient de gagner son 3ème Wimby un mois après avoir gagné à nouveau RG, cela le fera pisser de rire et tout le monde avec lui, Federer notamment…lundi soir, il n’y aura plus que Djoko pour le croire et quelques pôtes à lui pour lui dire: « mais si Novak, le numéro un c’est bien toi… ». Si Djoko perd dimanche, il sera à l’ATP ce que woniamachin, ou une autre, sont à la WTA : un numéro un de pacotille..et ce ne sera évidemment pas la première fois que le classement ATP ne désigne pas le meilleur joueur du monde…
Bref, Djoko ne sera numéro un que s’il gagne dimanche. S’il le fait, il méritera son classement. S’il paume, il ne méritera rien du tout..
Et à mon avis, il ne sera rien du tout parce que Nadal va lui faire la peau si l’on en juge par leur niveau respectif lors de ces deux demies finales..et cela sera la grosse déprime pour Djoko qui devra gentiment rendre la place qu’il a usurpée d’ici la fin de l’année..
La finale de Wimby, c’est normalement le moment des passations de pouvoir: c’est comme ça et pas autrement…
Donc, Djoko a vivement intérêt à sortir un énorme match et démontrer qu’il vaut son classement à venir. Il a loupé le coche à Roland Garros, s’il loupe le coche dimanche, c’est une blague.
Sinon, je vois que les Bryan ont battu Llodra & Zimonjcic 9-7 au cinquième alors que ces derniers avaient remonté deux sets en remportant les 3ème et 4ème au tie break..Fait ch..C’était la finale avant la lettre…
Ils avaient même fait un break dans le cinquième… grrrr !
Antoine, je te trouve sévère avec Djoko, les tournois mineurs ne le sont que parcequ’ils se jouent en 2 sets mais ça lui a rapporté l’équivalent de 2 GC, c’est juste mathématique et c’est le système de calcul de l’ATP qui est tordu, les 500 pts de Barcelone ne sera « comptable » qu’après le 8 aout alors que le tournois s’est joué en avril et ça change tout.
Je pense aussi qu’il ne jouera pas petit bras Dimanche, le Djoko nouveau à un mental en acier trempé, à Nadal de le faire couler.
Je ne reproche rien à Djoko; je dis simplement qu’il doit apporter dimanche, raquette en main, la preuve qu’il est bien numéro un..
Rien de tordu dans le calcul des points ATP, puisque Nadal se voit déjà gratifié de ses 500 de Barcelone…
Il existe un règlement, eh oui, même pour le ronchon de service, et si certains tournois ne sont pas mis à son crédit, c’est bien parce qu’il s’est vu attribuer des 0 pointés. Tout le monde logé à la même enseigne…
Et puis, Djokovic, c’est 1 défaite depuis le 1er janvier, pour 7 à Nadal, ce n’est que justice…
Enfin, en ce qui me concerne, je reconnais la performance exceptionnelle du Serbe sur le 1er semestre 2011…
Pour ceux qui sembleraient avoir la mémoiree un peu courte, c’est tout de même 7 titres consécutifs,dont 1 GC, 4 MS. Donné à tout le monde, n’est ce pas ?
Et se propulser en finale, sur sa supposée moins bonne surface, plutôt très positif . A mon avis, il a déjà prouvé, et très largement, que cette place de n° 1 mondial était totalement méritée. Et surtout pas usurpée…
Adje Nole
Personne ne conteste le règlement, ni l’extraordinaire début de saison de Djoko, il serait juste temps pour lui de gagner un GC ailleurs qu’à l’OA quand on est n°1…
S’il gagne et bat Nadal en finale, il sera le n°1 incontestable et pourra viser d’égaler la saison de McEnroe en 84. S’il perd, on oubliera un peu son début d’année pour retenir le 11è titre de GC de Nadal et son 3è doublé RG/Wimbledon.
Je rejoins assez Antoine sur le fait que si Djokovic ne gagne pas et que Nadal enchaîne son 3è doublé RG/Wimbledon et son 5è GC sur 6 joués depuis RG 2010, Djoko ne sera en effet qu’un n°1 de pacotille, avec 2 GC gagnés à 24 ans, et Nadal sera le vrai n°1.
C’est ce qui donne de la saveur à cette finale et va nous valoir 2 joueurs au taquet : le vainqueur sera le vrai n°1, et c’est cette place là qui est en jeu lors de cette finale, celui qui mènera 2 GC à 1 sur 2011 sera le meilleur joueur.
Je pense que ce sera serré, Nadal est au TOP et joue un bien plus beau jeu que sur TB, Djoko est un poil en dessous de son niveau du printemps, mais monte en puissance, cf match contre Tsonga.
« si Djokovic ne gagne pas et que Nadal enchaîne son 3è doublé RG/Wimbledon et son 5è GC sur 6 joués depuis RG 2010, Djoko ne sera en effet qu’un n°1 de pacotille »
Pas du tout d’accord.
Pour atteindre cette position il aura fallu que Djokovic batte 4 fois Nadal dont deux fois sur la surface que ce dernier domine depuis 2005.
La réalité des affrontements Nadal-Djokovic c’est que ce dernier depuis les JO de 2008 mène 7 à 2.
Remettre en cause ce qu’a fait Djokovic en 2011 parce que Nadal le battrait opportunément demain sur sa moins bonne surface c’est mesquin.
Ce n’est pas mesquin du tout, c’est réaliste, on s’en fout des Masters 1000, ce qui compte, au regard de l’histoire et du palmarès, c’est de gagner les grands tournois, et partout. Pour l’instant, Djoko n’a gagné qu’en Australie, cad le tournoi du GC avec la moindre renommée.
Il doit absolument gagner ailleurs pour montrer qu’il est un « Grand », et notamment le tournoi le + prestigieux, Wimbledon.
C’est certain que s’il gagne et bat Nadal pour la 5è fois de l’année en finale, il méritera sa place de n°1, sinon, il restera le mec capable de battre Nadal dans les tournois en 2sets, mais incapable de le battre en GC, quand cela compte vraiment.
Aujourd’hui, Djoko n’a jamais battu Nadal en GC, qu’il prouve qu’il en est capable, et effectivement, il méritera sa place.
Ce n’est pas remettre en cause ce qu’a fait Djoko en 2011, c’est apprécier un palmarès avec des vrais critères : tous les grands joueurs actuels et passés se contrefoutent des tournois gagnés hors GC, qui se souvient qu’Agassi a gagné 17 équivalent MS ? Les MS n’existaient pas à l’époque des Connors, Mc Enroe et Lendl, il y avait des tournois équivalents (et avec des finales au meilleur des 5 sets), pas des fumisteries comme les MS actuels.
Ce sont les tournois du GC la vraie boussole, et je suis certain que Djoko serait prêt à refiler 3 victoires en MS pour gagner Wimbledon.
« La réalité des affrontements Nadal-Djokovic c’est que ce dernier depuis les JO de 2008 mène 7 à 2. »
En ne comptant que les matchs que tu as vus?
La réalité des affrontement Nadal – djokovic c’est le H2H en grand chelem : 5/0
J’aime bien votre mauvaise fois.
Si Djokovic est devant c’est qu’il a fait plus de points sur 52 semaines. Et cela sans avoir disputé Monte Carlo ou Barcelone.
C’est bien gentil de dire que les MS sont de seconde catégorie. Mais il faut alors m’expliquer pourquoi Nadal accorde autant d’importance à ces tournois de seconde catégorie. Parce qu’il veut rester premier. Djokovic sur ces 12 derniers mois a fait au pire demi-finale en grand chelem.
Il faut arrêter de mettre sur le même plan des choses qui relèvent de catégories différentes. La place de numéro un n’a pas pour but de dire qui est le meilleur de l’Histoire mais qui est le plus fort sur les 12 derniers mois.
Tout simplement depuis que Djokovic bat régulièrement Nadal, la stratégie de défense est toujours la même. Djoko gagne Indian Wells et Miami. Oui mais Nadal va gagner sur terre battue nous dit-on. Djoko gagne Madrid. Oui mais ce n’est pas les vrais conditions du jeu sur terre dixit Federer. Djoko gagne Rome. Oui mais c’est autre chose de le faire en grand chelem. Et bien nous serons fixés demain puis à Flushing.
Première fois que Djoko accède à la 2e place.
Première fois qu’il bat Nadal sur terre battue.
première fois qu’il devient numéro un.
Les complexes ou inhibitions tombent peu à peu.
Yaya,
Je me fous de savoir qui va gagner, je ne suis ni un Nadal hater comme toi, ni un Djokovic hater je dis juste que c’est autre chose de battre Nadal en GC et c’est ce qu’il doit faire maintenant.
S’il le fait, bravo a lui.
Bonjour Marc,
Vous avez tous raison en fait, mais ne vous commprenez pas
Djoko est n° 1 depuis hier, faudrait voir à ne pas vouloir précipiter les évènements.
Vendredi n° 1, et vite vite vite,dimanche le titre pour légitimer à vos yeux ce qui l’est déjà au plan comptable…
Rassurez-vous, il ne le restera pas longtemps si Nadal mord la coupe demain (beurkkk, l’infamie), confirme son US, et remporte le WTF… Aussi simple que ça…
Enfin, moi je parle de place de n° 1 en fin d’année, le plus important, à mes yeux en tous cas..
maintenant ou à l’US Open.
Il ne s’agit pas de remettre en cause ce que Djokovic a fait.
Seulement il faut prendre en compte certaines choses. La place de numéro 1 mondial et par extension les prises de pouvoir représentent beaucoup plus qu’un rang à un instant T donné d’une saison, elles concernent l’histoire du jeu.
Les tournois du Grand Chelem touchent à l’histoire du jeu eux aussi alors que les Masters Series sont plus en rapport avec la saison qui se déroule, sont plus circonstanciels.
S’il peut être devant alors que Nadal détient encore 3 titres du GC contre 1 c’est grâce aux MS ou plutôt au fait dans le classement annuel donc circonstanciel: 2 MS= 1 GC.
Le problème c’est qu’au niveau de l’histoire et du prestige, deux thèmes dans lesquels on est en plein dedans quand on parle (de la conquête) du rang de numéro 1 mondial, cette équation est fausse. Au niveau histoire et prestige, tous les MS du monde ne vaudront jamais un titre du Grand Chelem. Cette équation a été faite uniquement pour des raisons mathématiques pour pouvoir faire un classement de manière lisible.
Si Djoko gagnait Wimby en battant Nadal, il y aurait 2 partout en termes de GC détenus, 2-1 pour lui en termes de GC conquis cette année, et il aurait battu l’espagnol à Wimbledon en GC donc il démontrerait sa supériorité dans les sphères prestigieuses et donc le prestigieux rang de numéro 1 mondial lui reviendrait de droit.
Comme Nadal gagnera en quatre sets (la main invisible s’en chargera, elle est préparée pour!
), il y aura 3-1 en termes de GC détenus, 2-1 pour Rafa en termes de GC conquis cette année et donc la conquête du Djoker se sera faite alors que celui qui cède le trône restera sur un doublé en GC en un mois donc supériorité dans les sphères prestigieuses largement acquises au numéro 2 mondial.
La question qui suivra sera: Ben comment l’autre est passé? Officiellement en atteignant la finale ce auquel Rafa ne pouvait avoir la moindre influence donc bof bof. Officieusement en l’ayant battu 4 fois de suite en finale de MS donc dans des tournois de l’ordre du circonstanciel, en profitant de l’équation « prestigieusement » fausse dont je parlais précédemment.
Le problème est que si le rang de numéro 1 mondial est à sa part de circonstanciel pour qu’on l’est pendant une période donnée, il a aussi sa part importante de prestige et d’historique puisque c’est le plus haut rang au monde. Un numéro 1 mondial qui a un second qui le domine lors de sa prise de pouvoir et/ou pendant sa période de règne ne peut être qu’un numéro 1 au rabais puisqu’il lui manquera ce qui est le plus important: la supériorité dans le prestige et l’histoire du jeu.
Ceci dit, on répète bien que Djoko peut tous nous calmer en gagnant Wimbledon demain.
« Un numéro 1 mondial qui a un second qui le domine lors de sa prise de pouvoir et/ou pendant sa période de règne ne peut être qu’un numéro 1 au rabais »
Ce qui fut le cas de Federer pendant 4 ans, ben oui, je n’y avais pas songé. Federer ou l’imposture de l’ère open…
Mais grâce à Nadal, la supercherie aura été levée, et l’injustice réparée en août 2008 puis en juin 2010.
Merci Nadal, notre Sauveur, merci Nadal d’avoir enfin conféré ses lettres de noblesse au sport que l’on appelle tennis…
Un beau jour, il faudra arrêter de feindre la bêtise ou peut-être de l’exercer à plein temps.
Un jour, peut-être, tu comprendras que c’est de la supériorité en matière de PRESTIGE dont je parlais.
La supériorité en matière de PRESTIGE, je connais déjà vois-tu… alors, je n’ai rien à comprendre ou apprendre.
et au passage, tu te gardes tes insultes…
Beaucoup de parlote. Mais au final Djokovic n’est pas un numéro un moins légitime que Carlos Moya ou Andy Roddick ou Marat Safin. Comme eux il a remporté un grand chelem avant son accession au sommet.
« Le problème c’est qu’au niveau de l’histoire et du prestige, deux thèmes dans lesquels on est en plein dedans quand on parle (de la conquête) du rang de numéro 1 mondial, »
Non le dossard un est un problème comptable avant tout. C’est un fait qui devient criant quand un joueur devient numéro un sans avoir remporté de grand chelem auparavant. Mais Djokovic y parvient au terme d’un processus qui l’aura vu remporter 2 grands chelems, une Coupe Davis, la Master’s Cup et une floppée de M1000. On est donc très loin du cas d’une Safina ou Wozniacki.
Je tiens à signaler tout de même que Nadal n’a pas obtenu gain de cause pour le classement sur 2 ans…
Donc, la place de n° 1 mondiale se joue bien sur l’année calendaire, enfin, jusqu’à preuve du contraire… Il faut dire qu’il est un peu difficile de s’y retrouver dans ton pavé… Nole le plus régulier sur 2011 jusqu’à présent, Nole récompensé pour cette régularité. Aussi simple que ça…
Ce qui est marrant avec les Rafans, c’est qu’ils s’accrochaient comme des morts la faim aux MS de Nadal, si difficiles à emporter de par des tableaux bien plus denses , avec des matchs quotidiens à jouer etc… et tout à coup, les MS sont devenus de la merde : parce que Nadal s’y est fait quelque peu balader par Nole sur les 4 dernières rencontres ?
Bref…
Quant à Djoko, il a pris la place de n° 2 après l’AO, il ne lui aura pas fallu attendre des années (3 1/2 ? ) pour s’asseoir sur le trône, 6 mois après à peine, c’est chose faite.
Nadal ou le n° 1 dominant… par à coups, 1 année je crois puis quelque 56 semaines pour sa seconde incursion…
Je pense que ce qu’on peut d’ores et déjà retenir au plan du classement, c’est que Nadal aura été le plus grand n° 2 de l’histoire, avec une 190 ème semaine en vue.
Et un flash à l’instant, mais Nadal, c’est tout de même bien grâce aux MS qu’il est devenu n° 1 mondial aussi en 2009 et 2010 (3 + 3 ) et ma foi, s’il perd son trône, c’est bien aussi parce qu’il n’ en a engrangé qu’un en 2011…
Alors, ce qu’on reproche à Djoko ne vaut pas pour Nadal ?
Non car en 2009, quand Nadal est numéro 1, il a plus de titres en GC que quiconque.
A sa prise de pouvoir en 2010, Nadal s’est chargé tout de suite après d’établir une supériorité en termes de GC détenus. C’est le défi que Novak aura à réaliser demain!
“ Non car en 2009, quand Nadal est numéro 1, il a plus de titres en GC que quiconque.”
Ecoute CK, de 2004 à 2008, Federer a plus de titres du GC que quiconque, il reste n°1, point barre, on n’en fait pas tout un plat. C’est normal.
Quand Nadal a plus de titres du GC que les autres, à chaque fois, il perd le n°1 dans la foulée, ben là aussi, c’est normal.
mdrrr… Avec 3 GC , Nadal est incapable de rester n°1? C’est ça sa supériorité ?
@Diana : il faut arreter de dire n’importe quoi, Nadal n’est pas devenu numéro 1 en 2009, mais en 2008 et il a perdu sa 1ère place après Wimbledon après sa défaite en 1/4 a RG et son forfait/perte de titre a Wimbledon. Il récupère sa 1ère place en 2010 non mas grâce a se victoire en MS, mais en gagnant 3 GC dans l’année ! C’est vraiment n’importe quoi, tes comparaisons !
@Yaya : il faut arrêter la parano : personne ne compare Djoko aux Moya, Roddick et autres numéro 1 de circonstance, on parle juste par rapport a Nadal et a ses victoires en GC…
Marc, je ne dis rien, ne fais que reprendre le texte de CK
Je connais tout de même le parcours de Nadal, faut pas croire, devenu n° 1 mondial le 11 août 2008 précisément.
Pour la suite,tu l’as détaillée…
N’empêche, CK tu réalises à quel point conserver le leadership est une entreprise difficile quand on a réalisé le petit chelem l’année passée ? Moi, je savais ce qui lui pendait au bout du nez au Rafa. Sans même préjuger de la formidable percée de Nole…
D’où, sans aucun doute, la charge tous azimuts de Nadal pour les aménagements de calendrier, moins de tournois, moins de dur, plus de TB, le classement sur 2 ans, et j’en oublie peut-être. Tonton et lui savaient parfaitement qu’il serait très difficile de se maintenir avec les performances réalisées en 2010, mais visiblement, les fans n’auraient rien vu venir…à lire ce que je lis aujourd’hui…
Demain, Nole en 4 sets. Il perd le premier et roule sur Nadal les 3 suivants.
In vao vao.
La perte de la place de num 1 n’est pas un problème, au pire il l’a recuperera l’année prochaine. C’est impossible que Djoko défende ses points de début d’année.
Après les GC restent le plus important, il en aura 11 j’ai confiance en lui.