Ils ont été les patrons du Masters. De Nastase à Federer, focus sur ces quelques joueurs qui ont fait du tournoi des Maîtres leur résidence secondaire.
***** Cinq victoires
Ivan Lendl. Décidément, le riant Ivan adore New York. Non content d’atteindre 8 finales consécutives à l’US Open de 1982 à 1989, Antoine-Ivan fait même mieux en atteignant 9 finales du Masters consécutivement de 1980 à 1988… soit lors de ses 9 premières participations – un record, tout comme le nombre de matchs gagnés : 40 ! Après son échec face à Borg pour sa première finale, l’ami Lendl empoche 2 titres consécutifs face à Vitas Gerulaitis (en sauvant une balle de match) et John McEnroe. Ce dernier se venge du Tchèque en remportant les finales de 1983 et 1984 avant que Lendl n’impose à nouveau sa domination de 1985 à 1987. Comme à l’US Open, sa belle série de finales se soldera par une défaite face à Boris Becker. Les finales en détail :
1980: Bjorn Borg b. Ivan Lendl 6-4 6-2 6-2
1981: Ivan Lendl b. Vitas Gerulaitis 6-7 2-6 7-6 6-2 6-4
1982: Ivan Lendl b. John McEnroe 6-4 6-4 6-2
1983: John McEnroe b. Ivan Lendl 6-3 6-4 6-4
1984: John McEnroe b. Ivan Lendl 7-5 6-0 6-4
1985: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-2 7-6 6-3
1986: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-4 6-4 6-4
1987: Ivan Lendl b. Mats Wilander 6-2 6-2 6-3
1988: Boris Becker b. Ivan Lendl 5-7 7-6 3-6 6-2 7-6
Le match. La finale du Masters 1981 voit opposés deux joueurs ayant faim de titres : le fantasque Vitas Gerulaitis, souvent barré en Grand chelem par la triade Borg/Connors/McEnroe, face à Ivan Lendl, le jeune loup aux dents longues. Le match semble basculer du côté du joueur expérimenté, Gerulaitis menant 2 sets à 0 et balle de match dans le tie-break du troisième. Mais Lendl, pas encore chicken pour le coup, renversera la vapeur pour s’adjuger son premier grand titre.
Pete Sampras. Si Lendl a dominé le Masters dans les années 80, les années 90 virent la mainmise de « Pistol Pete », 5 fois vainqueur du tournoi en 1991, 1994, 1996, 1997 et 1999. Il étrenne son palmarès en 1991 en battant son compatriote Jim Courier, avant de récidiver en 1994 et 1996 (b. Becker à chaque fois), 1997 (b. Kafelnikov) et 1999 (b. Agassi). Il est à ce jour le troisième joueur à avoir remporté le plus de matches au Masters (35). Les finales en détail :
1991: Pete Sampras b. Jim Courier 3-6 7-6 6-3 6-4
1993: Michael Stich b. Pete Sampras 7-6 2-6 7-6 6-2
1994: Pete Sampras b. Boris Becker 4-6 6-3 7-5 6-4
1996: Pete Sampras b. Boris Becker 3-6 7-6 7-6 6-7 6-4
1997: Pete Sampras b. Yevgeny Kafelnikov 6-3 6-2 6-2
1999: Pete Sampras b. Andre Agassi 6-1 7-5 6-4
Le match. La finale du Masters 1996 qui oppose « Pistol » Pete à « Boum-Boum » Becker, les deux joueurs les plus complets de l’époque, atteint des sommets d’intensité. Cinq sets d’un festival offensif et flamboyant : aces, volées gagnantes, plongeons, passings shots millimétrés, échanges de fond du court, balles de matchs sauvées au tiebreak du quatrième set… En bref, le meilleur match de tennis indoor qu’il m’ait été donné de voir, avec au final la victoire de Sampras tout au bout suspens. Epique !
Roger Federer. Place maintenant au dominateur des années 2000, Roger Federer (Doudou pour les intimes). Comme en Grand chelem, Superbiquette n’a laissé que des miettes à la concurrence. Il ouvre son compteur en 2003 contre Agassi avant de récidiver en 2004 face à Hewitt. Défait par Nalbandian en 2005, il reprend son bien en 2006 et 2007 en écrabouillant en finale James Blake et David Ferrer. En retrait en 2008 et 2009, il remporte pour la cinquième fois l’épreuve en 2010 face à Nadal. Actuellement quatrième au nombre des victoires (34) il a la possibilité d’égaler Lendl cette année en cas de sans-fautes. Les finales en détail :
2003: Roger Federer b. Andre Agassi 6-3 6-0 6-4
2004: Roger Federer b. Lleyton Hewitt 6-3 6-2
2005: David Nalbandian b. Roger Federer 6-7 6-7 6-2 6-1 7-6
2006: Roger Federer b. James Blake 6-0 6-3 6-4
2007: Roger Federer b. David Ferrer 6-2 6-3 6-2
2010: Roger Federer b. Rafael Nadal 6-3 3-6 6-1
Le match. Bien qu’il s’agisse d’une défaite, la finale du Masters 2005 est le match le plus beau et intense disputé par Roger Federer. Légèrement diminué, Federer remporte malgré tout les 2 premiers sets au forcing, mais Nalbandian s’accroche mentalement et renverse la vapeur en recollant à 2 sets partout et menant 4 jeux à 0 dans le dernier. Refusant la défaite, Federer parvient à son tour à retourner la situation et se retrouve à 2 points du match à 6-5, 30-0 sur son service ! Epuisé, il ne parviendra pas à conclure face à un Nalbandian étincelant qui finit par l’emporter au tiebreak.
****Quatre victoires
Ilie Nastase. Le fantasque Roumain s’est toujours senti à son aise dans cette compétition, remportant quatre titres – plus une finale – en 5 ans, de 1971 à 1975. Les finales en détail :
1971: Il n’y a pas de finale mais une seule poule de sept joueurs. Nastase gagne tous ses matchs et remporte donc le tournoi.
1972: Ilie Nastase b. Stan Smith 6-3 6-2 3-6 2-6 6-3
1973: Ilie Nastase b. Tom Okker 6-3 7-5 4-6 6-3
1974: Guillermo Vilas b. Ilie Nastase 7-6 6-2 3-6 3-6 6-4
1975: Ilie Nastase b. Bjorn Borg 6-2 6-2 6-1
Le match. Battu par Stan Smith en cinq sets lors de la finale de Wimbledon et en trois en finale de Coupe Davis, Nastase a une revanche à prendre face à l’Américain. Le Roumain commence le match tambour battant, remportant aisément les 2 premiers sets, mais Smith parvient à refaire son retard. Cependant, au lieu de céder à la frustration, comme cela lui arrive parfois, Nastase parvient à rester concentré pour remporter le match 6/3 au cinquième.
***Trois victoires
Boris Becker. Roi de l’indoor, Becker a toujours brillé lors du tournoi des Maîtres en y atteignant huit finales et une demie en onze participations. Il détient le deuxième plus grand nombre de victoires derrière Ivan (36). Double finaliste face à Lendl lors de ses deux premières participations en 1985 et 1986, il remporte finalement le tournoi face au Tchèque en 1988. Finaliste en 1989, il s’impose à nouveau en 1992 et 1995. Il jouera sa dernière finale en 1996 lors d’un match époustouflant face à Sampras. Les finales en détail :
1985: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-2 7-6 6-3
1986: Ivan Lendl b. Boris Becker 6-4 6-4 6-4
1988: Boris Becker b. Ivan Lendl 5-7 7-6 3-6 6-2 7-6
1989: Stefan Edberg b. Boris Becker 4-6 7-6 6-3 6-1
1992: Boris Becker b. Jim Courier 6-4 6-3 7-5
1994: Pete Sampras b. Boris Becker 4-6 6-3 7-5 6-4
1995: Boris Becker b. Michael Chang 7-6 6-0 7-6
1996: Pete Sampras b. Boris Becker 3-6 7-6 7-6 6-7 6-4
Le match. Battu par Lendl en 1985, 1986 et 1987 (en poules), Becker a bien l’intention de briser le signe indien dans la finale de 1988. Le match sera magnifique, un mano à mano entre les deux meilleurs joueurs indoor de l’histoire. 164 points à 162, 28 jeux à 27, les chiffres témoignent du combat serré et indécis que se livrèrent les deux hommes. Une partie éblouissante à l’image de la balle de match, gagnée par Becker après un interminable échange de 37 coups qui finira sur un revers de l’Allemand, qui touche la bande du filet avant de mourir du côté de Lendl.
John McEnroe. Révélation de l’année 1977, Johnny Mac remporte son premier grand titre au Masters en 1978 face à Arthur Ashe (en sauvant deux balles de match). Il récidivera en 1983 et 1984, en battant à chaque fois Ivan Lendl. Les finales en détail :
1978: John McEnroe b. Arthur Ashe 6-7 6-3 7-5
1982: Ivan Lendl b. John McEnroe 6-4 6-4 6-2
1983: John McEnroe b. Ivan Lendl 6-3 6-4 6-4
1984: John McEnroe b. Ivan Lendl 7-5 6-0 6-4
Le match. Pour sa première finale majeure, l’Américain affronte le vétéran Arthur Ashe, 35 ans. Grand favori, « Big Mac » dut cependant batailler pendant 3 sets accrochés, se retrouvant même au bord du gouffe à 4/5 15-40 sur son service lors de la troisième manche. Sur la deuxième balle de match, Ashe réussit un splendide retour gagnant quand l’arbitre annonce soudainement que le service était faute… Déconcentré par cette décision, Ashe perd de sa verve et finit par s’incliner 7/5.
Bon, il aura fait deux bons jeux de retrour…
3
Et au filet. Vas-y Fedoudou !
BRAVO ROGER !
QUE l’ON PENDE IVAN LENDL IMMEDIATEMENT !!!
Mdrrrr ! Dommage, je pense que tout le monde va l’avoir loupé, celle-là !
ça me rappelle une citation culte dans un des Luky Luke, je ne sais plus lequel « pendons quelqu’un, n’importe qui mais pendons quelqu’un »!!!
QUEL MENTAL! QUEL CHAMPION! YESSSSSSSSS! ENORME!
Le titre de la presse de demain : « the master of Masters »
et hop c’est fini, bien joué roger mais que ce fut dur
Merci Roger, tu nous as évité l’immonde danse des pouces
extra Sampras aux oubliettes!!
ta gueule dis donc toi!!!!!!!
mdr !!!!!
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!!!!!!!!!!!!!! Il sait encore le faire, putain de bordel!!!!!!!!!!!!!!!!
Oh que c’est bon!!!!!!!!!!!!!!!!!
Magnifique Fed, quel champion, un 6ème Masters, cest fabuleux!!!!
Des vacances bien méritées t’attendent. Je kiffe ce mec!!!!!!
J’aime la rage exprimée par Federer quand il fait le break.
J’aime son jeu de service pour conclure, à base de 1ère retrouvée.
J’aime l’instant immédiat qui suit la balle de match.
Et j’aime par-dessus tout le silence religieux sur 15lt sur ce jeu tellement crucial de 4/3 ! 10 minutes de silence qui valaient tout dire quant à la tension du moment…
Hommes de eu de foi qui doutez de votre idole ! Suis à Moscou ù ils ne passent pas de tennis, j’i suivi le match sur lequipe.fr et sur 15LT, comme d’hab, certains agonisent d’injures le pauvre Fed qui n’en peut mais, et qui pour une fois va gagner un match avec ses tripes, alors que dans le passé récent, il a perdu tous les matchs où il avait foiré des balles de match.
Super fin d’année du Suisse, bon match de Tsonga, très régulier au + haut niveau, après la coupure des fêtes, on devrait les retrouver affutés pour l’OA.
Marc tu remarqueras que ce 3ème set allait être difficile mais qu’il fallait y croire hein
Sacré jeu de retour à 4-3. Il a retourné toutes les premières de Tsonga à 220km/h. Et une sacrée force de caractère de revenir dans le 3ème après ce scénario catastrophique au 2ème.
Tsonga, a posteriori, s’en voudra de n’avoir rien tenté sur ses deux premiers jeux de retour au 3ème. Il devait l’enfoncer mentalement et il n’a rien essayé; sans doute qu’il avait lui-même besoin de souffler.
Une petit pensée pour Christian qui va devoir se fournir en hard discount pendant le mois de décembre…
@ Marie-Jo : « Vous êtes pas en apoplexie? » Et ben moi je regarde le match avec ma petite soeur. Ma petite soeur…vous connaissez Julie? Bon ben à côté elle est calme, la Julie. J’ai perdu plusieurs degrés d’auditions et la peluche Nemo, à force d’être serrée, va ressembler à un serpent corail.
ta petite soeur… dans la famille des cucurbitacées ça doit être le cornichon masqué, non?
Mdr!!
Ouais ouais et je sors avec un butternut masqué.
Bonne fin de match, il a puisé au fond de lui le rog’!
Bravo et à l’année prochaine !
Et la coupe Davis?
A ma connaissance Federer n’est pas trop concerné !
Ah ah ah benja ! c est à fed que je dis à l’année prochaine… Moi je compte bien savourer une finale de CD
oki, je comprends mieux!!!
Décu pour Jo qui a fait un super match et dont je pensais vraiment qu’il allait gagner au 3ème..
Comme je le dis depuis 2 ans, Fed reste, sur dur et en salle, le meilleur avec Nole.
Pour les GC, c’est autre chose, mais ça on le sait tous.
Mais il en gagnera encore un, j’en suis persuadé!!
Qu’est-ce qui t’arrive, tout à coup? Un mot sympa pour Rog?
Il mérite amplement ce titre, c’est tout.
Avec les 3 autres dehors, il fallait qu’il gagne pour l’honneur de notre sport.
Puis Tsonga, franchement, j’accroche pas, mais alors pas du tout! Il m’a encore énervé aujourd’hui, des points de fou et derrière pas une première pendant le 3° set, pas de constance au plus haut niveau, trop juste quoi.
Au 3ème set, Jo est à 60% de premières, très au dessus de son pourcentage moyen du match qui n’est que de 50%..
Son pourcentage de 1ères pâtit beaucoup de la fin du 2ème set (son dernier jeu de service + TB) où il ne passe quasiment plus une première.
Cela dit, Fed coince également en 1ère sur cette fin de set.
Bravo champion! Cela fait énormément plaisir. Une super bonne fin de saison. Il a su gérer la pression qui lui incombait et ça ne devait pas être facile. Encore une fois bravo.
Et Murray qui va encore finir à la 4ème place. Il n’est pas sympa ce Federer. Il fait une fin d’année canon juste pour lui fermer son claquet!
6e Masters… C’est monstrueux, comme stat. 2003 – 2011, toujours au top. Chapeau Fed.
Bravo Tsonga aussi, dont je commence à me dire – et croyez bien que ça me fait ch… – qu’il a passé Grosjean au palmarès des meilleurs Français.
Eh ben voilà ! Tout est bien qui finit bien, enfin sauf pour Jo…
Match de niveau très moyen des deux côtés. Les stats en premières balles ne trompent pas : 50% Jo, 54% Fed. Fed d’ailleurs qui finit en positif sur le ratio W/UE, inattendu (40/36 je crois). Le Suisse s’en sort en breakant blanc au 1er set, puis en enchaînant deux jeux parfaits en fin de 3ème. Les fulgurances ont suffi ; samprassien !
Eh bien bravo à Federer ! C’est superbe, 6ème Masters, 70ème titre ATP pour sa 100ème finale… Des enjeux au déroulement du match ça me fait furieusement penser à la finale de Wimbledon 2009 (même si c’était encore plus mal embarqué pour Roger il y a deux ans et demi).
Bref, suis content.
100 finales jouées, 70 gagnées, 16 GC, 6 Masters, 18 MS, quasi record de semaines n°1, 23 demi finales du GC consécutives, au niveau des 1/4 de GC, je ne sais même plus où on en est…
Ce qui serait vraiment le top, c’est de faire le golden GC en 2012, comme Graf en 88, ls 4 + les JO, et nue petite Dvis cup aussi.
Bien entendu, je rêve, mais Nadal et Djoko ont tellement tiré sur la bête, et PZ n’est tellement pas un champion…pourquoi pas ?
Cela a été écrit. Que cela soit accompli !
déçu pour Jo. Continue de travailler garçon.
Là où on mesure bien l’effervescence du moment, c’est aussi en voyant à quel point le site mouline pour charger la moindre page. C’est fiesta chez les 15lovers et c’est la machine qui se retrouve avec la gueule de bois
YES !!!!!!!!!!!!!
À chaud, comme ça, ce qui me fait le plus plaisir, c’est qu’il gagne après avoir eu une balle de match dans le second set : il efface un bonne partie de sa malédiction. Et ça c’est cool.
Pourtant, j’ai regardé ce troisième set en pointillés en disant à ma petite famille que c’était mort pour le suisse qui m’avait bien mal habitué cette année…et l’année dernière.
Je ne commence pas à énumérer le record qu’il vient d’égaler, de battre, je ne sais même plus.
Je n’ai pas posté après la perte du deuxième set mais je n’ai pas lâché le match pour autant. J’ai un sentiment très partagé. Je n’ai pas trouvé que le niveau était très bon. Tsonga était en mode patator…jusqu’au break de Roger. Un break de maître et qui a complétement assommé Tsonga. C’était tellement flagrant que j’ai eu pitié de voir que Jo, finaliste du Master’s, tombeur de trois top 8 cette semaine, soit de cette manière balayé par un simple break. Je me disais à ce moment-là qu’il ne méritait rien de mieux qu’un double break et que le Suisse boucle le match 3 et 2. Il y a d’ailleurs eu une balle de double break, jouée un peu facile par Federer. Pas grave, il allait conclure le match sur son service, lui qui n’avait pas concédé la moindre balle de break du match. Et voilà que le service se grippe, une seule première en cinq points, Jo se remet à y croire et fait le debreak. Rebelotte au tie break, que Roger domine rapidement 5-2 avant de se faire remonter et de le paumer. J’étais alors très inquiet pour Roger qui trainait la patte et opposé à un Tsonga toutes dents dehors. Deux occasions de conclure le match, deux occasions manquées, je pensais presque logiquement à Del Potro, à Nadal et compagnie… Mais voilà, alors que les premières balles de Tsonga grignotait les km/h, Federer les relançait de mieux en mieux, juqu’à faire le break dans le 8e jeu,parfaite réplique du premier set. Libéré de ses démons, ayant grillé ses joker, Roger peut enfin conclure un match qu’il aurait déjà dû gagné deux fois.
C’est toujours savoureux de le voir battre les vagues de types plus jeune que lui, génération après génération. Et de réduire ainsi à peeau de chagrin la théorie de la non-concurence. J’aime le voir renvoyer les prunes de Tsonga, faire le point après un simple retour de revers slicé long de ligne, le voir crier sa rage après avoir remporté un titre de plus… C’est lui le patron de cette fin de saison, et il prend une belle option de points pour l’année prochaine. Et plus important que tout, c’est lui qui semble avoir le plus l’envie et le plaisir de jouer. C’est flagrant.
Il dépasse Lendl et Sampras et Edberg… Joli. Bravo Federer ! Maintenant c’est l’heure pour lui de se reposer un peu. Du repos du juste.
Edberg?!?
Au nombre de victoires en carrière sur le circuit oui (mais là il y avait moins de suspense, c’est pas comme si on avait pensé qu’il ne gagnerait plus un match l’année prochaine…)
Uniquement pour le nombre de victoires en carrière. On fait des prix de gros pour les records battus en ce moment.
Ok, en gros on anticipe les soldes
Oui, Edberg, aux nombres de victoires (807 contre 806).
Je trouve que c’est un excellent résumé du match et ne vois pas d’intérêt à redire ce que William vient d’écrire.
J’ajouterai juste quelques points:
Comme je l’avais fait remarquer dans mon post d’avant match, sur les matchs qu’il avait disputés durant le semaine, Jo n’avait tourné qu’à 54% de premières, 8 points de moins que sa moyenne annuelle quand Federer était égal à lui même..
Ce soir, Jo a été à 50%, à nouveau un pourcentage faible..Cela vaut mieux pour ses adversaires car un Jo à 65% ou plus serait presque imbattable sur ce type de surface..De son côté, Federer n’a été qu’à 55%, un ratio très moyen pour lui..Le plus fort, c’est qu’il arrive à gagner le 3ème alors que Jo est remonté à 60% et lui se traîne toujours à 57%..
Ce n’est vraiment pas passé loin pour Jo..Il a très bien joué ..Il doit être très déçu..
Roger a été très fort au troisième sur tous les plans et en particulier sur le dernier jeu de retour ou il breake..
Le meilleur de leur trois derniers matchs en tout cas..
Pour Jo, je dirais que c’est « si loin, si proche ». Parce que dans le jeu, on avait la sensation qu’il dominait.
Et pourtant dans le 1er set, même si c’est plutôt lui qui « mène aux points », au final, Rog’ empoche le set tranquillement puisqu’il n’a pas la moindre balle de break à défendre; le 3ème set donne à peu près la même sensation d’ailleurs. On a donc un Jo au top… qui ne parvient pourtant pas à se créer la moindre occasion de break.
Le point positif en revanche, c’est qu’il a saisi sa seule opportunité de break du match, dans le 2ème set. Bizarrement, il remporte le set où il était le plus à la rue au niveau du jeu; Roger a des balles de break dans 4 jeux différents et n’en concrétise qu’une.
Bon, je vois pas pourquoi je m’embrouillais avec tous ces chiffres, c’est plus simple quand on perd…
Une petite pièce m’sieurs dames ? C’est pour manger !!
Non mais christian, c’est pas possible de venir jouer les cigales et après pleurer comme un corbeau derrière son camebert !
Sinon les soupes c’est bien et c’est économique Christian.
Ah ben bonjour la solidarité les filles ! M’en fous, Marcel va me refiler 60 euros, je vais me refaire !
Yes yes yes !!!! Félicitations a Roger, oui !!! 6 masters !!! Tant qu’il aura pas gagne la coupe Davis ou les JO (ou les 2 !!) y aura tjrs des grincheux pour dire qu’il est pas le GOAT !!!! Pffff…. Y a qu’à regarder son palmarès….
De la part de l’ami martin qui est en rade de pc !
C’est galère pour poster un comm’ mais ce soir lendl et sampras vont allez boire un coup aux « good old times »…
Pour l’histoire du tennis cette victoire de fed est ce qui ce fait de mieux : il bat le meilleur du lot dans un match qui ne s’est pas joué à grand chose.
Jo est un sacré gaillard qui mérite de pouvoir botter le cul au top5 de manière plus régulière.
Un beau vainqueur, une finale de grosse intensité (mais pourquoi on ne joue plus en 5 sets, bordel ???)… Si on regarde ce Masters dans sa globalité, il faut bien ça pour embellir un peu un tournoi qui a cette année encore confirmé sa perte de lustre. Une nouvelle fois la plupart des cadors sont arrivés hors de forme, une nouvelle fois le niveau des matchs n’a pas été enthousiasmant… Federer lui-même, si beau vainqueur soit-il, a petit à petit baissé de niveau, au point de finir le tournoi vraiment fatigué. Et si son match contre Nadal reste un récital technique de grande classe, son niveau de fin de tournoi est bien en-deçà de ses deux derniers tours à Bercy. Logique me direz-vous pour quelqu’un qui clôture un triplé Bâle – Bercy – Masters, mais pas une grande pub pour le 5e tournoi du monde. En tout cas, ça n’est pas encore cette édition qui me réconciliera avec le tournoi. Reste la grandeur du record signé ce soir.
En tout cas si patator ne termine pas sa carrière avec au moins un GC en poche, ce serait vraiment dommage, tant le niveau de jeu qu’il peut déployer est phénoménal. La force de ses frappes me rappelle Del Po, mais avec un petit je ne sais quoi en plus. Il a le jeu pour remporter un GC sur dur, assurément, reste à contrôler un peu mieux ses émotions et perfectionner son revers (le slice Jo, le slice).
Et Fed qui fait un joli « doigt » à toute la clique du déclin, ça fait super plaisir !
Pour finir l’année en beauté, j’espère bien que l’Argentine ira chercher enfin ce fichu saladier…
Pour moi, Tsonga, c’est un sous-del Po, quand même!
Les frappes sont toutes arrachées, contrairement au jeu délié de la brute argentine qui ne donne jamais l’impression de forcer. Du coup, d’ailleurs, il fait beaucoup plus de fautes. Non non, en fond de court, y a pas photo. Mais il a une nettement meilleure volée.
Tsonga peut arracher un GC, mais s’il le fait, ce serait un exploit et non pas une forme de logique. Y a quand même pas mal de mecs qui ont / ont eu sa stature. Capable d’un gros niveau de jeu quand tout passe, mais tout ne passe pas si souvent… ce serait trop facile!
Sous-Del Po ? Déjà Tsonga peut varier ses manières de jouer selon le contexte, le déroulement du jeu etc. Del Potro je ne l’ai jamais constaté.
Quant à la question de « forcer » ou non, ça doit surtout être une question d’impression car à sa grande époque, Del Porto forçait beaucoup au point de s’envoyer en l’air le poignet. Depuis d’ailleurs, il a baissé en intensité, sans doute pour ne plus avoir les mêmes problèmes.
« contrairement au jeu délié de la brute argentine qui ne donne jamais l’impression de forcer. »
c’est vraiment une impression, son poignet ne partage pas ton avis.
Quant à moi,jJe préfère les volées de Tsonga à celle de Del Potro.
Evidemment, Yaya: je parlais de la volée de Tsonga, bien meilleure que celle de JMDP. Ca ne fait pas un pli.
Sinon, sur la frappe de balle de l’Argentin, c’est vrai que c’est une impression, notamment parce que sa technique est propre, contrairement à celle de Tsonga. Quand je vois jouer le Français, j’ai l’impression qu’à chaque frappe de balle, il est au bord de la rupture; c’est aussi ce qui fait son charme!
D’accord avec Elmar.
J’ai en tête leur match à RG 2008, Del Po était bcp plus impressionnant de fluidité et de sécurité dans ses frappes, bien plus équilibré revers/coup droit aussi – quant au service, il n’était pas en dessous… Jo surjouait constamment pour tenir le coup niveau puissance.
Alors l’impression globale n’empêche pas le poignet d’avoir morflé, mais il s’agit d’économie dans la frappe, Jojo était bien moins efficace.
Après, sur rapide, Jo peut se permettre d’exprimer le type de jeu où il a développé d’autres atouts que Del Po : plus à plat, utilisation du slice, volée…
Mais on peut dire que del Po a développé un jeu plus efficace point de vue constance dans le circuit actuel – un jeu qui pouvait lui garantir une place de N°1.
Niveau préférence, pour ma part, j’ai eu du mal à accrocher aux deux : del Po pour le manque d’imagination (franchement en ce cas je préfère Djoko qui déplace mieux et sait tout faire), Jo pour le manque d’élégance (atroce contraste d’un Tsonga/Roddick – Pierrafeu’s boys – succédant à un Murray/Nalby félin l’année où il gagne Bercy – et le jeu sécuritaire pratiqué à une époque : j’ai vu un match de 2ème tour à Wim (l’année où il se fait sortir par Karlo) où Jo a fait 3 volées dans le match… nettement moins plaisant que Golubev à qui il était opposé.
Bon, s’il rejoue comme ces temps-ci plus régulièrement, je vais peut être revoir ma positition à la hausse.
Je viens de revoir les highlights (pas vu le match en direct) et c’est vrai que Jo était super, niveau déplacement, hyper vif !
Et en gagnant ce soir, Rog’ ne finira pas l’année sur un bilan négatif face au top 10. Il termine à 10-9, de justesse
La balle de match pour ceux qui veulent la voir ou revoir.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zz63YBcbuec
Sinon après coup, je suis un peu déçue pour Tsonga. Il a fait une fin de saison énorme. Je pense qu’avec la confiance qu’il a accumulé, il va faire en 2012. Et le top 5 en pâtira. Je suis super fière de son parcours. J’ai aimé son attitude et son mental de champion aujourd’hui parce que c’était pas facile. En tous les cas, il a gagné une fan aujourd’hui:moi. Bravo Jo.
http://youtu.be/j0uKf0beveQ
Notre commentateur favori.