Ils sont les Maîtres et ils n’ont peur de rien. Ils ont la force, mais pas toujours du bon côté. Ils défendent l’Empire du jeu de fond de court ou le combattent de l’intérieur. Ils sont huit. Il n’en restera qu’un.
Le dernier rendez-vous de l’année pointe le bout de son nez au terme d’une saison 2011 qui aura vu la fin du règne du duopole le plus titré du sport. Une année marquée par la domination sans partage, ou presque, d’un Novak Djokovic impérial. Si les deux premiers mondiaux avancent masqués à l’entame de cette semaine, alimentant les interrogations autour de leurs pépins physiques, d’autres arrivent au contraire regonflés par une fin de saison encourageante, Andy Murray et Roger Federer en tête. Rapide passage en revue des forces en présence avant le début des hostilités cet après-midi.
Groupe A
- Novak Djokovic
L’homme qui voulait être le Roi aura enfin réussi son pari, à savoir franchir les deux remparts qui le séparaient de la première place mondiale. Qui aurait cru qu’une cure sans gluten pouvait produire de tels résultats ? C’est presque à se demander si Novak n’aurait pas aussi percé le mystère de l’anti-matière…
Les superlatifs n’ont en effet pas manqué pour souligner l’incroyable saison du Serbe qui n’a, sur l’année, perdu que deux matchs à la régulière et été contraint à trois abandons (si on compte Bercy). Son bilan est tout simplement phénoménal : avec ses trois levées du Grand chelem et ses cinq Master 1000, il a vraiment écrasé tout le monde. Le contraste est saisissant avec 2010, où il ne remporte que deux « 500 », n’atteint aucune finale en M1000 et signe 4 victoires pour 8 défaites contre le Top 10. Avant de faire son entrée à Londres, il affiche là un bilan ahurissant de 20 victoires pour seulement 2 défaites (dont une sur abandon) et se paye également le luxe d’infliger un cinglant 6-0 à Nadal en autant de finales. Entre l’Australie et New York, il rafle 13 070 points sur 14 750 possibles. Aouch.
Pourtant, depuis son sacre new-yorkais, la machine s’est enrayée et les pépins physiques se sont succédés. Contraint à l’abandon en Coupe Davis, il annule ensuite sa tournée asiatique et n’opère sa rentrée qu’à Bâle où il perd à nouveau sur blessure. Après un léger suspens, il s’aligne finalement à Paris, pour évacuer la polémique autour de son prize money, pense-t-on, mais remporte tout de même deux matchs avant de déclarer forfait quelques heures avant sa rencontre contre Tsonga. En cause, une épaule douloureuse qui l’empêche de servir convenablement. Sera-t-il réellement prêt à en découdre cette semaine ? Apparemment, oui. Il vient de déclarer qu’il servait « au maximum de [s]es possibilités depuis deux ou trois jours », affirmant qu’il était « vraiment à 100%. » Info ou intox ? Premiers éléments de réponse ce lundi soir face à Tomas Berdych.
- Andy Murray
L’année ou jamais pour Murray ? Depuis qu’il participe au rendez-vous des maîtres, il n’est jamais arrivé dans d’aussi bonnes dispositions. Etincelant durant la tournée asiatique, avec 3 tournois remportés, performant en Grand chelem (trois demies et une finale), Murray est en outre le seul joueur à avoir battu le Top 2 cette année, et peut légitimement prétendre à une place dans le dernier carré. Pour une fois, il ne tombe pas sur Federer et devrait logiquement aborder tous ses matchs en favori, position qui, malheureusement, ne lui convient pas trop… Parviendra-t-il à mieux gérer la pression cette année et enfin décrocher un titre significatif qui ferait taire les critiques ? Le groupe du nouveau leader syndical de l’ATP apparait en tout cas bien plus favorable à son jeu et son entrée en lice, face à David Ferrer, devrait lui permettre de rapidement prendre ses marques avant d’affronter le Djoker.
Une victoire à Londres pourrait booster une confiance encore trop chancelante et lui permettre de confirmer là où ça compte vraiment, à savoir en Grand chelem. Greg Rusedski, en tout cas, y croit à mort : « L’an prochain sera très important pour Andy Murray. […] Federer a déjà 30 ans et Djokovic ne pourra pas rééditer les mêmes performances. Enfin, Rafael Nadal gagne surtout Roland-Garros. Du coup, je suis sûr que Murray gagnera un Majeur en 2012. » Bref, si Greg le dit !
- David Ferrer
Souvent placé, jamais vainqueur. On pourrait ainsi résumer le parcours de l’increvable David Ferrer, dont la postérité se souviendra surtout qu’il fût le méritoire partenaire de PlayStation de Rafael Nadal. Il participe au tournoi pour la troisième fois et ne part pas vraiment avec la faveur des pronostics.
Son bilan face à ses adversaires directs n’est, il est vrai, pas très encourageant, pour quelqu’un qui affiche un ratio sur carrière de 33-62 face au Top 10. Sur dur, il n’a battu Djokovic qu’à une seule reprise, au Masters 2007 où Nole était arrivé, tiens tiens, laminé par une saison éprouvante. Il n’a jamais battu Murray sur cette surface non plus et vient d’ailleurs de le rencontrer coup sur coup à Shanghai et Tokyo. Seul son match face à Tomas Berdych peut être envisagé avec sérénité, unique participant du tournoi qu’il domine au head to head (5-2). Pourtant, celui qui réalise, de son propre aveu, sa meilleure saison jusqu’ici (deux titres, demi-finale en Australie, deux finales en M1000), a montré de belles dispositions lors de la tournée asiatique, particulièrement à Shanghaï où il atteint la finale (défaite face à l’Ecossais donc), battant successivement des spécialistes de la surface (Raonic, Roddick, Lopez). Favori des bookies pour une défaite précoce, le petit David pourrait bien tirer son épingle du jeu s’il parvient à cueillir un Djokovic diminué et confirmer son avantage sur Berdych. Son jeu de défense et de contre pourrait bien achever des organismes déjà usés par une saison longue. Une place en demie pour le « pou » n’est pas aussi improbable qu’il n’y parait. D’autant plus que personne ne l’attend.
- Tomas Berdych
A défaut de véritablement briller cette année, le grand Tomas s’est souvent montré régulier et a assuré sa présence à Londres grâce à son unique titre de la saison, remporté à Pékin. Solide joueur d’indoor, sa prestation face à Andy Murray à Bercy est la parfaite démonstration de son jeu à plat et dévastateur, à condition que ça rentre et qu’il ait le temps de préparer ses grandes frappes. S’appuyant sur une solide première balle, il peut, dans un bon jour, priver l’adversaire de temps et lui faire faire l’essuie-glace pendant deux heures. Mais Berdych a rarement aligné une série de plusieurs « bons jours » de suite, à fortiori contre l’élite. S’extirper de son groupe serait donc déjà un exploit pour celui qui signe ici sa deuxième présence d’affilée.
Groupe B
- Rafael Nadal
Sept. Cette année, Rafa a perdu sept fois en finale, dont six face au même adversaire, et deux fois en Grand chelem. La statistique est assez exceptionnelle pour être soulignée, surtout dans le chef d’un joueur qui, justement, avait la réputation de maitriser ces importants rendez-vous. Il faut remonter à 1984 pour trouver pareille déconvenue avec Lendl qui perdait 7 finales sur le circuit (dont l’US Open et le Masters) pour 3 victoires également (dont Roland-Garros). Face à Djoko, Rafa doute. Le Serbe lit son jeu à merveille et parvient à le contrer partout, même sur terre. Jamais il n’a rencontré pareille bête noire, jamais il n’avait échoué 6 fois de suite contre le même adversaire.
Comme l’an dernier, il arrive à Londres sans avoir joué depuis la tournée asiatique. Porté par son Petit chelem, il avait atteint la finale, après un match d’anthologie face à Andy Murray. Difficile de prédire quelle sera l’issue de son parcours cette semaine. Défait en Asie, il s’est par la suite infligé de solides séances d’entrainement chez lui, s’occasionnant même une petite blessure à l’épaule.
Son premier match face à Mardy Fish, contre lequel il a perdu pour la première fois à Cincinnati, sera un bon révélateur de son état de forme, et surtout de confiance. Le match suivant, face à Federer, sera assurément l’affiche de ce début de tournoi, à condition bien sûr que les deux jouent à leur niveau. Habitué à monter progressivement dans les tours, Rafa devra se montrer très vigilant face au Suisse mais bénéficiera d’une entrée en matière à priori enviable. Comme pour Novak, ce premier match servira de baromètre pour mesurer le niveau de jeu de l’Espagnol qui sera sans doute désireux de montrer qu’il faudra compter sur lui.
- Roger Federer
Roger est en forme, merci pour lui. Invaincu depuis 12 matchs, il vient de remporter deux tournois indoor consécutifs, brisant sa malédiction à Paris au passage. Le niveau de jeu affiché par le Suisse a rassuré, tutoyant à nouveau les sommets dans son match contre Berdych notamment. Après un été américain moyen et une défaite douloureuse (pour ses fans surtout) à l’US Open, tous les voyants semblent de retour au vert et c’est déjà une bonne nouvelle en soi, même si le désormais n°4 mondial n’a pas vraiment été testé ces dernières semaines.
A contrario, pour la première fois depuis longtemps (pour la première fois tout court ?), il aborde ce dernier rendez-vous avec un bilan largement défavorable contre le Top 10. Si l’on compare à 2010, cela devient même effrayant. Il y avait en effet été le plus performant de tous, s’adjugeant 16 victoires contre 6 défaites (11 victoires avant le Masters). Cette année, le ratio est retombé à seulement 5-9… Défaites parfois cinglantes (Dubaï, Miami, Monte-Carlo, Cincinnati) ou plus disputées (Roland-Garros, Wimbledon, US Open), mais défaites quand même. S’il peut mathématiquement encore renverser la vapeur et terminer sur un ratio favorable, Roger a clairement manqué de ce petit plus face aux meilleurs cette année et devra rendre une copie parfaite s’il veut devenir le premier joueur à enquiller 6 Masters Cup.
C’est loin d’être utopique. Son groupe est certes très relevé, mais il a une bonne carte à jouer et se présente en favori pour la première place. Aucun des autres membres du groupe ne l’a encore jamais battu en indoor et sur ses 9 participations, il ne s’est arrêté qu’une seule fois en poule. Reste à voir comment il abordera son premier match qu’il doit impérativement bien négocier pour se permettre un match plus « détendu » contre Rafa, qui l’a encore battu à deux reprises cette année.
- Jo-Wilfried Tsonga
Au terme d’une saison en dents de scie, Jo arrive à Londres avec le meilleur classement de sa carrière et rêve de marquer les esprits. Vainqueur au moins une fois cette année de ses opposants directs, il ne se présente plus en victime à moitié consentante comme en 2008 où le simple fait d’être présent était déjà une victoire en soi.
Deux fois vainqueur de Federer, dont le mémorable retournement de situation à Wimbledon, Tsonga sait quel jeu il doit déployer s’il veut gêner la mécanique Suisse. S’il venait à remporter ce match, le boost de confiance pourrait lui permettre d’avancer tranquillement sur Mardy Fish avant l’ultime rencontre face à un Rafa peut-être lui aussi déjà qualifié. Par contre si son service est branché sur courant alternatif, comme à Paris, les jeux risquent de défiler rapidement…
Encore trop souvent blessé, Tsonga mise désormais sur une nouvelle préparation physique qui devrait lui éviter de trop malmener un corps fragile et ainsi enfin confirmer qu’il peut régulièrement jouer les troubles-fêtes parmi l’élite, et pas uniquement ponctuellement.
- Mardy Fish
L’invité surprise de cette édition qui a su profiter, comme l’an dernier, d’un été favorable pour thésauriser tranquillement et se placer en position idéale pour ce rendez-vous très select. Auteur de belles performances, il n’a cependant guère brillé en Grand chelem et doit surtout sa place parmi les 8 à ses résultats dans les tournois « secondaires ». Top 10 à 29 ans, Fish a dépassé Roddick pour la première fois de sa carrière et semble porté par un souffle nouveau.
Il arrive au Masters, comme Ferrer, dans la peau de l’outsider qui n’aura rien à perdre et tentera de forcer un peu le destin, même si la blessure à la cuisse gauche contractée à Bâle et réveillée à Bercy sera forcément préoccupante. Cet attaquant-né devra écourter les échanges, en tentant le tout pour le tout s’il veut perturber le jeu de Rafa dans son match d’ouverture. Les matchs qui durent, très peu pour lui. Maillon faible du groupe, une surprise n’est pas à écarter, même si on n’y croit pas trop. La vraie surprise finalement, serait qu’il soit encore là l’année prochaine.
La nullité est contagieuse: cela a déteint sur Ferrer qui a fait 9 fautes directes en trois jeux et qui a été breaké: 2-1 pour la Murène, service à suivre..
Mais la Murène remet aussitôt les pendules à l’heure sur son service: un coup droit out 0-15, un beau tweener sur un lob de Ferrer mais l’espagnol conclue par un coup droit gagnant 0-30, un nouveau lob de Ferrer que la Murène smashe out 0-40, puis un revers out sur un bon retour de Ferrer. Jeu blanc Ferrer 2-2..
C’est le coucours de celui qui sera le plus mauvais au Masters cette année? Andy a l’air de tout faire pour sortir gagnant cette fois!
Il a bien failli y passer à nouveau: 2 balles de break sauvées cette fois..3-3
La contagion reprend côté Ferrer qui paume stupidement son service 3-4..
Excellente la Murène !
La bonne nouvelle, c’est qu’il a retrouvé un semblant de service, marqué deux aces et un service gagnant dans ce jeu. La mauvaise, c’est qu’il a réussi à le perdre avec trois fautes en revers, une en coup droit, une volée dans le filet et pour finir une double faute..4-4..
C’est pas compliqué: depuis le début du set, soit il paume son service, soit il doit sauver à chaque fois deux balles de break..
Jeu Ferrer à 15. La Murène dos au mur à 4-5 service à suivre…
La Murène remporte enfin son service malgré 3 nouvelles fautes en revers: 21ème, 22ème et 23ème fautes directes en revers..5-5
Jeu Ferrer à 15 après trois nouvelles fautes en revers de la Murène: 5-6
Quelle surprise, le co-favori du Master en sursis!
Qui l’eût cru?
Une sacrée quiche, cette Murène, devant son public.
Ferrer en deux sets, ça devait valoir une côte…
Et voilà: 6-4 7-5 Ferrer..
Un dernier jeu d’anthologie pour la Murène: service gagnant, suivi d’une 27ème faute directe en revers, un revers gagnant de la Murène, le deuxième du match, une volée totalement foirée dans le filet 30A, une volée gagnante de Ferrer et une nouvelle faute de la Murène pour finir le job…
Avec zéro set, il va terminer bon dernier de sa poule..
Ce type est impayable..
Antoine, même pas besoin de réserver nos billets pour l’expédition punitive à l’02 Arena. Andy en bon prince, sait que les temps sont durs et il vient de nous éviter de débourser 2 billets AR pour Londres!…
Qui osera encore citer Murray parmi les prétendants à la victoire avant un tournoi majeur???
Les téméraires, les fous, les utopistes, les niais, celui qui est tout cela à la fois et môman biensur!
Murray l’a fait. Perdre contre David Ferrer en 2 sets. C’est vraiment incroyable. Personne ne l’aurait parié. (À part Antoine) Mais qu’est ce qu’il lui est arrivé. Il a été tétanisé par son public ou quoi?
Ça ne lui réussit vraiment pas apparemment.
En attendant Ferrer est celui qui entame le mieux ce master. Il a de bonnes chances de se qualifier maintenant.
Oh, non, je n’aurais pas parié un kopeck sur Ferrer..
Alors si même toi ne l’avais pas vu venir, cet sans regrets.
Les roastbeefs appelent cela le worst case scenario: il va devoir battre le Djoker, puis Berdych, autrement dit, ce n’est pas dans la poche pour la Murène..Ferrer a fait son job. Un Ferrer moyen (18 points gagnants seulement), mais la Murène a été en dessous de tout. Il lui reste à espérer que Berdych batte le Djoker, cela vaudrait mieux pour lui avant son prochain match..
L’Espagne en fête aux Masters.
Hé hé c’est Yannick qui va un fumer un de plus de soir pour oublier.
Il va nous parler de Dragon Ball et des super-guerriers héhéhé.
Ce match est la preuve que Ferrer n’est pas dopé. S’il l’avait été, la Murène aurait pris 2 et 2.
Faisons les comptes, si nole ne se blesse pas: Ferrer sera sans doute 2° du groupe.
Avis donc à Fed ou Rafa, une victoire demain voudra dire: finale assurée.
Pas sûr, il peut aussi terminer premier..
La Murène menait 5-0 sur dur contre Ferrer avec 11 des 12 sets joués remportés; c’est dire l’ampleur de sa performance cette après midi…Sur son service, il a réussi à perdre un point sur deux. En indoor, c’est rare..et même ailleurs..
C’est un imposteur.
Il est bien part pour se faire virer sans prévis du Master’s. Il avait 710 points d’avance sur Federer avant le début du tournoi. Il n’en a plus que 510. S’il se fait virer, il y a une bonne chance pour que Federer lui repasse devant. Il s’est mis lui même la pression. C’est un âne..
Quand je repense aux déclarations de Fed après sa défaite contre Murray à Dubai en 2008 où il expliquait qu’en conservant un jeu aussi attentiste, l’écossais n’était pas prêt de gagner un tournoi du GC, je me dis que le suisse avait encore une fois totalement raison. Pourtant à l’époque Andy était en pleine bourre et beaucoup le voyaient comme le futur patron du tennis mondial. Ces déclarations avaient d’ailleurs entrainé de nombreuses critiques envers Roger, le targuant de mauvais perdant, etc.
Aujourd’hui, 4 saisons plus tard, on se rend compte que Federer avait vu juste encore une fois… Trop fort ce doudou.
Plus de 200 posts en une seule journée… Dites voir, les excités de la balle de break, ça serait sympa aussi de proposer des articles pour tenir la semaine. Parce que, à ce rythme, on ferme boutique dès demain. Donc les posteurs fous, à vos claviers. Et prière de ne pas toujours compter sur Robert et William pour se dévouer !
Murray peut-être forfait pour le reste du tournoi…
Je vois ça sur l’Equipe.fr. Ça expliquerait la contre-perf épouvantable de Murray, et vu ce qu’il fait contre Ferrer il a surement raison de ne pas souhaiter jouer Djoke et Berdych : ça ne serait que du masochisme.
On va voir jouer Tipsa donc ? Décidemment les Masters c’est de moins en moins select.
Fed doit quand même arriver en finale pour passer troisième. C’est pas fait d’avance mais ça va surement le motiver.
Bon ben murray aussi a bobo… a l’entrecuisse et pourrai déclarer forfait demain… Ça arrange bien les affaires des3 autres
Quelle lopette celui-là! Qu’il assume sa contre-performance et qu’il se comporte en homme!
Qu’est-ce qu’il déclarait à l’Equipe, Murray, juste avant le début des Masters?
Ah oui ça me revient maintenant: « En termes de bobos, de blessures, de récupération, je me sens bien, 50% mieux que l’an dernier à la même époque. » C’est vraiment du foutage de gueule. La langue de bois a encore de beaux jours devant elle.
Blessure à l’aine à l’entrainement. Ça aussi je comprends. La Murène c’est le type qui est capable se blesser à la fesse en dormant. Il vaut mieux ne pas imaginer les dégats qu’il peut causer à son anatomie en courant après une balle.
Comme je l’ai écrit plus haut, relatant sa longue et intéressante interview dans l’Equipe de ce matin, je pense que le problème principal de la Murène n’est pas technique, ou purement tennistique, commme on voudra, mais mental, psychologique.
Soyons clairs: la Murène a un niveau de jeu en moyenne plus élevé que Ferrer, particulièrement sur dur (5-0 avant aujourd’hui, 11 sets sur 12); sur dur, a fortiori en indoor, la Murène ne peut perdre contre Ferrer qu’en jouant particulièrement mal, ce qu’il vient de réussir à faire. Pourquoi ? Telle est la question..
Il a établi une sorte de record en fautes directes (aucun des deux ne frappait assez fort pour que les fautes soient compatabilisées autrement, visiblement), d’abord en coup droit, puis en revers, le tout avec une première balle en dessous, très en dessous de la barre des 50%..
Il a aussi montré, même durant ce match médiocre, qu’il était très dangereux quand l’autre frappait la balle: c’est ce qui lui permet de donner une certaine vitesse en contrant. Mis à part ses rares premières balles, les seuls points gagnants qu’il a réussi à faire ont presque toujours été en contre, après une bonne attaque de Ferrer ou un bon service de ce dernier..
Mais, au final, pourquoi réussit il à être aussi nullisime ? Cela n’a pas grand chose à voir avec le tennis, ou plutôt tout à voir avec lui. Un jour sans, un premier match de tournoi, tout cela est habituel pour un joueur professionnel et personne ne demandait à la Murène d’être à son top sur ce match.
Ce qui est vraiment inquiétant en ce qui le concerne est son incapacité à délivrer un match moyen, le jour ou il est moyen, et à le gagner malgré tout..
C’est pour cela, quand on le compare au Nadal d’hier, que l’on se rend compte qu’entre les deux, un monde les sépare et que la Murène, j’attendrais de voir avant de le considérer sérieusement…
Pour l’instant, entre les deux, cela fait 10 GC à zéro et la Murène pourra toujours empiler les M1000 que cela ne changera rien à mon opinion à ce sujet…
Je viens de lire ses déclarations..et ne voit pas de raison de changer grand chose à ce que j’ai écrit: allo manan bobo..etc..rien de nouveau sous le soleil de Londres; Nadal n’était pas bien non plus hier, qui en fait un plat ?
C’est là qu’on voit que Nadal est épatant, même amoindri il se bat et parvient à remporter un match difficile à négocier.
Murray n’a pas le mental et la rage de vaincre de l’Espagnol, donc il sort en 2 sets.
Oui oui, on sait ce qu’est Nadal pour toi… Ca te dirait parfois de te dépouiller de tes oripeaux de supporter inconditionnel de Nadal ?
Si Murray est blessé au point de déclarer forfait chez lui au cinquième tournoi du monde, je pense qu’on ne peut guère comparer avec la gastro de Nadal, si ?
On ne sait pas si Nadal s’est entrainé aujourd’hui
Voilà la caricature qui fait jaser sur les forums. Quel boloss ce Nadal…
J’ai l’impression depuis 2 semaines que Ntifi n’est plus Ntifi. Soit tu te réfrénais jusque-là, soit tu deviens accro. Tu es agaçant(e).
J’ai rien compris à ton post
En tout cas cette Master’s Cup ne débute pas sur les chapeaux de roues. Entre les bobos, les ruées aux toilettes, les démarrages au diesel et les trous d’air d’un set et demi, dans la famille pétard mouillé on trouve de tout. Moi qui adore cette compétition, j’en viens à souhaiter que Berdych et NG relèvent le niveau, c’est dire !
WARNING: Ce poste n’est pas constructif mais je l’écris quand même, voilà :
« Ça ne loupe jamais, Ntifi fait un compliment sur Nadal et hop on lui tombe dessus systématiquement? si si regardez-bien. Il ne peut pas dire, lui, qu’il aime Nadal sachant qu’on n’arrive même pas à l’équilibre avec les postes peu élogieux dont il fait l’objet habituellement?
Ce n’est pas les petites phrases de Ntifi qui sont outrageux quand même, un peu de tolérance quoi!
Personne n’est tombé sur un 15Lt (désolé je prends un exemple frais qui m’a géné) qui a déclaré que Nadal ressemblait à Hulk.
Pour preuve, voici la bête : http://www.tdg.ch/actu/sports/dopage-nadal-juge-propos-yannick-noah-stupides-enfantins-2011-11-21
Je suis désolée mais bon soyez un peu plus relaxe avec les fans de tous les « autres » joueurs non Suisses même s’ils sont légèrement exagérés. L’adoration de Fed est autrement plus lassante pour des lecteurs également, heureusement qu’on n’en fait pas tout un plat.
Nous on lit bien sans arrêt que Nadal est dopé, qu’il est truqueur etc … ».
Voilà c’est dit, ce poste n’est pas là pour faire polémique, je suis même ennuyée de revenir sur ces batailles de cloché mais bon faut pas exagérer, on n’est pas obligé d’avoir tous les mêmes pensées et sentiments et de les exprimer quitte à ce que tout le monde ne s’y retrouve pas.
Ntifi aime Nadal, il a dit que Fed a fait un hold up en battant Tsonga, c’est grave?
Merci May de prendre ma défense.
Sinon pour le hold up de Fed, je me suis rétracté, le moins mauvais a gagné c’est tout.
Je suis assez d’accord avec ce que tu dis May. Je pense cependant que le problème du post de NTifi ne vient pas du fait qu’il s’agit d’une déclaration d’amour envers un joueur et somme toute assez banale, non, c’est qu’il alimente un mythe dont on peut se passer, surtout sur 15-love. Dire que Nadal est un battant, blabla, bon ok, et après ? Si c’était après un argumentaire fracassant, d’accord, mais là c’est juste gratuit et surtout ce n’est pas pertinent quand on a vu le match de Nadal hier. Fish s’est troué comme un grand. Je comprends ceux qui en ont assez qu’on ressorte sans cesse le gimmick du « battant qui n’abandonne jamais, qui ne perd que blessé, etc ». Mais NTifi, ou n’importe qui d’autre, a parfaitement le droit d’exprimer ses préférences, quelles qu’elles soient. Et heureusement !
Moi je suis totalement d’accord avec William. Ce que dis Ntifi est limite puéril et redondant. <e<st-ce que je critique le fait qu'elle aime Nadal? Nan pas du tout et je suis bien contente pour elle. Mais ce qu'elle dit est parfois hors-sujet et répétitif. A se demander si elle ne cherche pas parfois la petite bête. Enfin, bref j'aime pas et j'assume.
En même temps je comprends ceux qui en ont assez de Nadal c’est le survivor de la mort qui tue !!!
- Ce que je veux exprimer, Ntifi c’est que tu n’es pas à ce point insupportable, tu es un fan, je pense que tu es jeune et c’est ce qui ressort de tes interventions. Mais bon, y’a des fans de Nadal autrement plus arrogants voir débiles que toi.
- William, justement les interventions de Ntifi sont tellement anecdotiques que je suis étonnée que ses rares interventions soient suivies de 3 ou 4 postes pour lui dire de la fermer pour faire court! Ce n’est pas mérité.
On peut l’inviter à écrire des postes avec un peu plus d’intérêt mais pourquoi? Y’a beaucoup d’intervenants exceptionnels sur 15Lt donc on peut admettre qu’un Ntifi loin d’être insupportable puisse s’exprimer même s’il pourrait essayer d’étoffer un peu ses commentaires.
Yaya, justement on est au courant, alors si tu peux assener qu’il te débecte un autre peut dire qu’il le respecte. Je ne dis pas autre chose.
Beau commentaire May. D’accord avec toi.
Djita ta photo est mesquine !
Hahahaha ba fallait bien que je colle à l’actu de Murray.
On peut dire qu’il est au taquet Berdych, pas comme Tsonga
Ah ça! Une belle brute, mais quand ça rentre, ça fait des dégâts ! 2-0 pour le tchèque.
Il est monstrueux Berdych pour l’instant !
Le top 4 est bousculé dans ce début de Masters, on ne pourra pas taxer les 4 autres d’être venu faire de la figuration et tant qu’à faire autant leur rentré dedans dès le 1er match.
Djokovic n’est quand même pas vraiment dedans.
Double break Berdych. Ca sent la roue de bicyclette…
Oula 4-0, quelle excuse va bien nous inventer le Serbe maintenant ? Il avait bien dit qu’il était à 100 pour cent
Encore un usurpateur dont le carosse au gluten est en train de revenir à son véritable état de citrouille monopoumon.
A ce train-là, on pourrait bien avoir une finale Federer Berdych.
Ah ah ah!!! Le carosse no glurem n etait qu une citrouille!!!
C’est du Berdych 3.0 pour l’instant. Le cyclone va faiblir sans doute et je fais confiance à NG.
Et un débreak avec un NG qui enclenche le 3ème poumon.
Ne tout de même pas oublier que Berdych est un gros c…, un kapo avec une cervelle de kapo qui sulfate tous azimuts.