« Plus j’y réfléchis, plus ça me paraît bon. » Voilà comment j’ai défendu le concept d’un nouveau jeu de pronos 2012 au big boss aka Guillaume, ni plus ni moins, alors vous pensez bien que je ne vais pas m’abaisser à vous expliquer comment ni pourquoi on en est arrivés là, mais seulement vous livrer les règles du jeu, qui ont été approuvées et jugées équitables par constat d’huissier.
Il ne peut donc y avoir aucune remarque, aucun avis, aucune critique quelconque du Cucumber contest (CC pour les intimes). Tout manquement à ces règles élémentaires, conduirait, outre l’évidente disqualification immédiate, à conférer une immunité permanente et inaliénable vis-à-vis de la pendaison à Ivan Lendl.
Le principe est tout simple : Pronostiquer le vainqueur, de non pas un, non pas deux, non pas quatre, mais bien de 45 tournois dans l’année, ce qui permet d’avoir, chaque semaine, un ou deux (!) tournois pour lequel les participants se seront engagés, et de relancer ainsi l’intérêt pour les petits tournois qui est la mission principale de feu la Coupe du Concombre (CC pour les intimes), évènement sportif majeur qui a changé de nom, depuis qu’il est sponsorisé par Apple, qui poursuit sa stratégie de rachat de toutes les entreprises de fruits et légumes.
Livrer 45 pronostics d’un coup d’un seul ayant été jugé indigeste, et ne voulant pas attirer l’attention de l’AMA qui a suffisamment de chats à fouetter grâce à Yannick, il a été convenu que les 15-lovers devront DANS UN PREMIER TEMPS donner les vainqueurs des 27 tournois suivants :
Doha, Brisbane, Auckland, Sydney, Open d’Australie, Montpellier, Zagreb, Rotterdam, Memphis, Acapulco, Dubaï, Indian Wells, Miami, Houston, Monte Carlo, Barcelone, Estoril, Belgrade, Madrid, Rome, Nice, Roland, Halle, Queen’s, ‘S-Hertogenbosch, Eastbourne, Wimbledon.
Ce prono devra être réalisé en UNE SEULE fois, avant le 31 décembre 2011.
Pour la simplicité du traitement Excel, le post du pronostic devra simplement faire état du nom des joueurs, dans l’ordre des tournois exposés ci-dessus, en allant à la ligne à chaque fois, sans rappeler le nom du tournoi, sans écorcher le nom de famille et sans utiliser de surnoms.
Par exemple :
Lagaff’
Charles-Elie Couture
Le Marsupilami
Joël Robuchon
Gaël Monfils*
Ce post signifie : Lagaff’ vainqueur à Doha, Charles-Elie Couture à Brisbane, Le Marsupilami à Auckland, Joël Robuchon à Sydney et Gaël Monfils à l’Open d’Australie.
*Toute ressemblance entre les patronymes de la liste ci-dessus et celui d’un éventuel véritable joueur de tennis est purement fortuite.
Les 15-lovers seront ensuite invités à pronostiquer les vainqueurs des 18 tournois suivants, avec comme date butoir le vendredi suivant la fin de Wimbledon :
Hambourg, Los Angeles, Kitzbuhel, Jeux Olympiques, Toronto, Cincinnati, US Open, Metz, Bangkok, Pékin, Tokyo, Shanghaï, Stockholm, Vienne, Bâle, Valence, Bercy, Masters.
Cette deuxième série de pronostics devrait permettre de prendre en compte la forme de l’année, les blessures et autres évènements aléatoires qui jonchent une saison de tennisman, ainsi que, je l’espère, de relancer l’intérêt de la compétition à mi-parcours !
Pour le comptage des points, afin de rester toujours très simples, tout en essayant que l’ensemble des participants ne termine pas avec le même score, sur une idée d’Ulysse, on appliquera le principe suivant : trois points par bonne réponse i.e si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant remporte effectivement le tournoi et un point si le joueur que vous avez pronostiqué gagnant atteint mais perd la finale.
Pour ‘Tonio le Psycho’ : en cas de finale annulée, les deux qualifiés sont considérés comme finalistes et rapportent un point au 15-lovers qui auraient pronostiqué l’un ou l’autre vainqueur.
Pour les personnes désirant tout rationaliser, et qui connaissent les palmarès, prize money et capacités en termes de visiteurs de tous les tournois de la planète, sachez que le choix des tournois dépend uniquement de mon affect et surtout du calendrier ATP 2012, que vous pouvez trouver sur le site de l’atpworldtour, avec l’objectif sus-cité d’avoir au moins un tournoi à enjeu chaque semaine.
Vous noterez qu’il y a un petit break dans la saison entre Wimbledon et Hambourg, break qui garantit que les G.O. aient le temps de prendre en compte les nouveaux pronos.
Les pronostics sont ouverts sur cet article à compter d’aujourd’hui, et jusqu’au 31 décembre.
Tous les participants ayant un avatar petit et vert auront 5 points supplémentaires, sauf Karim.
En cas de victoire pronostiquée dans un tournoi, Greg Rusedski fait gagner 5 points.
Arrrrrrrrrrre you reeeeaaaaddyy ?
PS : Prière de réserver ce fil à vos pronostics, et seulement vos pronostics.
La video intégrale de la finale de CD entre Rafa et Juan de la poutre.
http://www.youtube.com/watch?v=8v-wLbjDRo4
Je reviens proposer ma liste.
merciiiiiiiiiiiiiii !
Excuse moi cucumber ; je te dois une explication : mes commentaires sont exclusivement motivés par ma seule vanité car je n’ai qu’un objectif bien réel, comme toujours s’agissant d’un jeu, et qui est, ni plus ni moins, que celui consistant à remporter la première Cucumber Contest.
C’est pourquoi, je poursuis inlassablement depuis hier une stratégie ayant les deux volets suivants : premièrement, décourager ceux qui peuvent l’être car plus on sera nombreux, moins j’aurai de chances de gagner comme l’aurait dit M. de La Palisse. Simultanément, et ce n’est pas facile, crois moi, inciter ceux qui ne peuvent être découragés à déposer leur liste le plus rapidement possible sans qu’ils aient vraiment réfléchi aux noms qu’ils vont mettre dessus. Là, j’ai un allié en la personne de Renaud. Arno et Patricia m’aident également bien en ce sens aussi. Que des membres qui ont déjà posté leurs listes, les malheureux !
Car pour ce qui me concerne, mais je crois que tu as bien compris cela, j’ai évidemment l’intention d’attendre le dernier moment et bénéficier ainsi que toute l’information qui sera rendue publique d’ici au 31 décembre. Mettre dès à présent sur ma liste un joueur dont on apprendrait qu’il a eu un accident de voiture le soir du réveillon, comme Safin, tu seras sans doute d’accord pour considérer avec moi que ce serait idiot. Et d’ici cette date, on va évidemment apprendre que tel ou tel s’est blessé à l’entraînement et est HS pour x mois…Ceux là, je n’ai pas très envie de les mettre sur ma liste, au moins pour les premiers tournois…Et puis bien sûr, on va également apprendre que tel joueur s’inscrit à l’un de tes tournois plutôt qu’ailleurs, comme c’est le cas tous les matins ou presque…
Puisque tu viens toi même d’indiquer que chacun à TOUT intérêt à attendre le plus tard possible, c’est sans regret que je me vois conduit à dévoiler la motivation réelle de mes propos qui, je le conçois, pourraient passer pour être essentiellement marqués par leur bêtise, leur caractère désobligeant et infondé, leur pure et simple méchanceté, bien que non gratuite car chez moi, rien n’est gratuit, mais tout est très bassement intéressé !
Pour me faire pardonner, j’ai rédigé un petit poème à ton intention mais j’hésite à le poster. Si tu veux le lire, dis le moi…
Exceptionnel.
Cela étant dit, pour le poème, le fait que tu hésites me fait hésiter, moi aussi, à te le réclamer…quand on voit ce que tu es capable de poster sans hésitation!!
Je ne vais quand même pas t’obliger à le réclamer ! Tiens, le voici:
Elle est bonne, la soupe du Concombre !
Elle est bonne, la soupe du Concombre !
Il y en a pour tous les gouts !
Il y en a partout !
Vainqueur ici !
Finaliste là !
Ce n’est qu’un détail !
On rit ! On rit !
On pronostique ici !
On pronostique là !
Concombre, poireau ! Citrouille !
C’est pas ça qui nous fout la trouille !
Et s’il perd au premier tour ?
Et s’il gagne au dernier tour ?
Pas grave !
C’est pas ça qui nous fera rater le tour !
(refrain : elle est bonne, la soupe du concombre !)
Antoine se drogue. Je ne changerai plus d’opinion à ce sujet. N’insistez pas.
Purée Antoine arrête!!! J’en peux plus. Tu vas vraiment me tuer…de rire.
Oh putain… Ce fil de discussion doit être conservé, placé dans une bouteille et jeté à la mer!
Si les générations futures la retrouvent, ce sera pour eux le plus merveilleux exemple de la beauté de la bêtise humaine, dans son sens le plus noble et le plus marrant!!!!
Incroyable.
mdr, il va peut être falloir poster un avertissement sur le site :
lire les commentaires peu nuire gravement à votre boulot, vos études et même votre ordi si vous buvez votre café en passant le matin !
Antoine a pris du LSD. Je répète : Antoine a pris du LSD.
Vous êtes complètement barrés sur ce site mais j’adore
Rien que cet article ne me fait pas regretter d’avoir demandé à m’inscrire.
Même si je ne « connais » pas encore tous les us et coutumes de ce site, au fond de lui, même s’il fait semblant de s’en plaindre dans quelques posts enflammés je sais que Cucumber ne regrette pas que sa CC ai fait l’objet de tant de commentaires désobligeants.
Aprés tout qui aime bien chatie bien.
C’est bon Renaud, n’en rajoute pas…Le poème a visiblement mis Cucumber H.S. pour ce soir… Arno et Patricia, on décroche…Reprise demain à 6.00 GMT. Renaud, tu tiens le poste cette nuit come convenu, c’est ton tour, tu viens d’arriver. Tu te souviens de la consigne au moins ? S’il y en a un qui bouge, tu tires sans sommation. Dans le dos. Les excuses, on les fera après.
Oh pinaise!
Antoine tu me fais tellement flipper ma race que si j’avais un enfant qui se prénommait lui aussi Antoine, je le déshériterais immédiatement sans état d’âme et sans sommation…
Attends Antoine, pour cloturer une session, je propose qu’on diffuse une phrase rituelle (comme la BBC sous l’occupation, mais toujours la même, parce que la CC est un jeu simple) :
***Prière de réserver ce fil à vos pronostics, et seulement vos pronostics****
On la remet chaque soir, Roger ? (mais on peut dire Doudou si on préfère, j’ai pas peur des Oluive dans la famille des amuse gueules c’est plus petit qu’un cornichon, qui est lui même un tout petit concombre).
Tout à fait d’accord Patricia.
Vive Doudou, vive Petra K., vive Concombre, vive Antoine, et qu’on pende Lendl.
En ces moments de crise la CC de cucumber vient de faire sa première victime, moi-même! Je viens de me faire virer du taf pour crise de fou rire injustifiée sur lieu de travail en période d’austérité!!
J’espère de tout cœur que c’est une blague?! Hein dis-nous que c’est une blague…
Mais bien sur que je blague saucisse au grand coeur
!
Tu crois quand même pas qu’on va me virer pour m’être plié en 4 en lisant les posts démentiels du jour
!!
« saucisse au grand coeur »… Toi, t’as le même dealer qu’Antoine
Qui est-ce? Je te vois pas à travers le nuage de fumée qui m’entoure
Je propose un nouveau jeu : donnez le nombre de tournois que ne gagnera pas Monfils + le nombre de rebonds au service de Djoko dans une année + le nombre de coups droits dans le vide de Bartoli et divisez par la pointure de John Isner. Celui qui s’approche le plus près du bon résultat gagne une nuit avec Karlovic.
Antoine m’a tuer
Les mouvements dans le vide de Bartoli c’est quelque chose putain… un archiviste comme Guillaume devrait pouvoir nous faire un papier sur les gestes les plus bizarres et les plus marquants de l’ère open. L’arrachage de cils de Lendl, le string de Rafa, les trépidations de Winogradsky en retour de service, le service de Jay Berger, le shadow tennis de Bartoli, les borborygmes de Muster, les rebonds de Djoko, bref y’aurait vraiment de la matière quoi!!
Et puis Sampras qui dégage 8 litres d’eau de son sourcil avec son ongle.
Ouarf!
8 litres!
Oh… ohhhh… putain… oh putain… OHHHHH PUUUUTAIN!
Chez Bartoli tout est bizarre même l’entraînement
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=P4gOxzOtoAU
Allez ça faisait longtemps
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&hl=fr&v=UElhzhj-Xw0&noredirect=1
Just for fun : http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=xECx-42Wlho
Non, ça c’est fort !
Ok, tu l’auras voulu :
http://www.youtube.com/watch?v=AOzkN8dHnjk&feature=share
OMG!
Geez!
Ça c’est du clip !
Priceless.
« Il ne peut donc y avoir aucune remarque, aucun avis, aucune critique quelconque du Cucumber contest (CC pour les intimes). »
« PS : Prière de réserver ce fil à vos pronostics, et seulement vos pronostics. »
Quelques remarques en vrac :
- Tout d’abord, effectivement, il faut éviter l’humour dans ce type d’article. Le ton général plutôt semble en être, mais j’avoue que j’ai eu un peu de mal à la première lecture… Mais le coup de l’avatar petit et vert m’a beaucoup fait rire.
- Je propose que le fil où les participants pourront annoncer leurs pronos de deuxième partie de saison soit mis en ligne assez tôt, mettons 3 semaines avant l’échéance (qui est le vendredi 13 juillet 2012 si j’ai bien compté), soit la semaine du 18 juin, afin que ceux qui partent en vacances pendant cette période puissent livrer tranquillement leurs pronostics.
Quelques questions en vrac :
- Y a-t-il tous les tournois 500 dans cette liste de 45 ?
- Quelqu’un sait-il quand les participants aux JO seront connus ? C’est que ça peut pas mal modifier la participation aux tournois autour, notamment ceux qui les précèdent.
Un petit mot sur mon avis personnel :
- Concernant le risque de leaders ex-æquo, je pense à un truc permettant d’affiner le truc. On considère que plus un vainqueur est mal classé, plus ses chances d’être pronostiqué sont faibles. Pourquoi ne pas compter le nombre de points (finales + victoires ou seulement victoires) rapportés par exemple par des joueurs hors top 5 (puis hors top 10 si ce n’est pas discriminant, puis hors top 25) pendant la semaine précédant le tournoi (le classement qui définit les TS) ? Cela nécessite pour la personne chargée de la MAJ de renseigner également la place du vainqueur et éventuellement du finaliste. Je trouverais dommage que plusieurs participants terminent l’année en tête dans un jeu au long cours comme celui-ci.
- Par ailleurs, l’idée de donner le même point pour le choix d’un vainqueur de 250 et de GC me plait beaucoup.
Et pour finir (enfin presque) :
Le nombre de remarques, avis (même positifs) et critiques montrent que l’étape ‘consultation’ a été sautée. Je ne comprends pas pourquoi, avec une telle marge (le 31 décembre, c’est loin), un fil expliquant le principe du jeu et son barème n’a pas été mis en ligne bien avant celui-ci qui invite à poster ses pronos.
Enfin, pour permettre à ceux qui le désirent de se mesurer à armes presqu’égales avec Antoine, je vous rappelle que l’entry list de chaque tournoi ATP est disponible 6 semaines avant le début des tournois (je sais, 6 semaines c’est court par rapport à une demi-saison), ce qui signifie qu’au 31 décembre, la liste des participants de chaque tournoi jusqu’à Montpellier / Zagreb sera disponible, hors wild card. Les forfaits sont pris en compte. Ça limite un peu le côté aléatoire de la chose.
L’adresse : http://www.menstennisforums.com/forumdisplay.php?f=14
Elle est bonne, la soupe du Concombre !
Elle est bonne, la soupe du Concombre !
Antoine, Come, to my ya-gu-ar babyyyyyyyyyyyyy
Moi je pronostique un tournoi sur deux doudou (t as raison Patricia, une olive c plus petit qu un cornichon, meme pas peur), un tournoi sur deux concombre, et moi meme à Madrid.
Julie, là je crois bien ne pas tout comprendre à ta première ligne..ya-gu-ar : kesaco ?
Regarde la perle postee par pierre, le lien youtube ci dessus
Excellent ma presque fiancée !
Presque, pq tu ne m as pas acceptee snif….
guitarrrrrr guitarrrrrr guitarrrrrr
come to my yaguarrrrrrrrrrrrrrrr
encore plus fort que le lsd d’antoine
Etonnant, maintenant Julie arrive même à composer des posts pendant son sommeil.
Elle doit probablement parler en dormant, avec l’ordinateur allumé en mode « reconnaissance vocale ».
J etais en train d essayer de faire un afffffffreux pb set de macro avec des equations dans tous les sens quand j ai pete un plomb et j ai decide d aller lire internet, et oh bonheur 15 love m a fourni quatre videos de toute beaute, culminant avec le coooooooome to my ya gu ar babyyyyyyyy
Mieux que le « Guitar, guitar, come to my yaguar », il y avait, juste avant, « Guitar, guitar, come to my boudoir ». Vachement chic.
En même temps, c’est bizarre de faire des propositions salaces à une guitare. Ou bien la fille s’appelle « Guitar »?
Mais non Colin, c’est juste que the guitar don’t lie.
@ tous et @ Nath en particulier:
L’article a été mis à jour afin d’y inclure une modification au système de comptage des points : suite au fil interminable ci-dessus, il a été décidé d’attribuer 3 points au vainqueur et 1 point au finaliste.
Pour faire plaisir à Antoine, et surtout pour ne pas apporter davantage de confusion, il n’y aura PLUS AUCUN changement aux règles édictées dans l’article. toute bonne idée sera consignée et conservée pour une éventuelle CC2013.
@ Nath toute seule (les autres, lisez pas, fermez les yeux) :
1) « - Tout d’abord, effectivement, il faut éviter l’humour dans ce type d’article. »
C’est pas possible, madame, je ne sais pas écrire plus de 5 lignes autrement. De plus, tu noteras que le ton ferme du début conclue sur l’ultime menace « sinon Ivan lendl ne pourra pas être pendu ». avoue que, d’une part même à première lecture, on peut se douter que c’est de l’humour, et d’autre part, pour tous les ‘habitués’ et autres pilliers de bar du site, c’est clairement un message destiné à Antoine qui avait tellement fait ch…hum…conseillé Ulysse l’année dernière pour l’Odyssée.
Tu as pu remarquer l’efficacité de la chose.
2) « - Je propose que le fil où les participants pourront annoncer leurs pronos de deuxième partie de saison soit mis en ligne assez tôt, [...]soit la semaine du 18 juin »
C’est noté, madame.
3) « - Y a-t-il tous les tournois 500 dans cette liste de 45″
Oui madame.
4) « - Quelqu’un sait-il quand les participants aux JO seront connus? »
Non madame, mais encore une fois, si tu regardes le tableau des derniers JO, tu pourras te faire une bonne idée, et voir quand même que comme tout le top 8 y est…
5) « Le nombre de remarques, avis (même positifs) et critiques montrent que l’étape ‘consultation’ a été sautée. Je ne comprends pas pourquoi, avec une telle marge (le 31 décembre, c’est loin), un fil expliquant le principe du jeu et son barème n’a pas été mis en ligne bien avant celui-ci qui invite à poster ses pronos. »
D’une part la ‘consultation’ ça a eu lieu, pas longtemps certes, sur les articles précédents. D’autre part, tu constateras assez vite si tu vas jeter un coup d’oeil, que ça part tellement en live avec 250 idées différentes, qu’à un moment, faire un article ENTIER consacré à recueillir les idées de tout le monde serait inutile et surtout créerait dse frustrations pas possibles pour tous ceux dont les idées n’ont pas été retenues. Bref c’est un jeu que je PROPOSE. Comme un Quizz, mince, est ce qu’il faut faire aussi un article préparatoire pour savoir quel genre de questions vous intéresse? Comme le sudoku à la fin du journal. Tu le fais si ça te plaît, et si ça te plaît pas, tu te contentes du reste du journal, qui est ici excellent.
« c’est clairement un message destiné à Antoine qui avait tellement fait ch…hum…conseillé Ulysse l’année dernière pour l’Odyssée.
Tu as pu remarquer l’efficacité de la chose. »
arf arf arf arf
« Comme le sudoku à la fin du journal. Tu le fais si ça te plaît, et si ça te plaît pas, tu te contentes du reste du journal, qui est ici excellent. »
Tiens c’est marrant, j’avais moi-même utilisé exactement le même argument il y a quelques années.
Eh vous deux ! Vous n’avez pas suivi la consigne de fermer les yeux ! Je vous ai vus !
Zut, j’avais écrit que je laisserai ce fil tranquille. J’ai menti !
Moi je n’ai qu’une question pour 2012
* Qui gagnera la prochaine finale Nad-Dkoko.
* Lequel de ces 2 joueurs ne sera pas en finale de l’OA
Conserver mon post pour dans quelques semaines.
Il n’y aura plus de finale Nadal-Djoko en tournoi majeur, sauf peut-être à RG mais c’est loin d’être acquis.
La finale de l’OA 2012 se joue entre Fed – del Potro – Murray.
Le dernier paragraphe du concombre m’interpelle, en fait il a totalement raison quand il dit qu’il propose un jeu et basta, celui qui joue il joue et celui qui joue qu’il aille se faire enc… encore une opinion. Hum.
L’odyssée a perverti tout le système dans la mesure où ce jeu à la con avait l’ambition incroyablement prétentieuse de prendre un compte les remarques et réflexions de chacun. Même d’Antoine. L’odyssée a donné l’illusion que tout jeu doit faire l’objet d’un large consensus (j’adore ce mot, avec lapsus, concupiscent et bouillie de riz) ce qui est totalement faux. Un mec dit j’ai une idée de jeu, vous vous inscrivez si ça vous dit et c’est moi qui compterai les points et vous dirai à la fin qui a gagné. Il n’a pas dit j’ai un projet de jeu et j’aimerais que chaque névrosé du site y couche ses peurs et ses doutes et me fasse une proposition d’amendement en 126 points.
Bref que ceux qui jouent s’inscrivent et que les autres attendent l’Apocalypse, le jeu d’Antoine. Moi perso je ne jouerai pas, je vaux beaucoup mieux que ça (dis-je en me drapant dans un geste ample et délié et pressant le pas vers la sortie).
Sinon Concombre et si en cas d’égalité entre deux joueurs on faisait un tie break?
Fais attention petit bonhomme vert drapé et accélère le pas: consensus et lapsus riment avec brutus, et concupiscent avec Ivan
Yoda ambassadeur de Loréal? Mmmmhh why not?
En attendant, tu garderas tes « parce que je le vaux mieux » dans tes pensées, et tu écriras autre chose dans tes posts, merci.
Le: « jouez si vous voulez, ne jouez pas sinon » ne s’applique pas à toi. Tu es la seule personne dont le jeu a BESOIN pour exploiter 100% de ses possibilités. Je te le demande comme à un frère.
Fais une liste.
Et termine devant antoine grâce à un point non prévu par les règles.
Thanks bro.
Djoko a gagné 12 millions de dollars cette année. Je suis interloqué. C’est mieux que le total en carrière de quelques bons joueurs comme Ferrero, Nalbandian, Ferrer pour prendre des joueurs contemporains. C’est… pfiouuuuuuuuuuu.
Et c’est à un million près la somme que vient de débourser Federer pour se faire construire deux chalets en Suisse. Re-pfiouuuuuu….
Fed doit se faire bien plus de pognon que ses seuls prize money.
En contrats publicitaires c’est clair que Fed est sur une autre planète. Tiger Woods est d’ailleurs le premier sportif dont les gains cumulés sur et en dehors des greens auraient atteint le milliard de dollars.
Je me demande ce qu’en pense Jaime yzaga, le vrai vrai goat.
Djoko en a besoin. Il doit payer les traites du caisson à oxygène financé grâce aux prêts à taux usuraires de la maf… euh d’une association d’entrepreneurs Serbes.
Cela ne représente que 2 987 fois plus que le prize money encaissé par Alexeï Filenkov en 2011, très régulier sur ce plan depuis les débuts de sa carrière.
Du coup, si Alexeï continue a encaisser autant chaque année et si sa santé le lui permet, en 4 998 de notre ère, cela lui-ci aura gagné autant dans sa carrière que le Djoker cette année.
Ulysse c’est toi? Ça te ferait un bel avatar plutôt que Mr Nobody!
http://www.poliblog.fr/wp-content/uploads/2011/04/UlysseOdyssee.jpg
Merci May. Sans la moustache ce serait mon portrait craché, surtout le port altier et le regard filtrant. Je regarde ce que je peux faire. Il doit bien y avoir le mode d’emploi quelque part…
Mais quel est ton avatar à toi ? One ring to bind them all ? Fais-tu l’apologie du mariage ?
… and in the darkness bind them!
Pour ma part je trouve que le point 5 du post de Nath est tout à fait fondé car il semble quand même que beaucoup de posts ne comportent pas de liste de joueurs. Mais c’est ainsi et on n’y peut plus rien. Par contre j’aimerais bien savoir si on pendra quand même Ivan lendl.
J’avais considéré, à raison semble t il puisque le post du cucumber le corfirme, qu’il s’agissait là d’une forme d’humour, d’un trait d’esprit mais je suis quand même inquiet à la suite de tous ces posts. Cucumber, il n’est pas question d’annuler la pednaison d’Ivan sous aucun prétexte, j’espère…Parce que dans le cas contraire, je crois bien que je vais avoir décidemment beaucoup de commentaires à faire….
12 619 803 $ de prize money pour le Djoker en 2011, c’est bien..
Rafa est 2ème avec 7 668 214 $ ce qui est bien aussi puisqu’il n’a pas de coach à payer, ni de caisson à rembourser. Roger est 3ème avec à peine la moitié des gains du Djoker: 6 369 576 $. Encore une année pourrie pour Roger. Finies les années à plus de 10 M$ !
Du coup, je vois que dans son programme 2012, il s’est mis une petite exhib au Madison Square Garden le 5 mars, histoire de ramasser un peu de fraiche. Vous n’allez pas devenir avec qui il va taper la balle à cette occasion ! Bon, je vous donne le nom: c’est notre ami Andy Roddick ! J’imagine quand même qu’Andy a obtenu un chèque indépendant du résultat du pseudo match qu’ils disputeront sinon c’est qu’il est vraiment totalement maso…Cela ne va pas être évident de vendre les billets en présentant cela comme le match du siècle non plus. J’ai l’impression que l’on abuse légèrement de la crédulité du public américain là..
Cela permettra de couvrir ses faux frais de la saison sans doute..Le magazine suisse « Bilan » a publié son classement d’ou il ressort que les jumelles n’auront sans doute pas trop de soucis d’argent. La fortune de papa est estimée entre 200 et 300 millions de francs suisses, soit entre 150 et 230 M€. Cela permet de voir venir. Il parait d’ailleurs qu’elle a considérablement augmenté en 2010 à la suite des contrats qu’il a signé une fois devenu quasi officiellement Goat après sa victoire à Roland Garros et au Wimby suivant (merci Andy !). Maintenant Roger a dix sponsors principaux: outre Nike et Wilson bien sûr, il y a aussi Rolex, Lindt, Crédit Suisse, un assureur: Nationale Suisse, un fabricant suisse de machines à café :Jura (Roger fait beaucoup pour les entreprises suisses..) mais aussi Gillette, Mercedes-Benz et Netjets (plus pratique pour les déplacements). Le tout est géré par un pro, Tony Godsick, de chez IMG. Chaque contrat doit rapporter plusieurs millions par an à Roger et le truc vraiment bien, c’est que cela va continuer pour la plupart d’entre eux une fois que Roger aura raccroché sa raquette…Bien sûr, cela n’empêchera pas Tony de demander une rallonge aux sponsors en cas de nouvelle victoire de Roger dans un GC ou aux JO. Il a certainement du penser au truc et cela doit d’ores et déjà être incorporé aux contrats encours…Les JO surtout d’ailleurs. Là, je crois qu’une médaille d’Or en simple pour Roger, cela vaut vraiment son pesant d’or..
Financièrement, pour Roger, le plus important n’est plus de gagner des tournois mais de gérer son image. Comme elle est excellente partout ou il passe, il s’agit d’augmenter encore la notoriété de la marque RF dans les zones ou elle peut encore l’être, principalement en Asie, en Amérique du Sud. Il s’agit aussi d’éviter tout foirage du genre de celui de Tiger Woods qui outre tout le pogonon qu’il a du filer à son ex-épouse, ne gagne presque plus rien et s’est fait virer comme un malpropre par pas mal de ses sponsors. Image du bon Tiger en chute libre. Cela ne risque pas d’arriver à Roger mais si vous vous demandez pourquoi Roger dit tout le temps du bien de tout le monde, vous avez la réponse. Une phrase de travers pourrait lui couter beaucoup plus cher que de perdre une demie finale à l’US Open contre le Djoker…
Antoine, tu donnes une image très financiarisée et show-bizz du sport en général et de la carrière de Roger en particulier, bien loin de la pureté cristalline d’un revers à une main long de ligne en demi-volée. Je suis extrêmement choqué.
Antoine tout est fini entre nous
Bon, là, c’est grave..je crois bien que je viens de me faire larguer par mon ex-presque fiancée…à cause de Roger..Il fallait s’y attendre mais c’est toujours dur. Nous vivons dans un monde cruel.
« je crois bien que je viens de me faire larguer par mon ex-presque fiancée…à cause de Roger »
C’est clair que connaissant la nature des amours de Julie, un truc comme ça allait forcément finir par arriver !
Bon sinon j’ai ma liste, j’attends juste une semaine ou deux avant de la poster, histoire de palier à toute mauvaise surprise avant le début de la saison.
Tout ça va bien plus loin, Antoine : Federer, via sa holding Mirka corp, s’est depuis longtemps rapproché de la SEC, de l’AMF et de plusieurs agences de notation, Ficht en tête (dont le rôle dans la tenue des bourses mondiales n’est plus à faire, rôle en grande partie fixé par la réglementation bancaire Bâle 2 -deux balles en verlan trop fort les mecs- bordel ça s’invente pas vous voyez toujours pas où je veux en venir ? yaarrgglgggaaaaaahaaaa -cris fous, je me lance et cours nu dans la ville-).
Où j’en étais ? Ah oui, Fed donc (putain, le fed / LA FED, mais VOUS NE COMPRENEZ DONC TOUJOURS PAS !!!), Fed le saint, est entré en bourse en 2008, discrètement d’abord, sur le second marché. Il est maintenant en train de viser le premier marché pour… 2012…
Depuis 2008, il organise donc sa carrière COMME UN FONDS D’INVESTISSEMent (je baisse d’un ton, j’ai l’impression qu’on m’observe). D’où la nécessité de faire tantôt monter tantôt baisser l’action Fed, vous voyez le topo ? Je perds en 2008 et pouf, fin 2008 J’ACHETE DU FED. Rien à voir avec ces histoires de j’ai créé un monstre blablabla ! Fin 2009, jackpot, revente. Pareil pour 2011 : je me tire 6 semaines pour soit-disant me reposer, ah ah, en fait, j’organise massivement mes achats.
Tout ça nous amène vers quoi ? Si on veut faire le gros coup ? Mh ? C’est pas compliqué : le CARTON EN 2012.
Suivez donc mes conseils : ACHETEZ DU FED MAINTENANT. Rien à voir avec les bénéfices ridicules des dérisoires paris en ligne. Par contre déconnez pas, revendez (et même revendez à découvert) après l’USO.
Pour ceux qui veulent les coordonnées de l’action, envoyez moi un pigeon, il vous sera retourné par mail.
La mécanique boursière étant ce qu’elle est (cad une immense mère Denis), plus vous êtes nombreux à faire comme nous (cad Fed et moi), plus on gagne de grosses grosses thunes.
Elle est pas belle la vie ? Laissez tomber vos collègues.
Laissez tomber le tennis. Suivez le Nasdaq Tour.
Quant à 15LT, et tout particulièrement à ceux qui m’ont traité d’apéritif (ils se reconnaîtront), ma vengeance sera comme l’apéro : salée. Sachez que j’ai dores et déjà tracé vos adresses IP. Les bacilles et les tranchettes bacon sont en route, n’ouvrez plus votre courrier, n’avalez plus une seule noix de cajou. Un seul conseil, ces prochains jours : la cave, et encore la cave d’un pote. D’un bon pote.
Pour paraphraser Karim : n’ouvrez pas, c’est moi qui sonne.
Ah oui, j’ai également posé un copyright sur l’utilisation du mot Doudou avec une majuscule (pas possible en minuscules pour l’instant, mais je trouverai gnaargggaaaa -nu sur l’autoroute-). A chaque nouvelle utilisation du vocable maudit (oui, j’ai aussi mis un marabout sur le coup), tu payes. Et, à la fin de l’envoi ? Ben, je touche, évidemment.
Sinon, est-ce quelqu’un ici a déjà acheté du Robert Carretero ?
J’avais déjà mis en évidence un effet des victoires de Fed sur les cours du pétrole, en particulier sur le spread entre West Texas Intermediate light crude et Brent. Le baril américain vient de repasser les 100 dollars pendant les Masters et une majorité de blaireaux pensent qu’il va baisser durablement en 2012. Les cons, s’ils savaient ! J’ai donc pris des positions fortes sur Fed par l’intermédiaire de ma société, en Warrants à terme fin 2012, avec objectif de revente mi-septembre. Je me demande si prendre part en tant que gérant à des paris sportifs simultanément pouvait être considéré comme une infraction financière n’étant pas déclaré comme société de réassurance, ça peut être considéré comme un artifice pour maquiller mon poste des provisions pour risques, non ? Antoine ? Tu n’es pas qu’expert juridique en ensembles réglementaires mais tu t’y connais aussi en code des assurances hein ?
Je savais que tu étais garde forestier, j’en ai la preuve désormais.
Merde, je me suis révélé. Surement mon avatar qui était un give away un peu trop évident.
I went to the woods because I wished to live deliberately, to front only the essential facts of life, and see if I could not learn what it had to teach, and not, when I came to die, discover that I had not lived.
HDT
C’est le nouveau lieu du Dead Poets society?
Oui ça pourrait bien être leur genre.
J’expliquais juste ma vocation de forestier à Karim. Je sors : j’ai la parcelle 27 avec les chênes de 1995 à inspecter avant la nuit.
Aucun souci Ulysse. Ces marchés ne sont pas réglementés au plan international. De mon côté, j’ai crée un fonds vautour avec quelques amis. On rachète des titres de dettes totalement décôtés, on traine les débiteurs devant un tribunal arbitral à Lausanne ou Zurich en profitant du fait que dans les contrats d’émission il était écrit en tout petit que c’est là que devaient se régler les litiges éventuels, on les fait condamner à tous les coups, on ramasse les remboursements ou on revend les titres juste après le jugement et on partage avec les avocats de Crooks, Crooks & Associates à Londres qui font tout le boulot moyennant un tiers des gains. On a juste à avancer les fonds pour racheter ces trucs pourris et c’est là que le pognon des investisseurs intervient. Avec le blé de Roger on a racheté des titres de la dette éthiopienne, là ou sa fondation investit dans l’éducation des enfants. Du coup on a eu de très bons tuyaux. Nous on prend juste 20% sur les profits du fonds. C’est clean, totalement légal et ça rapporte bien…Mais j’ai rien dit à Julie bien sûr.
Roger ne fait pas ca pour l argent, et si tu utilises sa fondation à des fins lucratives, alors, alors, alors, moi aussi à la fin de l’envoi je touche!
Oui, Aphrodite, elle me cherge de vous dire que l’amour est la loi du monde.(…) Et qu’elle vous interdit à vous deux, Hector et Ulysse, de séparer Pâris d’Hélène. Ou il y aura la guerre.
Oui, Pallas me charge de vous dire que la raison est la loi du monde. Tout être amoureux, vous fait-elle dire, déraisonne. (…) Et elle vous ordonne, à vous Hector et vous Ulysse, de séparer Hélène de ce Pâris à poil frisé. Ou il y aura la guerre…
Zeus, le maître des Dieux, vous fait dire que ceux qui ne voient que l’amour dans le monde sont aussi bêtes que ceux qui ne le voient pas. (…) Il ordonne à tous les autres de s’éloigner, et de laisser face à face les négociateurs. Et que ceux-là s’arrangent pour qu’il n’y ait pas la guerre. Ou alors, il vous le jure et il n’a jamais menacé en vain, il vous jure qu’il y aura la guerre.
bref mon futur ex epoux il va y avoir la guerre
Tiens Julie, t’as un article à nous faire: http://www.15-lovetennis.com/?p=13245&cpage=1#comment-97023
Le palmarès des joueurs les plus orgasmiques ne peut venir que de toi…
Je vois que nous sommes entre gens de bonne compagnie.
D’aucuns parlent d’effet lifté, nous parlerons d’effet levier.
Bon apparement il y a plus de monde sur cet article que sur celui de la wta – allez savoir pourquoi
Federer le filou qui annonce sa participation à la Davis cup pour l’année prochaine des le premier tour.
Il a bien raison roger, personne ne va participer pour cause de JO, certainement pas les espagnols, voila donc une occasion en or d’aller au bout!
Sans compter qu’au premier tour il jouera Roddick et co. Voila bien un premier tour facile pour le goat des années 2000
Les Francais feraient bien de faire pareil.
Brrr, j’ai dû y aller fort doudou pour que le légume vert m’appelle madame…
Un détail pour commencer, j’ai oublié un mot au début de mon post d’hier : « Le ton général plutôt… sentencieux » doudou.
Je réponds à ta réponse (merci d’ailleurs pour celle-ci), après je devrais laisser ce fil tranquille :
« 4) « – Quelqu’un sait-il quand les participants aux JO seront connus? »
Non madame, mais encore une fois, si tu regardes le tableau des derniers JO, tu pourras te faire une bonne idée, et voir quand même que comme tout le top 8 y est… »
C’est la meilleure ! Tu nous vends un jeu où les petits tournois comptent autant que les gros, et à la moindre petite question, tu nous doudou parle du top 8 !
« D’une part la ‘consultation’ ça a eu lieu… »
C’est exact, mais elle été noyée dans un tel flot de (longs) commentaires qu’il était facile de la louper. Mais soit. Personnellement, je n’y ai pas répondu parce que j’ai considéré que ce n’était pas vraiment le lieu. Mais re-soit. Toujours est-il que, comme l’a signalé Karim, il suffit de mettre en ligne un concours de pronos au long cours sur 15LT pour que chacun y aille de ses remarques, avis et critiques en tout doudou genre. Tu veux faire quoi contre ça ? C’est la réalité de ce site (et c’est aussi pour ça qu’on l’aime). Perso, ça m’est égal, ce n’est pas moi qui vais récupérer les listes de tous les participants dans ce fouillis. Je participerai volontiers à ce jeu, sauf oubli.
« L’article a été mis à jour » Ok merci.
« Pour faire plaisir à Antoine, et surtout pour ne pas apporter davantage de confusion… »
De la confusion ? Je ne vois pas du tout doudou de quoi tu parles.
Tiens, j’ai faim, je me laisserais bien tenter par une salade… T’es où actuellement ?
Nath, kestu bois (doudou-didonc)?
Ce soir ? De l’eau du robinet, pourquoi ?
bref les 8 qui avaient posté leur pronos se sont fait doublement oliver : ils ont pris plus de risques en n’attendant pas la date butoir pour gratter de l’info et EN PLUS ils doivent se retaper tout le parcours pour dénicher un finaliste ?
TTTTTTTTOOOLLLLPPPMOC !(ça sonne plus maya-fin du monde en 2012 non?)
Saints et martyrs, que la CC se souvienne de ses apôtres.
Non non Patricia, tu ne dois pas pronostiquer de finaliste, c’est simplement dans le cas où un de tes poulains ne remporte pas le tournoi pour lequel tu l’a choisi, mais y atteint la finale, il te rapportera quand même un point.
Bueno?
Kinder! (*soupir d’aise*)
Juste une seconde pour reparler du pognovic 2011 évoqué par Karim (il pourra se pogner longtemps au souvenir de cette année, pas Karim hein, enfin si il veut aussi mais bon..) .. (je suis loin). (distinction quand tu nous tiens)
Je sais pas si ça a été précisé, mais : vu sur Twitter
Novak Djokovic won more in 2011 ($12,619,803) than John McEnroe won in his entire career ($12,552,132).
Ceux dont on comparait jusqu’à l’US Open les saisons respectives 84/11 … Le décalage est vertigineux !
Ma vengeance sera terrible !
Il faut absolument que je mette au point un tageur de coms…
doudou?
Putain, même toi…
Je suis au bord du gouffre.
Hier, ma fille a réclamé son doudou, je l’ai enfermée dans le cagibi.
Depuis, je me bourre de Monacos.
Dès que j’ai un peu de volonté, je crée 30 Love tennis.
La pomme de discorde à l’origine de la guerre de Troie était donc un concombre …
Moi je me dis que ça aurait mieux de s’en tenir aux GC Ms et 500 et ptet quelques 250 spéciaux (Queens Halle etc) et les JO. Et ceci au fur et à mesure que la saison s’égraine avant le début des épreuves qu’on sache précisément qui est engagé et pas blessé, parce que parier sur les six mois prochains sur la participation éventuelle de Tomic à Halle ou de Gulbis à Pétaouchnok s’apparente plus à de la divination qu’autre chose, et/ou suggère que l’on se renseigne sur le programme des uns et des autres de façon trop méticuleuse, ce que peu feront de toutes façons. Et on peut craindre, comme dans le cas de l’Odyssée que le fil des résultats des pronostics se perde entre Charybde et Scylla en cours d’année. Alors qu’un article dédié avant chaque grosse échéance semblerait plus fédérateur au moment T et les scores plus faciles à compiler, car la traçabilité des choix des participants plus fraîche , et le pari beaucoup moins sujet au hasard !
Alex, tu déconnes. On a dit qu’on changeait plus rien!!!!!
Tu veux tuer Concombre, c’est ça?? T’es un disciple d’Antoinator le destructeur??
COMPLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT!!!
Gniark gniark *vision d’un concombre en salade
« le cas de l’Odyssée » « le fil des résultats des pronostics se perde entre Charybde et Scylla »
En même temps, avec un nom tel que l’Odyssée, ce n’est pas très surprenant. Il aurait été plus prudent donner à ce jeu un nom de type « Le long fleuve tranquille », là on en a pour 20 ans !
Je crois l’avoir déjà écrit quelque part, mais l’ « Iliade Cucumber Contest » ne nous empêche en rien de lancer, en 2012, des petits concours de pronos opportunistes à l’occasion des grands tournois (GC, Masters).
Au contraire, on pourra en profiter alors pour rappeler les pronos faits pour l’Iliade.
On n’est que 8 à avoir livré des pronos pour le moment ? Hum, pour une fois, j’ai peut-être une chance de monter dur le podium !!!
Come to my yaguar.
come
to my yaguarrrrr
Attention Pierre, c’est dur de monter dur le podium
Doudou, come to my boudoir.
Ne te réjouis pas trop vite. Mon staff technique me prépare un rapport détaillé sur TOUS (oui, j’ai bien TOUS) les joueurs du top 300, leur programme de la saison, les détails de leur préparation, pour savoir qui sera en forme en 2012, QUI gagnera QUEL tournoi en 2012.
Ainsi je vais poster ma liste que 2 minutes avant la date butoir mais elle me permettra de faire un sans-faute a ce jeu.
Tremblez mes très chers!!!! TREMMMBLLEEEEZZZZZ!
De toute façon un jeu qui demande de pronostiquer le vainqueur de Brisbane, Zagreb et S’hert (je coupe là le reste est trop imbuvable) ne peut pas être considéré comme un jeu sérieux. Non mais. Ma liste demain. Si si vous avez bien lu.
Notre ami Soderling vient d’annoncer qu’il ne disputera pas l’Open d’Australie et ne reprendra la compétition au plus tôt qu’en février..
Ayons une pensée émue pour nos amis Serge, Fred et Quentin qui l’ont pronostiqué vainqueur à Montpellier ou à Rotterdam…
En même temps, y a t-il un point de réglement quelconque qui les empêche de modifier leur prono d’ici le 31 ?
(Vous remarquerez à quel point il est plus facile de remettre une pièce dans le bousin de la CC que sur un article consacré au tennis féminin.)
Il est écrit par Cucumber que le pronostic devrait être réalisé en UNE SEULE FOIS avant le 31 décembre 2011, Guillaume…
Je n’ose pas imaginer que certains aient l’intention de violer cette règle ou que Cucumber soit disposé à revenir sur l’engagement formel qu’il a pris de ne pas les modifier…
Complètement d’accord Antoine, plutôt que faire les intéressants à poster leurs pronos plus vite que leur ombre, ils n’avaient qu’à prendre des précautions et poster leur liste au dernier moment comme moi. Ma liste est prête mais j’attends de voir…
J’ai vu ça. Mais rien de plus vague que cette phrase, qui ne ne dit jamais « Toute liste postée ne pourra plus être modifiée ». Cela stipule juste que les 27 pronostics doivent tous être mis en ligne en même temps, sur un même post (et non 4 un jour, 5 le lendemain…) : telle est la signification de l’expression « en une seule fois » d’après le dictionnaire. Rien de plus. Là, il va être question d’interprétation de cette phrase, et c’est au gérant du jeu de trancher.
D’accord avec Guillaume, plusieurs interprétations possibles… Et bien évidemment dans ce genre de cas, l’interprétation la plus large l’emporte toujours! Et je dis pas ça parce que ça m’arrange, hein… Pure logique, simplement!
Concombre n’aurait donc pas dû écrire: « Ce prono devra être réalisé en UNE SEULE fois, avant le 31 décembre 2011 »
mais plutôt:
« Ce prono pourra être réalisé à plusieurs reprises avant le 31 décembre 2011, mais à chaque reprise en UNE SEULE fois »
ce qui aurait été vachement plus clair ! (n’est-ce pas ?)
Tu t’y mets aussi Colin ?
Et pourquoi pas « ce prono pourra être réalisé à plusieurs reprises avant le 31 décembre avec, à chaque reprise éventuelle un ou plusieurs noms à condition qu’à chaque reprise, et pour chaque nom, la saisie devra bien sûr se faire en UNE SEULE fois » ?….
Je vois qu’Arno et Guillaume ont l’intention de faire un match pour savoir lequel des deux est capable de la plus grande mauvaise foi possible…comme si UNE SEULE FOIS pouvait signifier que l’on pouvait tranquillement reposter sa liste tous les jours jusqu’au 31 décembre, histoire de simplifier la tâche du Cucumber bien sûr…je pense qu’il sera heureux de lire cela. Il va de soi que s’il autorisait pareille entorse au règlement et se parjurait ainsi, je prendrais en ce cas les dispositions adhoc: envoi automatique d’une nouvelle liste de joueurs toutes les 10 minutes sur le site, et ce jusqu’au 31 décembre à minuit moins deux…
« est capable de la plus grande mauvaise foi possible » Ben tiens, manquerait plus qu’on t’en laisse le monopole
Bonne nouvelle ! Marat safin a été élu au parlement russe sur la liste de Russie Unie, le parti de Vladimir Poutine. Premier dossier confié à Marat: la lutte contre la corruption en rapport avec les matchs truqués. Tout baigne.
J’espère que grâce à lui la pègre russe essuiera de nombreux revers.
—–>[]
(ou en toutes lettres, « je sors »)
Les bras m’en tombent. Manquerait plus que Sampras adhère au Tea Party ou Leconte à l’Ump…Zut, ça c’est déjà fait.
La lutte contre la corruption en rapport avec les élections truquées, ça lui aurait fait trop de boulot. Et puis ça aurait risqué de lui coûter son siège…
Bon alors, allons-y pour le cas Soderling :
Dans l’article (je me refuse à parler de règlement, ça fait froid dans l’dos), il est donc bien écrit : « Ce prono devra être réalisé en UNE SEULE fois, avant le 31 décembre 2011″.
L’idée, lorsque ce point a été écrit, était bel et bien que je ne doive pas m’arracher les cheveux à chercher le prono d’un joueur disséminé aux quatre coins de la masse de commentaires, avec du « Fed à Cincy et Roddick à Acapulco, et pour le reste je posterai plus tard », et que les listes soient postées EN une seule fois.
L’idée n’était bien entendu pas de frustrer les premiers posteurs ayant montré leur intérêt pour le jeu et ayant eu la malchance de pronostiquer un joueur blessé.
Toutefois, comme Antoine l’a fait remarquer, mais aussi et surtout grâce/à cause de lui : je ne suis pas disposé à revenir sur l’engagement formel que j’ai pris de ne pas modifier les règles.
Aussi les règles ne changeront Jamais, au grand Jamais en 2012.
Pour autant , (tadaaam!), quel que soit le jeu, quelles que soient la taille et la complexité des règles, et quel que soit le niveau de professionalisme, s’il y a bien quelque chose qui existe et que je défends, c’est le FAIR-PLAY.
Le fair-play ce n’est justement pas de ne pas respecter les règles, etn encore moins de les changer en cours de jeu, c’est d’être suffisamment intelligent ou gentleman pour ne pas profiter bêtement et abusivement du règlement.
Aussi, je suis très tenté de considérer que les 8 ou 9 pronostiqueurs de la première heure ont été lâchement agressé au pointeur-laser au moment de servir, et je ne sais pas ce qui est dit dans le règlement du tennis, mais ce point ne doit pas y figurer, et si un jour mon adversaire me signale une telle situation, je lui permettrai de rejouer son service.
En revanche, ce n’est pas non plus la fête à la saucisse (hein fieldog?). L’idée n’étant pas non plus de permettre à ces lascars-là de modifier leur liste comme bon leur semble.
Le principe est le suivant : tous les joueurs ayant posté leur liste AVANT ce com. et ayant pronostiqué Soderling vainqueur sont invités (s’ils le souhaitent!) à me transmettre le nom D’UN SEUL JOUEUR qui viendra remplacer Soderling au pied-levé dans leur liste, pour TOUS les tournois ou Soderling avait été pronostiqué. Vous avez bien compris : si Soderling avait été pronostiqué 5 fois vainqueur, il ne peut être remplacé que par un seul autre jouer, pour les 5 fois. Si vous l’avez mis vainqueur à brisbane, Valence et Bercy, et que vous pensez que le Sod sera quand même performant en fin d’année vous pouvez le conservez…mais vous devez le garder partout, tout en sachant très bien qu’il ne gagnera pas Brisbane.
Je tiens enfin à préciser que toute liste postée APRES ce com. est DEFINITIVE quoiqu’il arrive (blessures…)
En cas de changement de sexe en cours d’année, les résultats à la WTA ne seront pas pris en compte.
Etant convaincu, d’avoir pris la meilleur décision concernant l’affaire du suédois, je vous souhaite à tous bonne chance! (encore du fair play ça, tiens).
La bise.
Concombre.
Voilà comment Cucumber trahit ses engagements formels tout en prenant la précaution de dire d’abord qu’il n’en est rien..
Cucumber est donc disposé à faire une exception pour ce qui concerne le cas Soderling mais si demain matin on apprend que Nadal s’est cassé une jambe en tombant de son bateau lors d’une partie de pêcehe avecses amis, il n’y aura pas d’exception, c’est promis, juré..
Vous saisissez la logique ?
C’est une question de fair play parait il !
Antoine, en très court : mettons que mon règlement-passoire n’avait pas prévu le cas d’un jouer blessé avant la saison 2012. Dans les cas non-prévus par le règlement il faut prendre une décision. Ce n’est pas changer les règles. L’enjeu, pour que le jeu garde de son intérêt, est de ne favoriser ni défavoriser personne,c’est , je pense, le cas ici.
Ne te fais pas plus bête que tu n’es. Le jeu n’a pas encore commencé. C’est pas comme d’instaurer des pondérations ou des je ne sais quoi en cours d’année. Ou de faire un classement Odyssée 2011 qui ne prend pas les règles en compte. Là c’est AVANT la saison. Calmos.
Si en cours de saison, une situation incongrue : (fed se convertit à l’islam et change complètement de nom) se présente, je prendrai une décision concernant les changements de noms. Mais pas la peine de le prévoir dès le départ au règlement selon moi.
Bon, j’arrête les vannes à ce sujet..mais tu vois bien que réouvrir la boite pose un petit problème: aujourd’hui, c’est Cilic qui annonce son forfait à Chennaï et qui est sans doute incertain pour Melbourne..
Tu devrais donc peut être ajouter un petit mot dans le texte même de ton article pour dire ce que tu viens de m’acrire. Pas certain que tous suivent nos passionnats échanges..le contraire est même cerain..