Adriano Panatta, ou le plus grand joueur de tennis italien avec Nicola Pietrangeli. Allergique à l’effort, le bel Adriano avait un très beau jeu d’attaquant, alliant puissance et toucher, dont la surface de prédilection était la terre battue. Seul homme à avoir battu Borg à Roland Garros, Panatta obtiendra la consécration en 1976 : il remporta Rome, Roland-Garros et la coupe Davis et atteindra son meilleur classement, une 4e place mondiale. Bref retour sur quelques moments saillants de la carrière de ce champion d’exception tels qu’il les raconte dans son livre Più dritti che rovesci (Plus de coup droits que de revers).
Les débuts :
Bien que fils du concierge du Tennis Club du Parioli, c’est par hasard que je me mets à jouer au tennis. Je voulais m’inscrire à la natation mais, faute de places disponibles, mon père m’a inscrit au tennis. Cela m’a donné la possibilité d’échanger tout jeune quelques balles avec Nicola Pietrangeli (ndlr : vainqueur de Roland-Garros en 1959 et 1960 et finaliste en 1961 et 1964) car il était membre du club. Je devais jouer mon premier Roland-Garros (chez les juniors) en 1968, mais notre fédération refusa de nous y envoyer à cause de mai 68. Ils avaient peur que nous en profitions pour faire du grabuge… Je finis par jouer mon premier grand tournoi junior à Wimbledon 1968 et atteins les demies, battu par l’Australien Alexander. Deux ans plus tard, j’obtiens enfin mon premier grand succès aux championnats italiens face à Nicola Pietrangeli, à l’époque maitre incontesté en Italie. Nous avions 17 ans de différence et Nicola savait que son temps était désormais révolu. Mais son orgueil de champion le poussait à refuser viscéralement la défaite. Il défendit sa couronne avec acharnement et ne déposa les armes qu’au bout de cinq sets serrés (premières secondes de cette vidéo youtube). Je le battis encore en finale l’année suivante et confirmai ma domination au niveau national. Je pouvais commencer mon ascension au niveau international.
L’année magique : 1976
On dit toujours que mon année de grâce se résume à la seule saison 1976, mais je tiens à rappeler que j’étais déjà huitième mondial quand fut publié le premier classement en 1973. J’avais déjà obtenu de bons résultats à Roland-Garros : les quarts en 1972 et les demies en 1973 et 1975, mais avais toujours échoué lamentablement aux Internationaux d’Italie. Et pourtant, c’est au premier tour de ce tournoi que commença l’épopée. Face à moi, l’Australien Warwick mène 5-1 au troisième set. Me voyant perdu, je me mis à lâcher mes coups afin d’en finir le plus vite possible et m’échapper dans les vestiaires. Incroyablement, tous ces points firent mouche, et je sauvai la bagatelle de 11 balles de match, dont 10 sur le service de mon adversaire ! Je me suis tout à coup senti investi d’une aura magique. Je battis Zugarelli, Franulovic, Solomon et Newcombe pour atteindre la finale face à Vilas. La veille, le responsable de l’entretien des courts vint me demander: » Adria’, comment tu veux le terrain pour la finale ? » » Il doit être rapide et ressembler à de l’herbe « lui répondis-je. Le jour de la finale, le terrain était dans les meilleures conditions possibles : la balle fusait et mes services faisaient très mal. Toujours sur mon nuage, j’ai battu Guillermo en 4 sets (2/6 7/6 6/2 7/6) pour remporter le titre.
Quelques jours plus tard, à Roland-Garros, je suis à nouveau au bord du gouffre au premier tour face à Pavel Hutka. Je sauve une balle de match grâce à un plongeon au filet avant de m’en sortir 12-10 au cinquième. La suite du tournoi est plus tranquille jusqu’à mon quart face à Borg, double tenant du titre. Je le bats en quatre sets (6/3 6/3 2/6 7/6) avant d’écraser Dibbs en demies pour disputer le titre face à un pur crocodile, Harold Solomon. Le matin de la finale, je découvre avec effroi avoir perdu mes paires de chaussures Superga ! En proie à la panique la plus totale, j’appelle désespérément à Rome pour en avoir d’autres. Ils arrivent je ne sais comment à donner une paire à un pilote de ligne assurant la liaison Rome-Paris. A mon grand soulagement, je l’ai reçue dix minutes avant le début de la finale. Il faut dire que j’étais très superstitieux : lors de ce tournoi, je me suis toujours assis à la même place, la première en entrant sur le terrain. J’ai utilisé les mêmes culottes et chaussettes lors de mes trois derniers matchs du tournoi. Je les lavais tous les soirs à l’hôtel et les étendais à la fenêtre. J’étais convaincu que sans mes slips mes forces se seraient estompées… La finale fut très disputée car Harold était un adversaire coriace. Au quatrième je mène 5-2 mais Solomon recolle. Je sais qu’en cas de cinquième set, je suis physiquement cuit. Je joue donc mon va-tout au tie-break, et finit par m’y imposer sur une volée dans le filet de Harold (6/1 6/4 4/6 7/6).
L’année termine en apothéose avec la victoire en finale de Coupe Davis face au Chili de Pinochet. Notre participation fut longtemps incertaine car nos politiciens voulaient nous obliger à renoncer en signe de protestation. Grâce au forcing effectué par Nicola Pietrangeli (ndlr : capitaine de l’équipe à l’époque) nous obtînmes enfin le droit d’aller à Santiago, où nous fûmes chaleureusement accueillis malgré les polémiques politiques. Outre notre victoire, la finale resta célèbre pour l’histoire du T-shirt. Pour le double, je décidai de m’habiller de rouge (couleur de l’opposition chilienne) et convainquis mon partenaire Paolo Bertolucci de faire de même. Paniqué, ce dernier me dit » Adria’, dans le meilleur des cas, ils nous fusillent. Dans le pire, je ne veux même pas l’imaginer « . Naturellement, tout se passa bien et nous remportâmes le match et la Coupe. Notre fédération nous demanda ensuite quel prix nous désirions. Nous avons demandé une montre Rolex avec inscrit dessus « Coupe Davis 1976 ». La fédération accepta, mais finit par nous donner un autre prix. Les Rolex coûtaient trop cher…
La relation avec Borg :
J’ai toujours aimé jouer contre Borg car son style de jeu me convenait tandis que le mien le gênait. Je l’ai non seulement battu deux fois à Roland-Garros (1973 et 1976), mais ai un bon « head-to-head » contre lui (6 victoires pour 9 défaites). Borg n’aimait pas les adversaires qui brisaient le rythme et la monotonie du jeu. Le secret consistait donc à l’agresser incessamment et à varier continuellement afin de ne pas lui donner de rythme : je lui faisais un mix de balles courtes suivies d’attaques de coup droit (enchaînement qu’il détestait particulièrement), de slices, d’amorties et de montées au filet. Outre le fait de devoir résister physiquement, le problème auquel j’étais confronté face à lui était de maintenir une concentration absolue tout le long du match car je devais l’obliger à jouer chaque balle différemment de la précédente. J’adorais aller à Roland-Garros non seulement pour le battre mais surtout pour le monter contre d’autres joueurs : en 1978, avant de quitter Paris, je suis allé le voir dans les vestiaires et lui ai dit « Eh Björn, qu’as-tu fait à ‘Barazza’ (ndlr: Corrado Barazzutti) ? Je viens de le croiser et il m’a confié être certain de t’étaler ! » « Ah bon, il t’as dit ça ? Il dit qu’il me battra facilement ? » Résultat : Corrado s’est fait laminer et ne lui a pris qu’un seul jeu en demi-finale de Roland-Garros ! Borg m’a toujours reproché de ne pas m’entraîner et de ne pas exploiter mon potentiel ; je lui ai répondu que ne l’ai pas fait car je ne voulais pas devenir comme lui qui a dû se forger une carapace pour devenir glacial. Je crois qu’on avait tous les deux raison.
Sur Lendl :
J’ai toujours éprouvé de l’antipathie pour Lendl, tandis que mon frère Claudio était très ami avec lui (ils avaient joué ensemble chez les juniors). Lendl me détestait depuis le jour où je lui mis deux 6-0 en Coupe Davis en 1979, avec deux points gagnés en servant à la cuillère (j’avoue que Lendl faisait ressortir mes instincts les plus perfides) ! Je me rappelle qu’en 1982 nous étions à Palm Desert pour un tournoi et j’étais en train de parler avec Arthur Ashe et Charlie Pasarell, quand Lendl débarque et me demande sur un ton provocateur « Panatta, tu as le classement nécessaire pour jouer la semaine prochaine à Los Angeles ? » Avant que je ne puisse répondre, Ashe intervient en disant : « Cher Lendl, ne te permets surtout pas : tu es peut-être le N°1 mondial mais tu ne fais pas encore partie du club des vainqueurs de majeurs. Donc, à chaque fois que tu t’adresses à nous autres membres du club tu dois dire Monsieur : Monsieur Panatta, Monsieur Ashe… Tu as compris? »
Toujours à propos de Lendl, je me rappelle de la confidence que me fit un jour John McEnroe à Paris: « Tu sais Adriano, de cette finale 1984 à Roland-Garros, ce n’est pas tant la victoire en soi qui me manque. Ce qui me fait le plus enrager, c’est de ne pas avoir pu attendre Lendl dans les vestiaires, le regarder droit dans les yeux et lui dire « dommage que tu n’aies toujours pas gagné de majeur mais t’inquiètes, t’es toujours n°2 mondial ».
Les regrets:
Je suis satisfait de ma carrière car j’ai gagné les trois épreuves auxquelles je tenais le plus : Rome, Roland-Garros et la Coupe Davis. Je regrette par contre de n’avoir jamais pu jouer une finale de Coupe Davis en Italie sur les quatre que j’ai disputées. Si nous avions pu jouer au Foro Italico et compter sur le soutien du public je suis certain que nous aurions aujourd’hui au moins deux Coupes Davis au palmarès. Mon autre regret aura été le tournoi de Wimbledon 1979. Malgré mon jeu d’attaquant, je n’ai jamais aimé le gazon car la surface se détériorait rapidement et je ne pouvais arriver sur les balles en glissant. En 1979, je fais finalement un excellent tournoi et me retrouve en quarts face à un obscur americano-belge, Pat DuPre. Pour la première fois de ma vie, j’ai pris un match de haut. J’étais tellement sûr de gagner que je me voyais déjà en finale croiser le fer avec Borg. Je mène un set et 4-0 dans le deuxième avant de me déconcentrer et de perdre au cinquième. C’est la plus grande déception de ma carrière.
Du Djoko 2011 !
Y a pas photo. Ils nous font une Dubaï 2011, là. Federer a perdu son service dès le 3ème jeu du set. Son pourcentage de 1ère est catastrophique (environ 30%).
Djokoeuf qui ressort de sa boite à 2 semaines de RG, tiens tiens…
Je regarde en diagonale sur un streaming qui plante mais je vois que le match est à sens unique. C’est Djoko qui est bon ou Fed mauvais ? Ou les deux ?
Federer surclassé dans tous les compartiments du jeu. Berlocq, Ferrero et Seppi, pas des adversaires qui permettaient de juger de son état de forme sur l’ocre. Il sait après ce premier set, ce qui le sépare des deux autres gugusses.
Djoko est bon, et Fed est mauvais. Même sur des balles ne présentant pas de difficulté particulière, Fed arrose bien trop souvent.
Ah, c’est sûr qu’à 39% de premières, il va pas aller loin… Djoko très bon, mais surtout Fed aux fraises !
Contre Djoko c’est sûr que c’est un peu juste. J’espère que cela ne va pas casser sa bonne dynamique.
Federer en vient même à faire des ronds, sur lesquels il ne manque bien sûr pas de se faire déchirer par Djokovic qui rentre dedans comme dans du beurre.
Très manifestement, le suisse n’est pas vraiment dans ce match. Il a compris, vu en particulier son niveau catastrophique au service, qu’il n’avait pas le niveau pour aller chercher Djoko, et encore moins Nadal en finale.
En tous les cas, Djoko à l’air affuté. A voir contre Nadal mais il semble avoir retrouvé son niveau.
Djoko joue vraiment très bien, il est fabuleux en retour. Fed va mieux, mais il est très souvent pris de vitesse; ça va être compliqué maintenant que Nole est lancé.
Fed est aussi concentré que moi lorsque je dois choisir ma dose de coca dans mon whisky à l’apéro. Ok je sors… Je finis mon apero …
Mais honnêtement, Fed n’est pas dans le match et il veut laisser les 2 fous s’écharper demain.
Et ben voilà, c’est mieux avec des premières, hein ??
Impossible de trouver un streaming qui ne me fait pas louper un point sur deux
Fed n’est pas dans le match? On ne doit pas regarder le même match. Il est juste surclassé. Le DJoker est en forme impériale. Rien à voir avec le Djoker des précédents tours.
Djoko est bon mais ce n’est pas du grand Fed non plus.
En effet on ne regarde pas le même match. Le Djoker est excellent, nul ne le conteste. Mais Federer fait 3 fautes directes pour 1 winner. Il vendange comme Gloubis.
En fait, on avait commencé à en avoir un aperçu lors de l’OA sans bien en mesurer toute la portée, mais en réalité, la grande majorité des surfaces tendent vers la terre battue.
Et surtout, Nadal et Djokovic sont des joueurs de terre battue : c’est sur cette surface, la plus lente, qu’ils sont les meilleurs, qu’ils dominent le plus leurs adversaires parce que plus c’est lent, plus ils peuvent jouer le rôle du mur qui renvoie la balle une fois de plus que les autres.
Bon bon l’éternel débat sur la lenteur des surfaces quand Fed rame^^
Et voilà, on part en mode exhibition !!
Doudou va bientôt pouvoir aller se coucher et se reposer pour RG… Par contre, à ce niveau-là, Djoko devrait bien pourrir la vie de Rafa.
Ah ben non, il a pas l’air de vouloir se coucher tout de suite…
Ce mec me fascine quand même. Il va chercher le débreak alors qu’on le croyait mort et enterré.
Le vent tourna, le combat changea d’âme, les mouches changèrent d’âne…
C’est juste pour sauver l’honneur. Il tente de prendre un set pour qu’on ne dise pas qu’il a balancé, mais il ne va pas se battre à fond dans le 3ème set. En tout cas je l’espère parce qu’à ce niveau ce serait une boucherie contre Nadal alors que Djokovic, lui, a tout ce qu’il faut pour battre l’espagnol demain.
En tout cas, moi, je forcerai même pas au tie-break… Il a montré qu’il était là, c’est bon.
Je ne peux suivre que via le livescore; ce qui me frappe: Rog n’avait marqué que 1 point sur 25 premières balles de Djoko jusqu’au dernier jeu, dans lequel il multiplie par 4 son score sur 1ères adverses…
Voilà. C’est fait. Vraiment pas de regret. Et je pense que le fait d’avoir en finale un très bon Nadal a certainement joué sur la motivation de Roger qui n’était là que par intermittences ce soir.
Je ne dis nullement qu’un très bon Roger aurait battu le Djoker. Mais là, on a très vite vu que le Fed n’y était pas.
Bonne soirée à tous et à demain.
Pour que Fed puisse rivaliser il aurait fallu qu’il joue excellent comme l’année dernière à RG.
Parce que Djoko a vraiment sorti le top niveau 2011. Dans l’échange il a surclassé le Suisse.
Match solide de la part de Djokopope. Il est finale. Je l’avait dit depuis le début; il sera en finale. Il l’est. Bravo à lui.
Bon, on voit bien que dés qu’il élève son niveau de jeu, il y a match. Djokovic a commencé au taquet alors que Fed était totalement en dedans. Honneur sauvé, il a évité la correction. Je ne pense pas qu’il avait le jus pour aller chercher le match et demain il n’aurait eu aucune chance alors que Djoko peut y croire. Il doit maintenant se reposer et éviter la cata à Roland pour continuer à engranger de la confiance mais son objectif est ailleurs.
Bon, je m’y attendais plus ou moins. Arriver en demi-finale à Rome avec un parcours de junior lui a permis de gagner des points faciles et d’amortir les points de sa finale à Roland. Le reste c’était du bonus.
Il sauve quand même une balle de match d’un coup droit décroisé imparable qui tombe pleine ligne et debreake dans la foulée mais ça n’a pas eu l’air de l’emballer plus que ça… Et il a bien raison car demain ç’aurait été un carnage avec un tel pourcentage de premières. Que les deux machines se broient l’une l’autre, l’objectif de Roger, c’est Wimbledon et les JO !
Vu le niveau de Djokovic, ça va cogner demain !
Fait pour Nole. Petite analyse avant celle d’Antoine.
D’abord sur Nole, c’est très simple: il est quasiment revenu à son niveau de 2011. Incisif dans l’échange et surtout splendide en retour de service; pas grand chose à dire, du très bon Nole.
Plus compliqué d’analyser la performance de Fed: d’abord un premier set où il ne passe pas une première (39%!!) et où il se fait évidemment châtier sur ses jeux de service. On ajoute à ça un 95% de réussite derrière les premières pour Nole, et ça fait 6/2, tout à fait logiquement.
Comment expliquer ce 95%?? D’abord parce que le Serbe servait très bien, d’une part, et aussi parce que Fed avait manifestement pris le parti d’essayer de retourner très long en prenant le maximum de risques pour écourter les échanges.
Au deuxième set, Doudou sert mieux mais pas suffisamment pour éviter un break au 7ème jeu.
Et c’est alors que Djoko sert pour le match que Doudou change de tactique: il remet les premières balles de Nole dans le court plutôt que de tenter le diable. On ajoute à cela un jeu moyen du Serbe, une balle de match sauvée sur un coup droit pleine ligne, et le Suisse débreake illico sur sa seule BB du match !
On ne peut alors éviter un tie-break que Doudou perd sur son premier point de service, le seul qui échappera aux serveurs, et en faisant quelques fautes qu’il ne faisait plus sur les 3 précédents jeux.
Au final, un deuxième set plutôt rassurant, et je pense que le match aurait pu tourner autrement si Fed n’avait pas été en panne absolue de premières balles durant toute la première manche.
Ensuite, il n’était pas du tout dans son intérêt d’aller chercher un troisième set… Par contre, il n’avait pas envie non plus de prendre 2 et 4, il s’est donc appliqué dans la relance sur la fin, en espérant que Djoko ait un coup de mou, ce qui s’est produit.
Je dirais que tout le monde doit être rassuré par ce match: Nole pour son excellent niveau durant toute la rencontre, Fed pour sa réaction alors qu’il n’était pas dans un grand soir.
On ne peut absolument pas déduire de ce match l’issue de leur prochaine confrontation en GC, c’est évident…
Je suis plutôt satisfaite. Il a hésité à jouer.Il est clairement venu pour jouer quelques matches. Son tableau lui a permis d’arriver en demie. Il est passé totalement à côté du premier set mais a pu retrouver des bonnes sensations en fin de deuxième notamment grâce à un beau sursaut d’orgueil.
On voit bien que, dés qu’il sert mieux, donne moins de points et arrive à tenir l’échange, il n’est plus du tout surclassé.
Il n’a aucune regret à ne pas jouer demain, je pense qu’il n’aurait même pas pu espérer un set et aurait accumulé de la fatigue pour rien. J’espère que Djokovic pourra offrir une belle opposition et pourquoi pas garder son titre.
En revanche quelle horreur la tenue nationaliste de Djoko. Quelle mauvais goût !
On dirait un clown !
FED a été battu par un clown? Mince alors.
Personne pour noter que djoko sort son meilleur match depuis Melbourne comme par hasard quand il croise FED? Si ça c’est pas du mental de champion et du goût pour la VRAIE compétition, ça y ressemble fortement. Moi je vais pas quand même pas faire la danse du ventre parce qu’il a debreaké en fin de second set notre FED d’amour mais bon si vous dites que c’est de la vraie bonne news sur sa capacité à conter Nole je dis banco.
Djoko jouait un match super important, il a BESOIN d’un vrai match référence contre rafa avant Paris, de s’établir comme le numéro un parce que presque tout le monde à oublié que le chef c’est lui. Et il lui faut tacler le moral de l’espagnol avant le GC. Il doit insinuer le doute chez nadal mais également marquer les esprits, à commencer par le sien qui n’a rien eu à se mettre sous la dent depuis deux mois.
FED lui a déjà eu un cadeau inespéré à Madrid, la il n’allait pas se tuer à la tâche non plus mais au vu de ses rapports avec le Djoker je pense qu’il a fait tout ce qu’il a pu mais n’était juste pas capable de rivaliser ce soir. Il ne se couchera jamais face à djoko parce qu’il déteste perdre contre lui. Il a fait son tafe mais ça ne le faisait pas.
Pour demain je serai ÉVIDEMMENT derrière Nole et j’espère qu’il va prouver ce dont je suis convaincu, la démo face à berdych était un trompe l’oeil. En réalité nadal n’est pas en confiance. Demain ce sera moon balls à gogo.
Tout à d’accord sur le fait que Nole était au-dessus aujourd’hui, et j’espère comme toi qu’il va taper Nadal, d’une part parce que ça va casser un peu le moral du taurillon, d’autre part car ça le laissera bloqué à une troisième place qui lui va pas mal, je trouve.
Par contre, faut pas déconner, là je vais pas me casser le moral en regardant ça… Brrr, ça va être moche. J’espère juste que ça va être long, dur, et que Nole va gagner à la fin.
Pendant un set et demi c’était vraiment la gueule des mauvais jours, celle qu’on n’avait pas vu depuis longtemps. On se trompe peut-être tous mais il avait vraiment pas l’air de vouloir se donner à 200%. Il a surement donné tout ce qu’il avait sous la main, mais il en a gardé sous le pied.
Bien sûr cela n’empêche pas de dire que le Djoker a fait un super match, et ce n’est pas par hasard si c’est à l’orée de Roland Garros. Il le veut et il le dit. La dernière fois qu’il avait annoncé la couleur c’était pour Wimbledon et il l’a eu. Son regard et l’intensité de son jeu, par rapport à Monte Carlo, c’était le jour et la nuit. Il est monté en puissance et demain le titre vaudra triple.
D’accord sur le fait qu’il ne s’est pas couché devant Djoko, sa balle de match sauvée en est la preuve mais je ne crois pas qu’il soit traumatisé par ce match. Il n’avait pas le niveau ce soir mais on a vu au second set que, dés qu’il gomme un peu les scories, il peut encore tout à fait rivaliser. En ce sens, sa fin de second set est très rassurante. Et rien ne dit que Djokovic gagnera forcément leur prochain match. Federer est passé totalement à côté du premier set et manquait un peu de jus. Il n’aurais pas forcément gagné non plus mais là il est parti avec un handicap d’un set face à un joueur qui, lui, voulait vraiment sa finale;
Drogba. Putain qu’il la mérite, celle-là !!! Un très très grand moment de sport, couplé à la détresse des joueurs du Bayern, à domicile, qui ont laissé échappé un match quasiment acquis…
Content, Karim ??
Même pas.
C’est pas toi qui disait que Chelsea était un peu comme la 2ème sélection nationale Ivoirienne ??
En même temps, je crois que c’est toi aussi qui avait un peu été dégoûté par le jeu des Blues contre le Barça… ^^
Une autre façon de positiver cette finale de la C1, c’est de se dire qu’au moins ce n’est toujours pas cette année que Ribéry pourra se gargariser d’avoir gagné la Coupe.
Oui Drogba, Lampard et Terry l’ont mérité cette LDC. Ils ont joués avec courage et combativité. Après dommage pour le Bayern qui ont dominé largement mais n’ont pas été réalistes.
Apparemment je n’ai pas loupé grand chose en sortant ce soir. A dans deux semaines. Portez-vous bien !
Le bon, la brute et le truand !
Je viens de regarder les deux matchs d’hier. C’est une évidence.
La violence de Nadal, sa rage de montrer sa supériorité physique est indécente. Brutale. Il ahane comme un malade. Le tennis devient une véritable affaire de biscotaux. On est loin de la subtilité de Panatta. Ses variations de coups frappés, slicés, amortis, profonds, placés… Difficile de ne pas être nostalgiques de ce tennis.
Nole, c’est la même chose. L’essuie-glace. Je ramène tout. Et quand çà devient serré, je me mets à ahaner comme pour faire peur… Oh comme il est fort et viril.
Et il y a Federer. Franchement je ne l’ai pas trouvé à la ramasse. Il donne l’impression de tester quelques trucs, genre retours gagnants, endurance en fond de court. Il se teste, il s’évalue. Et nous gratifie de coups sublimes. L’impression qu’il danse sur le court est renforcée par le déplacement de sprinter marathonien qu’est Nole (il n’y a qu’en tennis qu’on réussit à réunir ces deux disciplines). Lui il est léger comme l’air. Aérien. Cinglant. Créatif. Franchement bon. Et comme je le comprends de ne pas en faire davantage. Se taper Nole puis Nadal, un truand suivi d’une brute une fois par an, à RG, çà suffit. Surtout ne pas perdre de vue ses objectifs…
Ferrer ? Je ne sais pas quoi en penser. Ce qui est con dans son cas c’est qu’il fait tout comme Nole et Nadal, mais en un peu moins costaud. La messe est dite.
Bonjour à tous,
Un déménagement avec travaux toujours en cours… pas de connexion internet digne de ce nom mais ça ne va pas tarder… Pas vu un seul match de tennis depuis des semaines… en retard de maintes articles, tous plus attrayants les uns que les autres à rattraper… ajoutez à cela une flémingite aigüe et pas non plus très enthousiasmée par les débats sans fin sur la légitimité des uns et des autres et autres polémiques rabattues un millier de fois… à la rue au boulot donc pas mal d’heures sup’… Pour ces raisons et d’autres moins avouables, je me suis un peu détournée de toute participation active mais en aucun cas une désertion définitive ni de quelconque ressentiment.
Voilà, c’est très touchant d’avoir une pensée pour les absents.
Ah oui, cette année je vais à Roland mais pas de cador dans mon agenda, je vais m’intéresser à l’arrière « court » et découvrir l’envers du décor, celui des qualifications… un tout autre univers, j’espère une bouffée d’air frais…. Qui sait peut-être vais-je assister aux premiers pas d’un futur géant…
Salut May ! Contente de te relire et de voir que tu ne nous boudes pas. Bonne idée d’aller voir les qualifs de Roland. Peut-être pourras-tu nous faire un article ?
Bon retour May !
MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY !!!!!
Je ne dirai qu’une chose: ah quand Mayme !!!!!!
May! Ça me fait sacrément plaisir de te relire!
Bon la finale tant attendu cet après midi à 16h. Djoko a retrouvé un très bon niveau en témoigne sa victoire face à Fed hier, il sera donc favori.
Nadal devra faire attention car ce ne sera pas le même Djoko qu’à MC.
Pour moi, c’est l’archétype du 50/50, cette finale.
Nole est à fond, Nadal est à bloc, tout ce qu’on peut dire c’est que ça va chier. Mais ça va pas se jouer à grand chose.