Andy Roddick raccroche. Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, Lleyton Hewitt, Juan Carlos Ferrero et Juan Martin del Potro restent les seuls vainqueurs de Grand chelem encore en activité. De Roddick on a abondamment discuté au fil des années, pour – en vrac – brocarder son tennis, trop bourrin en début de carrière, trop poussif sur la fin ; saluer sa ténacité et sa constance au sommet une décennie durant ; railler la faible qualité de sa volée haute ; vanter son service, le plus efficace des années 2000; et finalement saluer son sens de l’humour et le relief de ses interviews emplies de bonnes phrases. Florilège de « déclas » savoureuses du vainqueur de l’US Open 2003, N°1 mondial cette année-là et crédité d’un total de 32 titres ATP en 12 années professionnelles – et d’au moins un titre glané chaque saison passée sur le Tour, record dans l’ère Open. Si d’autres vous reviennent à l’esprit… A vos contributions !
- « De tous les mauvais tennismen de l’Histoire, je suis celui qui a connu le plus de succès. » A l’heure des bilans, et son retour au top lors de l’enchaînement Indian Wells / Miami 2010.
« Je suis encore un peu sous le choc, pour être honnête. Mais je ne doute pas que ce soir ça ira mieux. Après quelques bières, bien sûr. » Après sa défaite contre Roger Federer en demi-finales de l’Open d’Australie 2007 (4/6 0/6 2/6).
- « Oui, nous avions étudié plusieurs stratégies avec Jimmy. Malheureusement, nous n’avions pas envisagé la possibilité que je me retrouve mené 4/6 0/6 0-2… » Toujours après sa défaite contre Federer à l’Open d’Australie 2007.
« Le propre des champions, c’est d’être capable de se servir d’une grande déception pour repartir de l’avant et ainsi en faire quelque chose de positif. » Leitmotiv récurrent des interviews de l’Américain.
- « Vous pouvez saisir l’essence du New Yorkais rien qu’en vous promenant dans Central Park. » Et c’est un gars du Nebraska qui le dit.
« Quoi que j’ai pu dire en conférence de presse l’année dernière, vous pouvez le reprendre et le recopier. Je suis sûr que c’est toujours valable cette année ! » Après son élimination au premier tour de Roland-Garros en 2006.
- « La Coupe Davis, c’est une des émotions les plus fortes de ma carrière. Je suis content d’avoir pu la ramener aux États-Unis, et content d’avoir été le leader de cette équipe pendant si longtemps. Je n’attire pas autant les filles que James (Blake, ndlr), mais cela fait au moins un domaine où je joue avec McEnroe et Agassi . » Roddick présente un imposant bilan de 33 victoires pour 12 défaites en Coupe Davis, sans même avoir jamais joué le double.
« Il a une blessure à la cheville. Et au dos aussi. Et à la hanche. Et des crampes. Et le Sras. Et la grippe aviaire. Et l’Anthrax. Sans oublier un rhume des foins et des quintes de toux. » A propos de Novak Djokovic, alors réputé pour ses appels réguliers au médecin, lors de l’US Open 2008.
- « J’avais fermé la porte à double tour, mais il est revenu par la fenêtre. » Après sa défaite contre Federer à Wimbledon en 2004. Et d’ajouter l’année suivante, même heure, même endroit : « Si je veux un jour le battre, il va falloir que je le boxe ! »
« Étudiez sérieusement à l’école, les enfants, sinon vous finirez arbitre de chaise ! » Roddick entretenait des rapports compliqués avec les arbitres, notamment son compatriote Jerry Armstrong.
- « Rod-dick. Ado, ces deux syllabes m’ont coûté plusieurs années de psychanalyse ! »
« Hey vous, les gars sur les échelles ! Si vous venez par ici je vous paye une pizza ! » Aux sapeurs-pompiers venus les libérer, lui et d’autres, l’année où un incendie s’était déclaré dans l’hôtel des joueurs à Rome.
- « Je rêvais de gagner ce tournoi. J’y venais quand j’étais môme. Une année, 1990 je crois, pour mon anniversaire, mes parents m’avaient obtenu un badge pour le Players lounge. J’avais vu Pete (Sampras, ndlr). Il jouait aux jeux vidéos, et je suis à peu près sûr de l’avoir battu à Mortal Kombat. Et maintenant c’est moi qui tient la Coupe… Ne m’appelez plus jamais « le futur du tennis américain » ! Après son triomphe à Flushing Meadows en 2003.
Bonus : A un journaliste qui, lors de l’annonce de sa retraite prochaine, lui demande s’il n’a pas de regrets d’arrêter en voyant ce que produit encore Federer : « Cela m’aurait manqué si ma dernière conférence de presse n’avait pas contenu une question poussant à la comparaison avec Roger ! Merci pour ça (éclat de rire général) ! »
« I used to hear a lot that all I could do was hit a serve, I couldn’t volley, I can’t hit a backhand, I don’t return well, and then people would turn round and tell me I’m underachieving. » Made in Andy Roddick.
Vous pouvez jeter un coup d’oeil à ce site, j’en ai repéré une autre pas mal : http://www.brainyquote.com/quotes/authors/a/andy_roddick.html
Très bonne idée Guillaume.
Kohlschreiber a encore frappé, il a sorti Isner au bout de la nuit, je savais bien que l’Américain n’irait pas loin. Ça commence sérieusement à sentir la demie pour Ferrer. Si c’est Tipsa, on va être nombreux à faire la gueule à cause de G&D
Ouaip, très bonne idée ce florilège Roddickien.
J’ai vu jouer James Blake avant-hier soir, hé ben depuis qu’il s’est laissé pousser la barbe, il a l’air sinistre, je crains que sa cote ait baissé auprès des groupies.
Dans la page indiquée par Nath, j’aime bien : « Having two older brothers is a healthy reminder that you’re always closer to the bottom than you are to the top. »
J’en ai trouvé une rigolote : “My favorite shot is the between-the-legs top spin drop shot”
« Grow a spine! » — Andy Roddick shouting at the chair umpire during his quarterfinal win
« It comes from playing like s**t. Why would I feel confident right now? If that was the case, I don’t think we’d be sitting here having this funeral-like press conference. »
« We have technology of cameras at every single angle. Let’s take the human element out. Umpires get nervous just like we do. So, if it’s there, why not use it? Plus it would be fun. Can you imagine if you had a flag in your bag that you could throw for an instant replay once or twice a set? It would add a whole ‘nother element of excitement to it. »
– Andy Roddick on the Hawk-Eye line-calling and replay technology that tournaments are slow to adopt.
« As good as anybody not named Roger. »
– Andy Roddick on his chances at the US Open.
« There’s a way to go about it. Like, if you’re on a centre court TV match and you go up and say point-blank, ‘fuck you,’ that probably wouldn’t fly too well. You’re probably going to get fined. So you’d say it more like under your breath and hope they hear it but don’t really quite hear it, if you know what I’m saying. »
« That’s definitely my most improved shot from last year. I hit a backhand lob winner in the first game, and a backhand passing shot to break. And another one in the tiebreak. I couldn’t hit a backhand into the ocean last year. »
– Andy Roddick on his improved weakness.
« He’s got to jump out of an airplane with me…I’ve been four times, but he’s got to go with me. He’s scared to look off the second floor balcony downstairs. So it should be fun. He might mess his pants or something. This is going to be good stuff…I don’t know [when it will happen]. Call 1-800-sky-dive tomorrow and see if they have a place close to Cincy, who knows? »
– Andy Roddick on winning his bet with coach Brad Gilbert after winning the TMS-Canada.
« Grow a spine! » — Andy Roddick shouting at the chair umpire during his quarterfinal win
« No, if I wore a sleeveless shirt, people would try to feed me after the match. If you got the guns, go for it. I got two breadsticks sticking out of my sleeve. I’ll stick with sleeves. » — Andy Roddick, when asked if he would be going with the sleeveless look made popular by James Blake at the Australian Open
“It’s frustrating. I’m just getting stuck against the guy who’s staking his claim to being the best ever. You think about that sometimes — that you’re getting better, but so is he.”
“That’s the weird part for me, … Being famous never feels normal. I don’t know if it will ever become normal.”
“One of the cool things I remember is the Swiss people brought their big cowbells.”
“Maybe I got caught up in thinking about how to beat one guy, and I stopped thinking about how to beat everybody else.”
“I put in the work and wanted it so badly but this guy is the best for a reason. He is such a complete player … maybe I’ll just punch him or something, I don’t know.”
“At one point in your life, you’ll have the thing you want or the reasons why you don’t.”
“Why would I get a wild card into an American tournament, (as the) top-ranked American? Why would that happen? That makes too much sense. Maybe I should play more Davis Cup, that’s the story. Oh wait, I do.”
Excellent !
Yapluka les traduire en français Patricia !
“I think you have to be self-motivated enough first and foremost. You know, I’m gearing my training toward becoming better with everyone. I’m not good enough to worry about one guy. I have to worry about a whole lot of guys.”
“Obviously, for Roger, I think every draw feels open to him. But, for me, there’s no such thing as an open draw.”
“I wish I didn’t have a birthday during this tournament. This has totally blindsided me. I just felt like I would have a pretty good run here.”
“I was changing my clothes. Then the referee came and started getting on me about changing my clothes, so that was fun. You know, asked him if he wanted to tie one shoe for me, and I could tie the other one, we could just save time. I guess that wasn’t a good idea. »
“Dude, do you know you beat my brother [ John ] in the only ATP match he ever played? I shouldn’t even talk to you.”
« This was the slowest second serve I’ve hit since I was 12. I guess he wasn’t expecting it.”
“His serve is probably the biggest weapon in tennis, … You can’t teach being 6-foot-10. It’s like he’s serving out of a tree. Just the angles that he’s able to create, he makes you hit his serves over your head where you’re normally hitting them from around your hip.”
“Then Roger started being Roger again.”
“He’s the one guy that all of us are chasing. He’s the main guy, and then there’s probably four or five of us. Maybe we need to do a tag-team effort or something, join forces.”
Nadal annonce qu’il sera forfait pendant encore 2 mois.
En gros, sa saison 2012 est terminée.
ouaip, fait chier
Et cette fois il annonce que ce n’est pas seulement à cause du syndrome de Hoffa mais aussi en raison d’une rupture partielle du tendon rotulien au niveau de l’attache rotulienne.
Et il arrivait à jouer un tendon à moitié arraché ?
C’est moi où c’est bizarre cette façon d’annoncer une prolongation de son forfait tous les mois ?
Je trouve en tout cas que sa communication est vraiment brouillonne.
Pour quelqu’un dont les genoux sont scrutés en permanence par des grands spécialistes, on commence par une tendinite en juillet (recours programmé pour l’USO), un Hoffa en août (retour reporté au début de l’automne avec la CD), puis à une rupture partielle en septembre (retour reporté au mieux à début novembre pour le Masters, ce qui me paraît bien improbable).
Je pense de plus en plus qu’il ne sera pas prêt pour l’OA 2013.
perso, son genou craint depuis 2007… c’est une détérioration chronique qui semble s’aggraver à chaque fois un peu plus.
je crois qu’il paye 4 fois pour le pris de sa débauche d’énergie à l’oz, il a admis avoir joué RG sous infiltrations, et djoko a eu sans doute du bol de n’avoir rien à ce moment là, car on le voit strappé à l’épaule depuis le printemps.
là je pense qu’il distille ses problèmes au fur et à mesure de la prolongation de son arrêt, vu se style de comm’ qu’il a depuis le début sur ses blessures, il ne va pas annoncer le pire tout de suite, si jamais il revient pour le masters et surtout la CD, ce sera un petit plus mais je pense plutôt qu’il va se retaper pour l’oz, et si jamais il est remis, il va avoir les crocs
on verra bien !
en attendant le florilège d’andy’s quotes m’a bien fait rigolé, merci @patricia !
Je pense que ce qui est sous-entendu dans son dernier communiqué est la possibilité de jouer la finale de la Davis, si ses potes s’y qualifient bien sûr.
En 2009 et 2011, c’est une compétition qui lui a permis de se faire du bien au moral après des saisons difficiles – un peu comme pour Federer le Masters.
Masters qui débute dans… 2 mois et 2 jours. Je ne pense pas qu’il fasse la connerie d’y aller, parce qu’après une telle coupure, dans les conditions de jeu de l’O2, et face au top 8, ça ne pourrait que mal tourner pour lui.
Par contre je crois qu’il reviendra clairement pour jouer Doha. S’il nous sert une énième prolongation à son absence, sa com deviendrait effectivement illisible.
pas forcément, la guérison avance et tant mieux pour lui, mais qu’en sera-t-il du retour à l’entrainement ?
il n’a jamais connu une coupure aussi longue et revenir tout de suite compétitif, lui qui a besoin de qques matchs de rodage en tant normal risque d’être un peu court… mais chez nadal impossible n’est pas un mot qui fait obstacle !
Tout à fait, après une absence aussi longue il risque de piocher lors de ses premiers tournois, comme Del Potro en 2011 (Bon, lui avait été absent le double de temps, et avait une blessure qui le gênait directement dans ses frappes).
Mais enfin j’imagine quand même que la guérison n’est pas loin, et qu’il aura le temps de se faire plusieurs semaines d’entraînement intense avant de reprendre la compétition.
Ah, merci à Patricia pour avoir retrouvé la citation que je cherchais ce matin : « No, if I wore a sleeveless shirt, people would try to feed me after the match. If you got the guns, go for it. I got two breadsticks sticking out of my sleeve. I’ll stick with sleeves. »
Je l’avais repérée il y a quelques jours, pas moyen de remettre la main dessus !
Personne n’a parlé de la victoire de Bartoli sur Kvitova ? Score typiquement féminin, 1-6 6-2 6-0. A la lecture du tableau, j’avais écrit que la Française était la seule à pouvoir l’empêcher d’atteindre les quarts. J’ai l’impression d’être moins mauvaise en pronos WTA qu’ATP…
Berdych qualifié, Fish forfait, on aura donc bien le 1/4 de la mort entre Tomas et Fed mercredi…
Pas sûr que ce forfait soit une bonne nouvelle pour le suisse : il ne faudrait pas perdre le rythme…
Je suis de ton avis. Arriver en quart après 3 jours et demi sans match pour y affronter un Berdych qui semble avoir très bien joué contre Almagro, c’est la situation la plus piégé use qui soit. En même temps, Roger est prévenu et aura à cœur – j’imagine – de bien s’entraîner, notamment en retour.
Et par ailleurs, sauf erreur de ma part, c’est la 1ère fois que Fed et Berdych se retrouvent en GC depuis … Wimbledon 2010. L’heure de la revanche à sonné. On savait depuis le tirage qu’il y aurait 3 gros matches à jouer pour espérer le titre.
Come oooooooon, Rodge !
Toutafé ! On rentre maintenant dans le money-time.
Curieux de voir comment va se débrouiller Murray ce soir…
Bonne idée de compilation mais dis-moi Guillaume, c’est un hobby de jouer les fossoyeurs de l’ATP ? Gonzalez, Roddick… Ferrero et Blake, gare à vous !
Fish forfait ? Comme Fieldog, je suis pas certain que ce soit une bonne nouvelle… Manque de rythme, pas de test pour l’instant et un Berdych en forme qui a de belles stats…
Berdych a fait du petit bois de Cyril Hanouna et Roger a toujours eu du mal contre lui donc méfiance, méfiance…
Guillaume, merci pour ce recueil de quelques unes des déclarations de notre ami Andy. Toujours un bon client en itw le père Roddick
Beaucoup d’humour et d’esprit : une preuve supplémentaire pour tordre le cou à l’idée reçue que l’américain ne serait qu’un bourrin sans cervelle.
fish a déclaré ne pas se sentir bien, et qu’il suivait les recommandations des médecins, il avait eu de sérieux problèmes d’arythmie cardiaque au printemps. Faudrait pas que le coeur lâche !
Le Raonic/Murray peut être vraiment bon ! Je compte beaucoup sur Cilic pour ne pas se trouer lamentablement contre Klizan. Cilic peut salement embêter Murray si le Scot passe, il l’avait d’ailleurs battu il y a 3 ans.
6/0 2/0 pour Serena contre Hlavackova. La tchèque va-t-elle rentrer à bicyclette?
Ca en prend le chemin.
Ca l’a même pris jusqu’au bout.
Quand on partait de bon matin
Quant on partait sur les chemins
A bicyclèèèètteuuuu…
« Dans le jeu comme dans la vie, vous avez deux options : vous laissez tomber ou vous vous accrochez. La deuxième solution me semblait la meilleure. » Andy Roddick, interrogé sur sa réaction après perte du second set en finale de Wimbledon 2009.
Une phrase qui m’a profondément marqué.
Merci pour cet article Guillaume, bien vu de choisir les déclarations d’A-Rod comme angle d’attaque.
Cilic solide. Pas enthousiasmant mais solide. Je ne le vois toutefois pas passer contre le vainqueur de Murray-Raonic.
Je viens de faire une expérience étrange, bizarre même : taper Carole Bouchard dans google images…
Et donc tu as pu constater qu’il n’y a pas qu’un âne qui s’appelle Martin ?
Et qu’il y avait pas mal de photos de Nadal, quelques unes de Djoko, épicétou ? Cohérente avec sa ligne « éditoriale », encore qu’en l’espèce l’adjectif m’apparaisse galvaudé.
On avait dit pas le physique!
Nb: j’ai vérifié et la vraie carole bouchard ne semble pas apparaitre sur cette recherche google…
Un peu injuste pour Klizan qui se prend une roue dans le 3ème set. Il a un jeu plutôt plaisant, varié, n’hésitant pas à monter à la volée, mais n’a pas ce qu’il faut pour boxer dans la même catégorie qu’un n°12 mondial.
Vous avez une idée de quand commence le Murray-Raonic ?
Il commence à se faire tard, et je suis tiraillé entre d’une part le besoin d’être en forme correcte demain et d’autre part mon envie de voir Rahan faire du petit bois avec Murray.
J’ai trouvé ma réponse et je souhaite bonne nuit aux courageux ou aux veinards. Ils ont programmé le match en night session pas avant 19H30 heure locale, soit pas avant 1H30 heure de Paris.
On verra bien ce que ça donne aux infos du matin : gros enjeu pour le RYSC.
Raonic envoie du lourd au service et n’a pas oublié les bonnes volées amorties au vestiaire, il peut y avoir match !
4-4, une double et une faute en coup droit de Raonic : 0-30…
Une autre double et trois balle de break !
Un ace.
Un revers dans le filet de Murray suite à une montée de Raonic.
Retour dans les pieds et amortie de coup droit bien sentie par Murray, Raonic la touche mais c’est insuffisant : break Murray !
Il a de l’allant, Milos, c’est certain, mais il dépend vraiment trop de son service. Murray va le cuisiner.
Bravo à Murray qui s’est sorti sans encombre d’un match qui avait tout du traquenard…
Il a complètement éteint le pauvre Milos.
L’affaire se complique grandement pour Fedou : sur le papier le triptyque Berdych-Murray-Djoko avec le super saturday au milieu paraît insurmontable.. A Fed de me faire mentir…
Journée fatale pour moi au RYSC …
Je perds 5 points d’un coup.
Mes 2 poulains du tableau (Isner et Raonic) ont déçu.
Et vu mes pronos « osés » avec des victoires de DelPo et Gasquet demain, je vais rester à quai … comme d’habitude
Merci Guillaume et Patricia pour ses exellentes quotes. Derriere ses airs de gros bougre ricain, ce mec est quasiment un philosophe.
« At one point in your life, you’ll have the thing you want or the reasons why you don’t.”
Celle la, j’en reviens pas, j’en suis scotche. C’est pratiquement du Steve Jobs.
Sinon tres bizarre ce report de retour de Nadal depuis des semaines et des semaines. C’est quand meme tres etonnant de maitriser aussi mal son timing de retablissement. On a connu ca avec des mononucleoses, quand les gars ne savent juste pas quand ils se debarasseront du virus. Mais la, ca part d’une tendinite, et ca finit on ne sait ou..
« C’est pratiquement du Steve Jobs » Excellent!
C’est vrai que certaines citations ont l’air de sortir de best-sellers de développement personnel…
D’aucuns pensaient que Raonic pouvait gêner Murray… Sauf qu’à part passer 29 aces à un grabataire, il avait quand même pas fait grand-chose !!
J’ai eu la chance (ou pas) de voir le premier set, et PZ a même pas eu besoin d’être bon tant Rahan est incapable de tenir un échange, notamment en revers. D’ailleurs c’est simple, il tourne quasi constamment autour de son revers pour jouer en coup droit.
Alors oui, son service est exceptionnel (ou plutôt sa première balle, car en 2ème, c’est bof) et son coup droit canon quand il est bien placé, mais sinon c’est le désert. Et quand un joueur de son âge possède de telles lacunes, il y a peu de chances qu’il devienne un jour un foudre de guerre.
Bref, Murray a une marge énorme sur ce genre de joueur, ce n’est pas pour ça qu’il a été impressionnant, loin de là, et je n’en fais pas le vainqueur certain de son match contre Cilic dont le jeu est bien plus complet. Je m’attends d’ailleurs à une rencontre extrêmement serrée.
Fed, avec l’enchainement Berdych/Murray/Djoko + Super Saturday, ça devient super compliqué, mais pas infaisable. Il aura 2 jours de repos entre Berdych et probablement Murray, il peut se permettre de trainer un peu si le Tchèque est dans un grand jour, ou lui dans un moyen.
Le match à expédier absolument est la 1/2. Il a les moyens d’étouffer rapidement Murray, mais il va lui falloir faire un match plein à très haut niveau, et espérer que Murray lui facilite la tâche. Deux hypothèses tout à fait envisageables.
Enfin, il y a Djoko, et là ça se jouera entre géants du ciment. Et il serait d’ailleurs temps qu’ils se retrouvent en finale de GC pour s’expliquer, ces deux-là, parce que depuis l’USO 2007, ça fait long… Je dirais même que c’est presque une anomalie statistique pour deux joueurs évoluant dans le top 3 depuis 5 années pleines !!
Sinon, je pense que Roddick, cette fois, est sorti du top 10 pour de bon ^^
C’est surtout qu’ils se sont presque toujours dans la même partie de tableau depuis 5 ans !
Faut bien avouer que ça aide pas. RG 2008 et 2010 et OA 2012, sont, de mémoire, les seules occasions où ils auraient pu se rencontrer en finale (j’ai la flemme de googler, vous avez le droit de corriger ^^) et ça n’a pas pu se faire, à cause de Rafa principalement.
Le tirage n’est pas seul en cause. Le seul grand chelem où un match Federer-Djokovic a pu ressembler à une finale avant la lettre, c’est Australie 2011.
« Roddick, cette fois, est sorti du top 10 pour de bon »
Pas sûr.
Il suffit qu’il gagne le tournoi: ça lui ferait 3240 points ATP, ce qui devrait le placer en dixième position.
C’est vrai qu’il n’a plus qu’à enchainer Del Potro, Ferrer, Djoko et Fed. En toute simplicité.
C’est désormais le scénario le plus probable.
je regarde mon enregistrement de murray raonic, y’a un point à 4-2 dans le 2 qui résume bien pourqoi milos ne pouvais pas gagner : milos sert un service extérieur, retour un peu court avec avec une attaque de coup droit dans l’angle, may murray est déjà là pour lui faire un lob, raonic remise un autre lob mais trop court, murray fait un smash amorti croisé, milos remet avec du retard, et murray lui cole une volée haute…
tu lis toute la déconcertation sur le visage du canadien : mais comment il a pu me faire un point pareil, et qu’est-ce que j’aurai pu faire de plus…
murray propose souvent un type de point non identifiable à jouer, ou il faut être un eu inspiré pour lui répondre et gagner ou au contraire l’empêcher de jouer ce jeu là en le prenant de vitesse… Milos m’a semblé trop stéréotypé sur ce match pour pouvoir jouer à un de ces jeux là.
il a un bon fond de commerce, mais trop de lacunes pour passer un top 5 dans un bon jour.
il a fait de très bonnes volées par moments, des bonnes attaques et des gros services, mais c’est encore insuffisant si on veut un gros scalp, il lui manque un bon retour de service pour mettre l’autre sous pression, et un peu plus de consistance dans ces coups, mais s’il y arrive il peut être un bon top 10 dans le futur.
J’ai vu le point dont tu parles. Spectaculaire!
« murray propose souvent un type de point non identifiable à jouer ». Elle est vraiment bonne celle-là.
À propos de Raonic, quelqu’un a soulevé une piste intéressante pour l’aider à passer un cap: peut-être devrait-il changer d’entraîneur. Son coach actuel, Galo Blanco, un Espagnol, était un baseliner…
je pense qu’il a fait plutôt du bon boulot car pour un gros gabarit il bouge pas mal, c’est au retour qu’il n’est pas très bon, et si tu n’a pas le coup d’oeil et la vitesse de déplacement pour retourner c’est pas un autre coach que peu te la donner, c’est juste bcp de boulot en s’envoyer des grosses séances de relance !
bref, je pense qu’il a encore du pain sur la planche quel que soit son coach… s’il a les moyens stefanski est disponible !
j’ai lu qu’au début l’USTA payait au moins 500000/an pour c bon larry… les objectifs on du un peu baisser depuis 2009, mais il a eu des très bonnes séquences avec roddick
En rentrant de la mer Egée hier soir, que vois je en me connectant ici même ? Un article nécrologique sur notre ami Andy, signé Guillaume ?! Non, je ne rêve pas, c’est bien cela: quelqu’un a donc écrit un article sur Andy Roddick. Je ne l’aurait pas cru, enfin si quand même puisqu’on a même eu un article sur Blake il n’y a pas si longtemps..Il parait qu’Andy arrête le tennis dès qu’il aura perdu à Flushing et ouvre un stand de hotdogs au Nebraska. Remarque, il est vieux, il a 30 piges maintenant. Pas la peine d’insister. En réalité, Andy a arrêté de jouer depuis deux ans mais n’a rien dit à personne alors on continuie à voir son nom dans les tableaux. Pas pour très longtemps, sans doute pas au dela de cette nuit ou Del Po va s’occuper de lui. Cela me fait un peu de peine. J’aimais bien voir Andy jouer contre Roger. C’est lors de ces matchs là qu’apparaissait le mieux l’évidence qu’Andy ne savait pas jouer au tennis. Enfin, Roger aura finalement été sympa avec lui. C’est Andy qui a gagné le dernier match, à Miami, la seule réelle contre-perf de Roger cette année d’ailleurs… Sinon, il lui aura bien pourri sa carrière, à Wimbledon surtout. S’il y a une volée de revers dont Andy doit bien avoir gardé le souvenir, c’est celle qu’il a foirée alors qu’il pouvait mener deux sets à zéro en finale de Wimby en 2009. Il n’aurait peut être pas gagné pour autant mais elle doit lui rester en travers de la gorge, comme tous les aces que Roger lui a passé, bien plus nombreux que les siens. Pas facile la vie. Enfin, merci pour tout Andy…
Bon, j’en étais ou ? Ah oui, les JO ! Et bien, j’ai révisé mon point de vue d’avant vacanaces: c’était un tournoi qui tenait la route en définitive et contrairement à ce que je pensais, c’était en réalité un tournoi en trois sets gagnants ou presque. Rien vu, mais quand je lis que Jo a gagné 25-23 au troisième contre Rahan, c’est comme s’il avait gagné 12-10 au cinquième alors que les troisième et quatrième sets se seraient conclus par un tie break de part et d’autre. Idem pour Roger contre Del Po 19-17, c’est comme si Roger avait gagné 6-4 au cinquième…
Et puis il y a bien eu une finale en trois sets gagnants, un remake de la finale de Wimby mais avec, au final, une tannée pour Roger et une première victoire d’Andy en trois sets gagnants contre le Suisse, sur herbe s’il vous plait. Roger a bien fait de gagner à Wimbledon… Ceci confirme ce que je pense depuis 2009: le type le plus dangereux sur herbe pour Roger, c’est Andy, son prochain successeur je pense. Il n’a rien fait à Montréal et à Cincy mais cette victoire a du le débloquer. A sa prochaine finale de GC, il gagnera sans doute. Il vient de corriger Rahan de très belle manière: 31 points gagnants, 12 fautes directes, pas une balle de break à défendre. Qui dit mieux ? personne, même pas Roger lors de ses derniers matchs contre Rahan.
Cela étant, ce ne sera peut être pas pour cette fois car même si je n’ai rien vu, mis à part quelques extraits de la finale de Cincy, j’ai appris qu’Andy était tombé au tirage du côté de Roger à Flushing, et donc, que le favori, c’est le Djoker. Les trois ont l’air de tous très bien jouer mais Roger et Andy devront jouer samedi l’un contre l’autre, un pile ou face à mon sens, probablement très accroché, et le vainqueur se fera ramasser le lendemain par le Djoker qui se sera entrainé contre un nobody de son côté et qui jouera en plus avant car la meilleure affiche pour les TV c’est évidement Andy contre Roger. Voila ce que sera, selon toute vraissemblance le résultat du super saturday. Après le résultat prévisible de la finale, tout le monde dira que le super saturday est une énorme connerie et se félicitera du fait que c’est est fini et qu’en 2013, on jouera enfin un tournoi à peu près équitable. On en aurait d’ailleurs fini depuis un moment si les quatre dernières finales n’avaient pas été toutes reportées au lundi. Avec un gros coup de bol, ce sera le cas cette année, ce qui donnerait alors sa chance à Andy ou à Roger. Sinon, ce sera le Djoker. Je trouve cela pénible mais avec deux GC, le Djoker sera l’homme de l’année, querlque que soit le classement de fin d’année.
C’est dommage pour Andy qui peut battre Roger mais qui se ferait étendre ensuite le lendemain, et plus encore pour Roger qui pourrait très bien gagner le tournoi s’il n’y avait pas ce super saturday mais qui, s’il gagnait sa demie, ne serait certainement pas dans un meilleur état que lors de la finale des JO. S’il était out après sa demie contre Del Po après un jour de récupération (j’imagine qu’il était à la ramasse pour n’avoir réussi à gagner que 7 petits jeux), j’ai peine à imaginer qu’il soit bien fringuant après sa demie contre Andy pour jouer contre le Djoker après, le lendemain. Tout cela n’est pas seulement de la faute de CBS mais également celle de Nadal, dont l’absence déséquilibre complètement le tableau. Finalement, Roger perd toujours à cause de Nadal et de Coach (@Coach: prière de le noter pour ta plaidoirie).
Pour Andy, ce n’est pas très grave, il est jeune et aura d’autres occasions, mais pour Roger ? Bien saignant pourtant comme vous avez pu le voir à Cincy: pas un jeu de service paumé et une bonne bulle pour le Djoker en 20 minutes au passage..C’était le tournoi à gagner puisque Montréal était un tounoi bidon pour cause de JO et que le Djoker est allé faire ce que que Ferrer fait à Acapulaco: ramasser des points…La seule différence, c’est que là ou Ferrer ramasse 500 points, le Djoker en ramasse 1 000, c’est la différence entre les deux…Cela étant, il a l’air d’avoir bien repris du poil de la bête après ses deux défaites aux JO. Amusant, c’est le seul tournoi hors Master’s ou l’on peut paumer deux fois de suite et c’est tombé sur le Djoker qui en a fracassé toutes ses raquettes parait il. Mais bon, il est bien là et ce n’est pas Bennetteau qui dira le contraire. Le saligaud va rafler un GC à cause de Nadal et de CBS. A moins que Del Po n’arrive à le foutre dehors, ce qui serait une vraie bénédiction, sauf pour les Popes orthodoxes.
Ça manquait les gros pavés d’Antoine
Les vacances t’ont fait du bien semble-t-il Antoine. Va falloir garder le rythme maintenant, on compte sur toi!
Je ne sais pas combien de temps je tiendrai, pas très longtemps sans doute, mais pour l’instant, oui, ça va. Après Wimby, j’avais écrit que je souhaitais une victoire d’Andy à Flushing. Je le pense toujours, mais là, cela me parait très compromis, comme pour Roger mais dimanche, il aurait quand même plus de chances que Roger je pense, car à 25 ans on récupère quand même nettement mieux qu’à 31.
Roger n’aura plus qu’à gagner l’année prochaine. En attendant une victoire d’Andy à Flushing lui assurerait la première pace jusqu’à la fin de l’année: ce serait sa consolation…
Bon retour Antoine ! Je constate moi aussi que les embruns grecs t’ont fait du bien, tu n’en avais pas besoin vu ta forme pendant Wimbly mais tant mieux !
Je ne sais pas si le fait d’avoir Murray dans sa partie de tableau enterre définitivement les chances de Roger. Murray a très bien joué contre Raonic, et après ? Milos n’a pas été foutu de marquer des points sur sa deuxième balle et a été franchement très pataud. Murray peut tout à fait se faire sortir par Cilic, tout comme, on l’oublie un peu j’ai l’impression, Berdych peut éliminer Federer…
Attendons un peu, d’autant que je viens de relire les prédictions pré-Roger/Djoko à Wimbledon et elles étaient quasiment unanimes et n’incitaient pas à l’enthousiasme…
Sur Andy je partage la plupart des points de vue.
A mes yeux le prototype de l’américain.
Le parfait contraire de la célèbre maxime de Nietzsche dans ainsi parlait… tout ce qui ne te tue pas te rend plus fort. Andy lui c’était tout le contraire : » toutes les finales perdues aujourd’hui te rende moins fort pour les prochaines.
Avec le programme à venir il est certain que si je devais mettre des billes dans un pari je mettrai tout sur Djokovic.
Del Potro restant le seul qui pourrait l’ennuyer un peu mais seulement potentiellement car il n’en finit pas de ne pas revenir à son niveau de 2009.
En tant que supporter de Fed je me prends à espérer mais il est certain que s’il y a bien un secteur ou l’age entre en ligne de compte c’est celui de la récupération.
C’est un consensus unanime des spécialsites.
En même pas 3 semaines Fed à affronté Murray 2 fois et la différence entre les 2 finales c’est la durée de la demi sans enlever aucun mérité à Andy.
Que Murray batte Fed sur herbe ne me choque pas le moins du monde mais en aucun cas à ce jour quelqui’un peut coller 3 sets sec, net et sans bavure avec break à chaque set à Fed sur herbe.
Maintenant il pleut à Flushing et si cela pouvait durer toute une journée puis encore une autre d’ici dimanche alors la finale pourrait être reportée au lundi.
Ceci pour dire que ni Fed ni Murray n’ont intérêt à en garder sous le pied lors de la demi finale… je ne vois ni l’un ni l’autre se planter avant.
Est-ce que Murray peut le faire ?
Si le déclic des JO est le même pour Murray que la victoire de Djoko en coupe Davis alors allons savoir ce qui nous attend.
Mathèmatiquement parlant le petit chelem de Murray n’est que pour 2014. (2006-2007 petit chelem 2010-2011 petit chelem nous donne 2013-2014 petit chelem !!!)
« Mathématiquement parlant le petit chelem de Murray n’est que pour 2014. (2006-2007 petit chelem 2010-2011 petit chelem nous donne 2013-2014 petit chelem !!!) »
C’est quand même plus de la numérologie que des mathématiques!
Correction.
Nous donne 2014-2015 petit chelem
En tout cas, deux qui me plaisent bien sur ce tournoi ce sont Gasquet et Kohly. Okay, Richard n’a eu aucun test jusqu’à maintenant et le retour à la réalité risque d’être violent, mais qui sait ? J’espère que Kohly va en coller une bonne à Tipsarevic.
C’est vrai, Richie est là en 1/8ème, pour la 13ème fois si mon souvenir de l’article de l’Equipe de ce matin est exact. Ce dont je me souvient à coup sûr en revanche, c’est que « l’Equipe » écrivait que Richie n’avait passé l’obstacle qu’une seule fois…Et ce n’était pas contre Ferrer…
Mais tout est possible puisque Mats Wilander a pondu un billet pour dire que pour Richie contre Ferrer, c’était le moment de renverser la vapeur, bref, de vaincre sa bête noire, ce qu’il a déjà fait une fois cependant..Même avec Mats, c’est pas gagné pour Richie…
C’est ça qui me rassure, vu que Mats AE ailleurs pronostiqué une victoire de Murray dans le tournoi.
Salut Antoine. Welcome back (gammon me propose le correcteur automatique !
).
Pour les devins et augures amateurs que nous sommes, à ce stade la météo annonce du mauvais temps sur New York tout le reste de la semaine hormis jeudi où il doit faire beau.
On peut donc encore caresser l’espoir que la finale soit encore une fous repoussée à lundi. Et ça c’est plutôt une niouze de nature à booster la confiance de Roger (en 2010, il avait un peu psychoté en demi parce qu’il se souciait de s’économiser en vue de la finale contre Nadal) et à améliorer ses chances de ne pas être trop cramé pour la finale.
Ou c’est vrai que question mathématique c’était pauvre comme démonstration !!!!
C’était pour rire hein…. car le petit chelem de Murray sera pour 2013 s’il venait à gagner cet US Open.
S’il pleut tous les jours cela va ré-équilibrer les débats car le haut du tableau et en avance d’un tour sur le bas.
Car pas de doute que l’affiche phare de la demi finale sera bien Fed-Murray si Fed est présent en demi.
Une question au cas ou Fed perde contre Berdych quid de la night session
Murray Berdych ou Djoko Ferrer… c’est quoi le plus bankable.
Pour les Américains, l’affiche où il y a le vainqueur 2011 et finaliste 2 fois, ancien numéro un mondial je dirais. Même si je croirais plus en les chances de Berdych qu’en celles de Ferrer.
Je ne suis pas sur de te comprendre, Nath.
Djoko contre Ferrer ou Gasquet (remember Toronto ?
) ou Tipsy ou Kohly, ça n’intéresse pas grand monde comparé à un Fed-Murray ou à un Djoko-Delpo.
Le question de Renaud portait sur un choix pour la night session entre Murray Berdych ou Djoko Ferrer.
Je pense que la tête d’affiche « Djoko » ferait plus pencher la balance pour les organisateurs que la confrontation Murray (qui a souvent perdu avant les quarts à l’USO) – Berdych (qui atteint les quarts pour la première fois). Au contraire, personnellement je préfère voir un Murray – Berdych, plus équilibré vu que le Tchèque pose des problèmes à Murray, à un (énième, 16ème plus exactement) Djoko – Ferrer, qui je pense n’a aucun suspense quand le Serbe est en forme, d’autant plus sur dur.
Le public à séduire, c’est le grand public, pas moi qui de toute façon suis en train de dormir pendant leur night session.
Bonjour à tous.
Roddick ne va pas me manquer. Pourquoi? Eh ben, je n’ai rien à lui reprocher personnellement, il a fait une carrière tout à fait honnête même si je pense qu’il lui a manqué ce petit plus qu’ont les grands champions pour…, ne pas perdre Wim 2009 par exemple.
Pour moi, Roddick n’a rien amené au tennis et il ne restera pas dans la mémoire collective même avec un GC, en tout cas pas dans la mienne. Il n’a pas eu la carrière à laquelle il prétendait quand il est devenu n°1 mondial. Pour combien de temps?
En fait je ne me suis jamais vraiment intéressée à lui. Mais je n’ai pas non plus l’impression d’avoir raté quelque chose. Je regrette un peu de n’avoir pas suivi un tout petit peu Sampras mais c’est tout, sauf que lui, je l’ai zappé pour une autre raison que pour son tennis.
Roddick a trop misé sur son service à mon sens, il aurait pu proposer mieux avec le potentiel qu’il avait en début de carrière. On l’a vu peut-être trop beau à y repenser…
Evidemment je dis ça car je le compare aux grands champions.
Sinon, j’admets volontiers qu’il a un sens de la répartie qui me plait bien et son regard sur la réalité du circuit est toujours lucide ainsi que la place qui est la sienne. Cela me le rend très agréable en tant que personne.
Merci à Guillaume et Patricia et d’autres pour le petit florilège de ses meilleures sorties.
J’y pense, l’abnégation de ce garçon est formidable, il a encaissé de cuisantes défaites et s’en est, en apparance, toujours relevé.
Sinon je n’ai rien vu de cet US Open, excepté le double bagel de Miss William d’hier… c’est dire!
Un seul être vous manque est tout est dépeuplé…
Non sans rire je ne sais pas si j’ai le même syndrome que beaucoup attrapent à RG à cause d’un seul joueur mais cela fait une éternité qu’un GC ne m’avait pas paru aussi soporifique. J’ai l’impression que le 1er tour a été plutôt plaisant mais depuis… Ah si j’ai vu Tsonga se faire désossé par un inconnu. Non, ce n’était pas exactement ça, il n’aurait jamais pu jouer plus mal que ce jour-là. De mémoire, je ne l’ai jamais trouvé aussi nul même si pour tout dire j’aime le voir perdre et poussin aussi (nul n’est parfait).
L’autre Andy si tu m’entends…
Je mise une piècette sur Gasquet. Allez Richard!