Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, et on peut dire que nos ours tennistiques ont la peau dure ! Gagner est beau, mais le faire après avoir eu balle de match contre soi l’est encore plus ! Et si par dessus le marché vous remportez un Grand chelem dans la foulée, parfois le seul de votre carrière… Bref panorama des revenants de l’ère Open pour chacun des tournois majeurs.
Open d’Australie
2005 – Marat Safin b. Roger Federer 5-7, 6-4, 5-7, 7-6, 9-7 - Sauve 1 balle de match (demi-finale) : Que dire de plus sur ce match que ce Benoît raconte magistralement dans l’article « Quand le duel est oeuvre d’art« . Entre un Federer tout frais de son Petit chelem 2004, et un Safin qui a finalement décidé de jouer au tennis et réalisé une fin de saison de feu, cette demi-finale atteint des sommets d’intensité. Légèrement amoindri, Federer sait qu’il doit conclure aussi vite que possible. L’occasion se présente au tie-break du quatrième quand il obtient balle de match, mais son tweener finit dans le filet. Libéré, Safin se détache 5-2 dans la dernière manche. Malgré une résistance désespérée de Federer qui sauve plusieurs balles de match et recolle au score, Safin a le match en main et le conclut 9/7. Il parachèvera l’oeuvre trois jours plus tard en battant l’enfant du pays Hewitt en finale (1-6, 6-3, 6-4, 6-4)
1985 – Stefan Edberg b. Wally Masur 6-7, 2-6, 7-6, 6-4, 6-2 – Sauve 2 balles de match (8e): Longtemps réputé comme étant un faible, peu se rappellent que le flamboyant Stefan survécut à deux balles de match pour remporter son premier majeur. Classé 6° joueur mondial, son match en huitièmes de l’Open d’Australie face à Wally Masur (142e) ne devait être qu’une formalité. Mais poussé par le public, l’Aussie réalise un début de match fantastique pour mener deux sets à rien. Tout semble plié quand Masur obtient deux balles de match à 5-4 au troisième mais Edberg les sauve avec brio. Ce sera le tournant du match : Masur accuse le coup tandis que Stefan semble revigoré et se montre intraitable pour l’emporter 6-2 au cinquième. Il survivra à 5 autres sets marathon face à Lendl en demies (6-7, 7-5, 6-1, 4-6, 9-7) pour l’emporter facilement face à Wilander en finale (6-4, 6-3, 6-4). Curieusement, excepté l’US Open 1991 tous les majeurs d’Edberg seront remportés de haute lutte : cinq sets face à Cash en finale de l’Australian Open 1987 (6-3, 6-4, 3-6, 5-7, 6-3), déficit de deux sets à rien face à Mecir annulé en demie de Wimbledon 1988 (4-6, 2-6, 6-4, 6-3, 6-4) avant de l’emporter face à Becker. A Wimbledon 1990, il souffre le martyr face à Mansdorf au troisième tour (6-4, 5-7, 3-6, 6-2,9-7) et remporte la finale après avoir remonté un break de retard dans le cinquième. Enfin, à l’US Open 1992 il remporte trois matchs consécutifs en remontant un break de retard dans le cinquième : en huitièmes (b. Krajicek 6-4, 6-7, 6-3, 3-6, 6-4), en quarts (b. Lendl 6-3, 6-3, 3-6, 5-7, 7-6) et en demies (b. Chang 6-7, 7-5, 7-6, 5-7 6-4). Pas mal pour un soi-disant faible mentalement !
1982 – Johan Kriek b. Paul McNamee 7-6, 7-6, 4-6, 3-6, 7-5 – Sauve 1 balle de match (demi-finale) : Tenant du titre et tête de série N°1 (en l’absence de tous les meilleurs), le Sud-Africain Johan Kriek est de retour en Australie pour doubler la mise à l’Open d’Australie 1982. Facile vainqueur de Mike De Palmer, Eric Sherbeck, Charlie Fancutt et Drew Gitlin, John mène tranquillement deux sets à rien face à McNamee en demies et semble se diriger vers la revanche contre Steve Denton. Mais soutenu par le public, l’Australien renverse la vapeur et se retrouve à 5-3, balle de match en sa faveur au cinquième. Malheureusement pour lui, Kriek se ressaisit, efface la balle de match et remporte quatre jeux consécutifs pour conclure la partie. Il remportera le titre face à un Denton en panne de service (6-3, 6-3, 6-2)
1975 – John Newcombe b. Tony Roche 6-4, 4-6, 6-4, 2-6, 11-9 – Sauve 3 balles de match (demi-finale) : Vainqueurs associés de 12 titres du Grand chelem en double, c’est pourtant en rivaux que Newcombe et Roche s’affrontent en demi-finale de l’Open d’Australie 1975. Le premier, n°2 mondial, veut reprendre son trône perdu en 1974, tandis que le deuxième court depuis 1966 (et quatre finales perdues ensuite) après son deuxième titre majeur. De retour après trois ans d’interruption suite à une blessure à l’épaule, Tony semble avoir pris le dessus quand il mène 5-2 dans le cinquième set. Mais Newcombe, bien aguerri après ses matches marathon face à l’allemand Rolf Gehring (6-7, 6-4, 3-6, 6-2, 6-4) et son compatriote Geoff Masters (1-6, 6-3, 6-7, 6-3, 10-8), s’accroche, sauve trois balles de matchs (deux à 2-5 et une à 7-8) et finit par l’emporter 11/9 ! En finale, il n’aura besoin « que » de 4 sets acharnés pour battre Jimmy Connors (7-5, 3-6, 6-4, 7-6). Interrogé des années plus tard sur ce qui sera son dernier titre du Grand chelem, il confiera : « De tous les Majeurs que j’ai gagné, ce fut le plus exigeant physiquement. Généralement je préparais un Majeur deux mois avant, mais là je n’ai eu que dix jours de préparation après un mois de coupure. Je n’ai décidé de participer que quand j’ai su que Connors venait : je tenais absolument à le battre pour oublier mes mauvaises performances de 1974. Mais arriver en finale fut rude : Je bats Masters 10-8 en quarts et enchaîne avec un match de double. Durant le match avec Tony en demie, je suis tellement fatigué que je ne me rappelle pas des 45 dernières minutes ! J’ai dû déclarer forfait pour le double pour pouvoir jouer la finale. Si j’avais perdu le tiebreak du quatrième, Jimmy m’aurait probablement collé une bulle au cinquième… »
Les revenants pré-Open:
1960 – Rod Laver b. Neale Fraser 5-7, 3-6, 6-3, 8-6, 8-6 – Sauve 1 balle de match (F)
1947 – Dinny Pails d. John Bromwich 4-6, 6-4, 3-6, 7-5, 8-6 - Sauve 1 balle de match (F)
1927 – Gerald Patterson d. John Hawkes 3-6, 6-4, 3-6, 18-16, 6-3 - Sauve 5 balles de match (F)
Roland Garros
2004 – Gaston Gaudio b. Guillermo Coria 0-6, 3-6, 6-4, 6-1, 8-6 – Sauve 2 balles de match (finale): Quand Guillermo Coria (tête de série N°3) et Gaston Gaudio (44e) se retrouvent en finale du tournoi le plus cher aux Argentins, Roland-Garros, nul ne doute que la victoire sera pour Coria, artiste de la terre battue au sens tactique aigu et au jeu utilisant tout le répertoire du tennis sur ocre : lift, amorties, lobs, accélérations… Le pauvre Gaston semble relégué au rôle de simple faire-valoir et les deux premiers sets le confirment : trois jeux gagnés ! Que ce passe-t-il à ce moment dans la tête de Guillermo ? Trop d’assurance ? Panique à l’idée de gagner ? Nul ne le saura vraiment… Ce que l’on sait, par contre, c’est que Coria coule à pic tandis que Gaudio ressuscite pour recoller à deux sets partout. Au cinquième, malgré les crampes, Coria se reprend. Il réussit un break qui semble décisif pour servir pour le titre à 6-5. Par deux fois il obtient balle de match. Et par deux fois il n’arrive pas à donner le coup de boutoir décisif. Coria, l’homme qui vantait jusque-là une série de 37 victoires sur ses 38 derniers matchs sur terre battue et 19 victoires (pour zéro défaite) face à ses compatriotes argentins, s’écroule définitivement. Il ne remportera plus le moindre jeu et perdra incroyablement ce match. Il ne le sait pas encore, mais cette défaite sera le début de la fin, aussi bien pour lui que pour Gaudio… (Lire aussi l’article de MarieJo sur Gaudio)
2001 – Gustavo Kuerten b. Michael Russell 3-6, 4-6, 7-6, 6-3, 6-1 – Sauve 1 balle de match (8e): Numéro 1 mondial, vainqueur à Monte-Carlo et finaliste à Rome, tenant du titre… inutile de dire que Gustavo Kuerten est LE favori de ce Roland-Garros 2001. Et ce n’est pas Michael Russell, un obscur qualifié américain 122° mondial, qui semble être en mesure de représenter un obstacle sur le parcours du Brésilien. 6-3, 6-4, 5-3 et balle de match sur son service. Tout semble se dérouler comme prévu… sauf que c’est Russell qui est en train de mener ! Ses amorties et ses coups puissants font mouche mais c’est surtout « Guga » qui surprend par son attitude amorphe. L’échange durera 26 coups. Après une attaque de revers qui touche en plein la ligne, Kuerten sauve cette balle de match au filet. Revigoré, il se met enfin à jouer à son niveau et dès lors il n’y a plus match. Russell ne marquera plus que 5 jeux. Soulagé, Kuerten peut désormais s’envoler vers son troisième (et dernier) titre à Roland-Garros. A l’issue de son triomphe, il tracera un cœur sur le Central à l’attention du public qui l’a tant soutenu.
1976 – Adriano Panatta b. Pavel Hutka 2-6, 6-2, 6-2, 0-6, 12-10 – Sauve 1 balle de match (1er tour) : Vainqueur à Rome après avoir sauvé 11 balles de match face à Kim Warwick (dont 10 sur le service de l’Australien !), le bel Adriano confirme à Paris être béni des dieux. Fatigué, il est malmené par Pavel Hutka, un joueur ambidextre qui ne connaît pas le revers. Il se retrouve dos au mur au cinquième quand le Tchèque obtient une balle de match. Monté au filet, Adriano parvient difficilement à remettre un lob du Tchèque dans le court. Ce dernier n’a plus qu’à ajuster un dernier passing sur lequel l’Italien se jette désespérément. La volée est acrobatique mais ratée, mais Panatta effleure avec le bois de sa raquette la balle qui vient mourir du bon côté du filet ! Dès lors la victoire ne le quittera plus…
Les revenants pré-Open:
1962 – Rod Laver d. Marty Mulligan 6-4, 3-6, 2-6, 10-8, 6-2 – Sauve 1 balle de match (QF)
1934 – Gottfried von Cramm d. Jack Crawford 6-4, 7-9, 3-6, 7-5, 6-3 - Sauve 1 balle de match (F)
1927 – René Lacoste d. Bill Tilden 6-4, 4-6, 5-7, 6-3, 11-9 – Sauve 2 balles de match (F)
Ce qui est comique avec ce joueur, c’est qu’il a encore tendance à se regarder jouer. Superbe attaque de revers long de ligne, temps d’arrêt où on l’imagine en train de penser « il était bien ce coup »… et le voilà en retard pour finir un point tout fait. Balle de break pour la Tsong à 5/5
reccord de rahan en tie breaks
en 2012 : 26 gagnés, 19 perdus.
En carrière: 53 gagnés, 33 perdus.
c’est pas monstrueux non plus, à croire que les adversaires sont plus à l’affût contre ce type de gros serveur dans les tie breaks, isner et karlo n’ont pas des stats incroyables non plus
Fini, 7/6 7/5 pour Tsonga. Paire a eu balle de premier set sur son service, eu balle de 4 jeux à 1 dans le 2e… Verre à moitié plein, il aurait dû gagner ce match contre le N°7 mondial. Verre à moitié vide : il a quand même perdu en deux sets.
Lundi, il sera 46e ou 47e au classement, meilleur ranking en carrière.
Allez Guillaume, au boulot.
Les finalistes de la semaine dernière font grise mine, le cas Djoko mis à part. Mister Djoker qui hérite au prochain tour de F.Lopez, oui celui-là même qui avait abandonné la semaine dernière.
À propos de Paire, dans le genre chien fou il y a Dolgopolov qui mène d’un set et un break face à Simon ! Allez The Dog !
Bon, Paire a paumé en deux sets alors qu’il aurait pu gagner chacun de ces sets. Moi, je vois le verre à moitié vide…
Dimitrov a été ridicule contre le Djoker: 3 et 2 en ne parvenant à marquer que 5 (!) points sur le service de ce dernier. Après sa demie à Pékin, le Djoker a dit qu’il n’avait jamais servi aussi bien en première balle, visiblement ça continue. Il va être très difficile à battre et peut être ne sera t il pas battu d’ailleurs. Je ne vois pas comment il pourrait ne pas aller en finale en tout cas. Berdych n’est pas un problème pour lui, Jo n’est plus un problème non plus, Nishikori et Rahan ont tous les deux dégagé dès leur premier match, et avant les quarts, il n’y a personne qui peut l’embeter….
Dolgo a sorti facilement Maître Gilou. Ce sera peut être une bonne semaine pour lui. Il est sur la route de Murray; c’est même leur prochain match….
Stan s’en est sorti et ce sera donc lui qui jouera contre Roger si ce dernier gagne tout à l’heure contre Lu…
Sinon, bonne nouvelle: Haas vient de remporter le premier set contre Robredo (6-3)…
De son côté, Richie n’a pas renouvellé pour l’instant les bonnes dispositions entrevues lors de son premier match: lors de son dernier jeu de service au premier set, il s’est fait breaker par le Mérou et cela fait donc 6-4 pour ce dernier…Le vainqueur doit rencontrer Big John..
Breaké, Haas enchaîne 4 jeux consécutifs et remporte le premier set face à l’autre Tommy.
De son côté Richie paume le premier set face au Mérou…
Grillé par Antoine !
Et Murray a quand a lui bénéficié d’un WO (Mayer) et jouera donc son premier match pour une place en quarts contre Dolgo..S’il passe, il sera frais pour la suite, Andy…
non mais quel jeu pourri de richard pour filer le match au mérou…
Richie dans ses oeuvres: même motif, même punition…Arrivé à 4-5 au deuxième set, Richie se vautre à nouveau et perd son service à 15-40 sur la première balle de match en faveur du Mérou…
Le Mérou mène désormais 3-1 contre lui, trois victoires sur dur contre une pour Richie sur terre…
Défaite en deux sets de Gasquet, il menait pourtant 4-3 service à suivre dans le deuxième… Il n’a marqué que 5 points sur la première du Mérou… Ça relativise la piètre performance de Hewitt face à ce même service.
Cela veut surtout dire que Richie n’est pas foutu de faire mieux que Hewitt…
Défaite contre ZZ la semaine dernière, défaite contre le Mérou aujourd’hui alors que Monaco avait sauté et qu’il avait un bon coup à jouer, Patricia va faire grise mine…
Haas a battu facilement Robredo: 3 et 3…
J’attends avec impatience un message de Patricia pour nous expliquer la nouvelle contre-perf’ de Richie.
PATRICIA ! PATRICIA ! PATRICIA !
Histoire de corser l’exercice, voici d’ores et déjà les arguments à ne pas utiliser, car la cour les rejettera d’emblée:
1/ Stepanek est un grand joueur, qui vaut beaucoup plus que son classement, la preuve c’est qu’il a battu au tour précédent Hewitt, qui est lui-même un grand joueur qui vaut beaucoup plus que son classement
2/ La surface avantage Radek
3/ Le public, très nombreux dans le stade, a pris fait et cause pour Le Mérou
4/ Richie était fatigué par l’enchaînement des matches
5/ Richie a souffert du décalage horaire
6/ Richie avait bobo au bras (variantes : bobo à la jambe / au coude / au genou / à la hanche / une otite / une rhinopharyngite)
7/ Richie ne veut pas priver Isner d’une place aux Masters car il pense que Big John la mérite plus que lui, et puis, il sait déjà ce que c’est
Bon courage Patricia !
Bravo Richard. Au rythme où vont Monaco et lui dans les tournois qui comptent, ils vont peut-être bien laisser à Almagro son strapontin pour Londres. Un p’tit jeu à qui sera le plus mauvais, en quelque sorte.
C’est surtout Isner et Rahan qui risquent d’en profiter parce qu’Almagro n’a pas l’air plus brillant….
Plutôt Isner que Rahan alors. Déjà out le grand Milos ! Avec Isner au Master’s, cela ferait combien de fois de suite qu’un Américain se qualifierait ? Fish l’année dernière, Roddick toutes celles d’avant même s’il a bien dû être forfait une ou deux fois…
C’est ce que j’espère. Isner a fait un excellent début d’année avant de s’essouffler assez vite, mais je vois bien Rahan faire une grosse saison indoor.
Tiens, je vois que Rafa a mis un sérieux bémol aux propos de Toni qui assurait il y a une semaine que son neveu allait reprendre sa raquette dans quinze jours. Visiblement il a toujours mal et ne reprendra pas avant que tout soit nickel, c’est à dire probablement pas à la date avancée par Toni…Du coup, Rafa déclare que pour le Master’s et la finale de la CD, si ce n’est pas rapé, cela commence bien à y ressembler…
Je serai certain de sa date de retour le jour où je le reverrai sur un court en match officiel. Pour l’instant ce n’est que de la parlotte et les deux ne font que se contredire à longueur d’interviews. Parler chaque jour pour ne rien dire, quel est l’intérêt ? Entretenir le suspense et rappeler au monde qu’on n’est pas mort, je veux bien, mais là ça tourne franchement guignol…
Le mec joue pas depuis juillet mais on parle plus de lui que de Djoko ou Fed, c’est assez incroyable.
En même temps, c’est l’ogre tennistique de notre période avec Roger donc forcément quand il est absent pendant si longtemps, ça change toute la donne à l’atp et ça fait parler. Je ne trouve pas ça anormal perso. Une bonne partie des 15lovers dont moi commencent à se rendre compte qu’il nous manque pas mal, finalement. Ou du moins qu’il manque au circuit.
Il se passe pas 3 jours sans qu’on ait une déclaration du clan Nadal ou une nouvelle information.
ah si tu parlais du plan médiatique par rapport à ses dates prévues de retour, moi aussi ça me saoule. Je pensais que tu parlais de 15love où on en débat souvent.
La comm du clan Nadal (surtout de Toni d’ailleurs) m’a souvent agacée mais là ça vire au grand n’importe quoi. Ils ne se voient jamais ou quoi ? On ne peut pas dire des choses aussi diamétralement opposées en aussi peu de temps. S’il n’a pas encore touché une raquette comment son oncle peut prétendre qu’il pourra jouer au master’s et en finale de CD ? Mystère.
Sinon j’ai bien aimé Toni se plaignant de l’importance des surfaces ultra rapides qui avantagent Federer. Ça se voit qu’il ne lit pas 15-lovetennis
Cela joue très bien entre Roger et Lu…Ce dernier est bien décidé à jouer sa chance à fond, prend beaucoup de risques avec du succès..3-2 Roger, service Lu à suivre…
Bon, Lu se fait quand même breaker à la première occasion en commettant une double sur la balle de break…
Rebelotte à 5-5 dans le second set.
Ça joue carrément bien tu veux dire ! Je viens d’arriver et de mettre le match, on a l’impression que c’est Lu qui a menacé de mort ce bon vieux Rogé. Ça joue vite, c’est cool.
Bon sinon, Gasquet, Raonic, Dimitrov… je leur destinerais bien un « lol » de bon aloi.
Boh, Raonic qui perd au tie-break du 3ème, après avoir retourné la situation plusieurs fois (il aurait pu perdre en 2 sets facile), et ce alors qu’il sort d’une bonne semaine au Japon… motif à un lol? Non. Il lui reste un cap à franchir pour être un top 10-15 consistant, c’est tout.
Dimitrov qui gagne 5 points sur le service de Djokovic, ouais peut-être, mais il est à son niveau, finalement.
Gasquet… non, rien.
Raonic a été battu par Baghy qui ne fait plus rien depuis des années des mois (même si on sait qu’il est bon quand il s’y met), jusque-là il avait surtout eu le cul bordé de nouilles à gagner plusieurs fois de suite en sauvant des balles de match.
Dimitrov, ben oui il est à son niveau, parce que c’est ça son niveau, et même pas celui d’un mini Rogé. Pétard mouillé.
Et Gasquet c’est juste rigolo, comme souvent.
Mais euh, il m’a pas intégré ma balise html. Je retente.
des années
des années
des années
Ah ouais donc le gras et l’italique fonctionnent, mais la balise strike et le
texte barréje me peux les mettre où je pense.Intéressant.
Tiens d’ailleurs faudrait que je tente voir si les balises spoiler marchent ici, ça pourrait être rigolo.
C’est les mois ou les années que tu voulais barrer?
Baggy on le connaît, de temps en temps il sort de son chapeau et se le prendre dans les premiers tours n’est alors pas du gâteau.
Pour Dimitrov, je crois en effet qu’il ne faut pas trop en attendre, il ne pourra que mieux nous étonner dans le bon sens.
Gasquet… non, rien.
Très sympa ce match de ping pong entre Roger le petit Lu (oui, j’ose la vanne pourrie). Ca joue vite et bien.
Une fois n’est pas coutume, je trouve que le titre de la brève de l’ATP concernant le match de Roger et Lu rend assez bien compte du match: « Federer holds off spirited Lu »…
Je n’ai vu que le premier set mais j’ai trouvé que cela jouait très bien. A dire vrai, je n’avais pas vu Lu jouer aussi bien depuis qu’il avait sorti Roddick à Wimby en 2010. Il est vrai que l’on ne le voit pas très souvent non plus….Il a fait deux erreurs au premier set qui lui ont coûté un break et donc le set mais sinon il se débrouillait très bien face un bon Roger. Apparemment, le deuxième set a été du même acabit. Au final, victoire en deux sets de Roger qui n’a eu qu’une seule balle de break à défendre… Très bon match de reprise de sa part je trouve. Cela n’aurait pas été compliqué de se retrouver rapidemment dans la moise face à ce Lu…
Pas un bon pourcentage de premières, du moins dans le second set, mais cela ne l’a pas epeché de gagner 82% des points sur son service. Quasi intouchable sur sa première balle. Lu a forcé sur ses secondes, comme sur tout le reste mais il n’avait pas vraiment le choix.
Bien sur sa ligne, le Roger…Au ping pong, il est bon…Je pense qu’il n’aura pas de mal à prendre de vitesse Stan avec ses grandes préparations..
Et je vois que le Djoker confirme ce que je disais au sujet de son service après sa victoire contre Dimitrov ou il n’a perdu que 5 points dessus: « Very pleased with my serving in Beijing and obviously the first match today (…) So that’s something that I’ve been working on, obviously. Relying on the serve in today’s tennis is a big advantage. So I try to get as many free points as possible. Today that was the case. It helped me a lot to defeat my opponent. »
J’ai, comme vous, trouvé Lu très bon. En fait je ne crois pas l’avoir vu jouer depuis son fameux quart à Wimbledon, je ne sais pas trop ce qu’il a fait entre temps. Je vois qu’il a gagné 2 challengers cette année, et battu Tipsarevic au Queen’s.
Aujourd’hui, il a fait quelques merveilles de revers archi-croisés qui ont bien mis à l’amende Federer. En se tenant souvent sur sa ligne de fond, il a bien fait travailler le jeu de jambes du Suisse.
Vers le début du deuxième set, il avait fait 12 coups gagnants à 9 aussi. Une stat pas banale contre Federer.
Pour ce dernier, ben c’était la reprise quoi. Il a fait le boulot. Je l’ai trouvé peu intelligent tactiquement quand il a tapé quelques coups forts au centre et qu’il entrait dans la cadence de Lu, car ce dernier était à l’aise dans beaucoup d’échanges. Mais dans une visée à moyen-terme, c’était le meilleur des entraînements pour la suite du tournoi.
Comme le dit Clément il n’avait pas l’air d’être venu pour plaisanter. Il a même challengé un 2ème service let de Lu, c’est dire.
Pour Djokovic-López, je n’ai vu aucun match, mais quelque chose me dit que Feliciano va lui faire des misères, peut-être lui prendre un set au tie-break. Il a beau être blessé selon ses dires, il s’est baladé à ses deux matches. Et puis il réussit bien dans ce tournoi (2 demies en 3 ans!). Et il se bat pour une place en coupe Davis… Ouais, tout est réuni pour qu’il soit à fond.
Perdre un deuxième set 6-1 contre Falla, je n’appelle pas cela se balader…Aujourd’hui, il a battu facilement Kohly qui a passé encore moins de premières que lui. L’ami Féliciano semble avoir du mal à servir et fait pas mal de doubles…Je ne suis pas optimiste pour lui face au Djoker qui gagnera facilement sa mise en jeu…Cela étant, il était blessé au poignet mais cela se remet en place progressivement à ce qu’il dit. Il arrive à jouer. Il a effectivement une chance de gagner le premier set au tie break. S’il le paume….
Ah oui mon cerveau avait zappé son score contre Falla…
De toutes façons je ne le vois pas en mesure de gagner, mais un petit hold-up en fin de premier ou deuxième set est de l’ordre du possible.
C’est cool pour Lopez ouais. Impressionnant cette stat des 2 demies en 3 ans que tu nous donnes, Skvo (je me joins à la communauté pour dire que tu as un pseudo horrible, par ailleurs :D). Ce joueur est vraiment atypique de l’espingouin moyen. Revers à une main, gaucher, bonne volée, bon service, très bon sur dur. Excellent joueur de double, du coup. Excellente carrière en coupe Davis, artisan aussi bien du double que du simple dans cette compétition il me semble, ce qui est plutôt rare. Il a atteint les huitièmes dans tous les grands chelems, ce qui montre sa grande capacité d’adaptation et a qqs matchs d’anthologie à sa collection. J’apprends sur wiki qu’il possède, pour l’anecdote, le record du service le plus long, 70 mètres.
Et en plus il a bcp de succès auprès de la gent féminine (faut dire que jouer en double avec Verdasco doit l’aider, c’est pas la même classe. C’est peut être une stratégie!)
Le match contre Kohly, avec qui il partage plusieurs points communs, devait être plaisant, même si je mettais plus Kohly vainqueur! ceci dit pour Djoko, je suis un peu moins confiant que toi et je ne le vois pas forcément mettre un set. Djoko est très en forme.
C’est sur herbe que Lopez est à son meilleur. je l’aime bien, c’est un des très rares à faire service-volée. IL faut le soutenir…Concernant la gent féminine, avec le coiffeur, il se sont réparti les tâches: Fernando rabat et attrape les pouffes, Féliciano fait plus dans la qualité…
Ouais je me suis peut-être avancé pour son affrontement contre le Serbe. On verra bien.
Pour la carrière de Feliciano en coupe Davis, je remarque surtout que sans certains de ses exploits, l’Espagne n’aurait remporté ni l’édition 2008 (il bat Del Po à Mar del Plata) ni sans doute 2011 (il bat Fish en quarts dans un match fleuve à Austin).
Bref il est conscient que la prochaine finale à Prague peut ajouter encore à sa carrière, et il va essayer de faire parler de lui cet automne pour gagner sa place.
On apprend que « Blue Cat » s’est bien excusé auprès des organisateurs mais qu’il a même repris ses activités sur Baidu.com et écrit qu’il « n’a pas été arrêté » et qu’il aurait « pris l’initiative de contacter les personnes concernées afin de s’excuser »…Il veut peut être des places gratuites et un autographe de Roger ? Comment se fait il que les autorités ne l’aient pas arrêté pour l’interroger ? Et pourquoi ne l’ont ils pas pendu ensuite ?
Tu n’y es pas. C’est un admirateur de Blue Cat qui se fait passer pour lui afin de continuer son action.
Peut-être même est-ce une admiratrice… Jeanne, tu sais écrire le chinois?
c’est julie! jme disais aussi, elle était trop discrète depuis qqs mois
En attendant, Jeanne est la seule à avoir un chat bleu en avatar… Je miserais plutôt sur elle.
Moi je trouve quand même qu’on ne souligne pas assez très bon retour et la très bonne saison de tommy Haas. Il a quand même bien récupéré suite à son opération, et est déjà 21è! Et il n’a que des points à prendre à Shangai et Bercy s’il y participe. Comptablement, on pourrait le voir au Master’s imaginez!
Moi en tous cas ça me fait plaisir, pour le peu que je connais du joueur, il m’est sympathique, pas trop de vagues, sérieux et appliqué, un jeu complet, et en plus il a laissé Fed passé en 2009 à Roland.
Je n’ai pas vu le tableau qui l’attend, mais j’espère qu’il ira loin.
Il joue Tipsarevic au prochain tour, et s’il passe, ce serait Djokovic.
En effet après son match contre Almagro je me suis dit que j’allais me mordre les doigts de ne pas l’avoir pris en performeur pour les derniers hectomètres de la saison…
En revanche pour le Masters tu t’avances un peu, il a plus de 1200 points de retard sur Tipsarevic (qui est 9ème).
D’ac avec toi Fabien, quel plaisir de revoir Tommy Haas à ce niveau. Une saison incroyable pour un joueur au talent incroyable. Quel revers mes amis, quel revers. J’ai l’impression de voir 2 coups droits au niveau du niveau (j’espère que vous me comprenez ^^) atp général sur ce coup.
Oui oui, au niveau du masters c’est évidemment un doux rêve, mais en tennis tout est possible. Tipsa ce sera difficile mais pas infaisable. Pour djoko en revanche ça sent plutôt la défaite, vu comment le Djoker enquille tranquillement les victoires en ce moment.
Je l’ai moi-même pris en performeur, j’espère qu’il va continuer sur sa lancée, ça me permettr
oups mauvaise manipulation! donc: ça me permettra peut-être de terminer avec un solde positif!
@Kaelin: je t’avoue que je ne saisis pas très bien ton concept de deux coups droits au niveau du niveau atp général… Mais j’en comprends l’essence sous-jacente, et du coup je suis bien d’accord!
Antoine,
Je te réponds ici suite à notre échange d’hier sur les comparaisons entre les saisons 2011 et 2012 du Djoker et de Fed. (cf ton message infra le 09/10/2012 à 18:27)
J’ai calculé rapidement les sets joués par Federer, que tu me demandais.
Fin septembre 2011 : 167 (dont 1 inachevé)
Fin septembre 2012 (donc avant Shanghaï) : 188
(Je rappelle que pour Djokovic c’était 177 en 2011, et 192 en 2012.)
Une progression plus significative encore pour le Suisse, donc. Et en plus il a bénéficié de trois wo cette année, sinon il aurait encore plus joué. Après on ne connaît pas le temps passé sur le court…
Cela recoupe bien les évolutions au vu du seul nombre de matchs: celui qui a augmenté le plus son nombre de matchs et de sets est Roger et il est pratiquement au même niveau que le Djoker désormais…Enfin, pas tout à fait puisque depuis fin septembre, le Djoker a joué à Pékin la semaine dernière…Juste un point là dessus: as tu compé les rencontres de Coupe Davis ou pas ? Elles ne figurent pas dans les stats de l’ATP au motif que la CD ne fait pas partie du circuit….
Celui qui a diminué sa ration est Nadal…Lequel a exclu de réduire significativement le nombre de tournois sur dur auquel il participera à l’avenir une fois qu’il sera remis sur pied dans sa conférence de presse par téléphone hier. D’après Bodo, Nadal aurait en effet en réponse à une question précise à ce sujet répondu ainsi: “My feeling is that the hard courts is more aggressive (harmful) for my knees and ankles. But today, it’s one of the most important surfaces. I don’t have a lot of chance to change my schedule. If I want to stay at the top level, I have to accept this.”…En résumé, advienne que pourra….
Oui j’ai compté la coupe à Davis. En fait il y a des pages wikipédia avec tous les matches disputés par Federer, Djokovic et d’autres, année par année.
Mais comme tu le dis le Djoker a joué Pékin et creuse l’écart…
Pour ton point 2, un site allemand a eu l’idée de voir à quoi ressemblerait le calendrier de Nadal s’il ne jouait que sur terre et gazon:
http://www.tennisnet.com/deutschland/welttennis/herren/Was-waere-wenn-Nadal-nur-noch-auf-Sand-und-Rasen-spielen-kann/4366330
(c’est en fin d’article)
En gros il pourrait jouer du 4 février au 4 août.
Tu rajoutes les deux grands chelems sur dur et l’affaire est dans le sac. Deal?
A mon avis, avec ce programme, et contrairement à ce que raconte Bodo, Nadal se maintient dans le top 4 sans problèmes….même sans les deux GC sur dur qui n’y figurent pas….
Je rajouterai à la rigueur l’OA ou il peut encore gagner…
Franchement moi je dis mais pourquoi ne pas changer les règles? Ce serait l’occasion.
Le souci c’est qu’on ne peut pas donner 0 contraintes aux top joueurs, car les Masters 1000 structurent efficacement le circuit.
Il y a en gros 10.000 points à prendre sur ce calendrier. Il ne ferait pas 100%, mais ça lui laisse de quoi rester top 4, clairement.
En tout cas je ne comprends pas que Nadal, ces dernières années, ait utilisé son quota de 500 et 250 pour jouer des tournois sur dur (Doha, Tokyo, etc.). Ce n’est pas grand chose, mais il faudrait peut-être commencer par donner des coups de ciseaux par là…
Feliciano Lopez ou l’homme qui avait gagné plus de Coupes Davis que de titres ATP.
Il est très fort, pas de doutes….
Tipsarévic s’est débarrassé de son compatriote Trotsky, comme prévu. Il fait une bonne opération à Shangaï puisque tous ses poursuivants directs à la Race ou il est 9ème, et donc pour l’instant qualifié sauf tout le respect que je dois à Nadal, sont déjà au tapis. S’il bat Haas pour aller en quarts contre Djoko, son contrat sera rempli et cela fera 180 points pour lui. C’est pas une mauvaise semaine.
De son côté, Jo n’a pas l’air bien bon à en juger le compte rendu de son match contre Paire. Il pourrait bien passer à la trappe contre Baggy…
…lequel Baggy est l’outsider du match puisque sa cote chez bwin est de 3,3 (contre 1,22 pour Jo)..Dolgo est à 6 (contre 1,05 pour Murray)…Stan est à 5,75 (contre 1,06 pour Roger)…Celui a qui on ne donne guère de chance est Lopez: 7,75 contre une cote débile de 1,01 pour le Djoker..S’il n’était pas blessé, je miserais bien sur Lopez…La côte de Stan est attractive mais Roger a fait un bon match aujourd’hui et doit gagner contre lui pour être sur d’atteindre sa 300ème semaine en tant que numéro un lundi donc je ne miserai pas un kopoeck sur Stan…Baggy, je le sens pas mal mais 3,3, c’est dans ma limite basse. Je vais peut être miser sur lui quand même. Jo est un peu à la rue et tout le monde sait maintenant qu’il cherche un coach, il y avait un article là dessus dans « l’Equipe » hier…Perdre le renforcera dans l’idée qu’il doit en trouver un…Dolgo à 6 contre Andy, c’est une bonne cote. J’avais vu leur match à Brisbane en début d’année. S’il joue très bien, il peut le battre..Pour un premier match puisqu’il n’a pas joué jusqu’à présent pour cause de WO de Mayer, c’est pas un match facile pour Murray, lequel a de surcroit 1 000 points à défendre…Un bon pari pour tester la résistance psychologique d’Andy à la pression. Roger lui en a rajouté une petite dose, ni vu ni connu, en disant qu’il pouvait devenir numéro un au cours des 9 prochains mois et que c’était une période très intéressante qui s’ouvrait pour l’Ecossais, ce qui ne fait pas de mal vu qu’il est dans la même moitié de tableau que lui, mais évidemment pour que le beau rêve d’Andy se réalise, ce serait quand même plus facile s’il ne commençait pas par vendager les 1 000 points qu’il a gagné l’année dernière….Toujours un petit mot bien senti sous couvert de compliments, Roger…Il y a beaucoup de métier chez lui…
Cela dit, Dolgo peut aussi prendre 2 et 2 (à Brisbane, il avait pris 1 et 3), mais ça peu importe, c’est la même chose que si il perd 7-6 au troisième……Je crois bien que je vais prendre un ticket sur Dolgo…
MDR je n’avais jamais fait attention!!
Et ça marche même en comptant les titres en double…
Quel esprit insolite a pu produire un tel tableau ? J’admire l’édifice, mais il faut être fou ou prométhéen pour générer un délire chromatique aussi poussé dans le tabulaire. Colin, tu n’es pas de ce monde, mais échappé de la Zone 51.
La « Zone 51″, c’est pour le pastis?
Sacrilège ! La 51 est le berceau de Colin et un aéroport pour OVNI. Prématuré, Colin y subissait de longues perfusions d’Excel. Son code ADN fut remanié, odieusement. Un OGM est parmi nous.
Ça s’adressait à Colin. Une peur ancestrale m’a sans doute fait viser le mauvais commentaire
Dingue ça… Et pourtant vrai. Il a participé à 4 campagnes victorieuses, et il est d’ailleurs le seul joueur en exercice avec Nadal à l’avoir fait.
Ce que l’on voit très bien dans mon tableau de synthèse de l’ère Open (habile transition!) que je viens à l’instant de mettre à jour.
On y voit en outre que le sieur Murray, qui en juillet encore était absent de ce tableau d’honneur, vient tout simplement d’imprimer son nom consécutivement dans les deux dernières cases qui viennent d’être remplies!
malheureusement, Nadal risque de battre son record sans problèmes avec cette égalité ^^
@ Skvorecky : ma bleuité provisoire n’a rien à voir avec le chinois ex-futur Federicide !
C’est juste une surexposition aux rayons ultra-Antoiniques de l’autre soir.
Je le dis tout net, tout haut, et urbi/orbi : FFF, je vous aime, des feux de l’amour le plus brûlant.
Tsonga s’impose sur un ace. Baghy toujours agréable à voir évoluer mais des erreurs qui ne pardonnent pas, comme ce coup droit pénalty durant le tie break envoyé droit dans le couloir.
Côté Berdych/Querrey, ça tape, ça cogne, ça plie, ça broie. Querrey est le joueur qui a l’air le plus bête du circuit, et je compte Gaël, c’est dire !
Berdych jouait bien, avait debreaké dans ce deuxième set et se retrouve bêtement mené 6-1 dans le tie break… Il va se faire rejoindre… 6-2 maintenant. 6-3. 7-3, un set partout !
Bourdes à répétition de Querrey, gros retour pour finir de Berdych et le break est fait d’entrée de troisième set.
Pas passionnant ce match… Je passe sur Djoko/Lopez.
Bon, le service du Djoker, c’est du lourd : déjà 7 aces. Si Lopez ne faisait pas autant de fautes le match pourrait être bon. 5-3 Djoko, service à suivre.
Le public chinois s’émerveille d’un rien ! Une balle qui touche la ligne et des « ooooooh » fusent !
C’est bien ce que je pensais: Lopez ne fait pas un point sur le service du Djoker et ce dernier profite de la moindre occasion. Cela va donc faire 6-3 et Lopez ne va pas se défoncer pour essayer de gagner ce match qui sera rapidemment plié….
Jo a battu Baggy. Normal mais j’attendais mieux de Baggy, au moins un set…
Et Berdych a donc battu Sam le bovin…Le voilà donc en quarts contre Jo..Comme il a du s’employer pour battre Sam et qu’il devra sans doute en faire autant pour battre Jo, s’il arrive en demie, il sera à point pour le Djoker qui gagne désormais ses matchs plus rapidemment que Roger et qui de toute façon ne rencontre guère plus de problèmes pour battre Berdych que Nadal n’en avait pour battre Soderling: il suffit de renvoyer la balle un fois de trop et d’attendre le plantage…Si c’est Jo, la victoire de Djoko parait moins inéluctable car Jo a des armes plus adaptées pour le battre mais visiblement pour que cela marche, il fait qu’il soit à 100% et le Djoker à 80%, autrement dit, cela n’arrive plus très souvent…
Ce tableau est quand même une bénédiction pour le Djoker. Si demie entre Murray et Roger il y a, ils la joueront lors de la session de soirée et le vainqueur se fera ramasser le lendemain…
Le temps d’écrire tout cela, break pour le Djoker qui mène donc 2-1 service à suivre…
C’est même pire que cela ! Berdych n’a battu Djokoeuf q’une seule fois, à Wimbledon en 2010 quand ce dernier n’avait plus de service, alors que le Sod a récidivé après son exploit Rolandgarresque.
Seulement deux aces pour Lopez mais à chaque fois sur balle de break, encore une à sauver… Eh non, c’est pour Djoko : 2-1 service à suivre. Oui j’aime ce dialogisme avec moi-même.
Mais dis nous William, ça a donné quoi ce match entre Berdych et Querrey au final ?
Merci de poser la question ! Berdych a poussivement tenu son break et l’a emporté 6/4 dans le troisième. Il affrontera Tsonga en quart, dans un nouvel affrontement de poètes.
De poètes ? Mais William tu n’aimes pas les gros cogneurs ? Rimbaud ne disait-il pas qu’être poète c’est « trouver sa voix » ? Les frappeurs sourds seraient muets ?
Quand on voit ton avatar, faut-il réellement s’étonner de tes tendances schizophrènes ?
C’est de pire en pire pour Lopez qui en est maintenant à 11 aces encaissés et à seulement deux points marqués sur la première du Serbe ! Djokovic a sacrément dû bosser sa première balle de service, on le sentait doucement arriver mais là c’est une véritable amélioration. Si en plus le Djoker est aussi malin qu’il est opportuniste et qu’il trouve des moyens pour abréger les échanges, on n’a pas fini de le voir.
Enfin une belle volée de Lopez pour sauver la balle de double break !
Un service au corps et une attaque de coup droit au centre plus tard : 4-3 Djoker, service à suivre.
Dans 10 minutes, c’est fini en gros ^^
Excellent ! Le strap qui tient le filet en son milieu est cassé et l’arbitre demande aux joueurs s’ils veulent continuer à jouer : welcome to China !
C’en est fini de Lopez !
Le Djoker a vraiment bien bossé son service, même sa seconde balle a un bon kick désormais. Sur le première, un service sur deux se traduit par un ace contre Lopez. Enorme !
Le Djoker n’est pas le seul à avoir profité de cette brève interruption depuis Flushing pour essayer de s’améliorer. Roger a visiblement passé du temps pour améliorer lui aussi un point particulier de son jeu. J’ai vu hier soir la partie du match contre Lu que je n’avais pas regardé car je n’avais vu que les deux tiers du premier set et au dela du fait que j’ai trouvé que Lu a vraiment été excellent, perdant au fond car il ne pouvait pas non plus soutenir cette qualité de jeu de façon constante et que Roger ne l’a pas raté dès qu’il a baissé, j’ai constaté que Roger avait changé quelque chose auquel on pouvait difficilement s’attendre: son coup droit…
Sur de nombreux points, Roger a terminé son coup droit avec la raquette au dessus de la tête après un mouvement de lasso si typique de son ami Rafa que c’en est amusant…Le coup lui a permis de trouver des angles croisés courts ou, après rebond, la balle monte certes pas mal, mais avec un effet déportant vers l’extérieur qui fait que si on ne la prend pas très tôt, elle s’éloigne de plus en plus et devient très difficile à remettre ailleurs qu’au milieu du court ou Roger est tranquillement à la parade pour terminer le point. Le risque associé est que si l’on arrive à la prendre assez tôt, comme elle est haut et a moins de vitesse qu’un coup plus à plat, il peut aussi se prendre un coup droit adverse long de ligne sans possibilité de défendre, ce que Lu a réussi de temps à autre….
Roger profite donc de l’absence de Rafa pour lui piquer son coup droit sans le dire à personne….
Bon, je n’ai pas fait cette constation tout seul comme un grand : j’ai vérifié ce que Tignor raconte sur le sujet en trois lignes dans son billet de compte rendu de la journée d’hier sur son blog et qui est donc effectivement exact. En y réfléchissant, je me dis que c’est peut être l’un des leçons que Roger a tiré de sa défaite contre Berdych à Flushing, défaite qui risque fort de lui coûter la première place au classement en fin d’année….
Ces deux exemples montrent qu’il n’y a pas d’âge pour esssayer de s’améliorer…
Dans « l’Equipe » de ce matin, un article pas trop méchant sur Richie qui a carbonisé hier ses chances de figurer au Master’s. Propos de l’intéressé: « de toute façon je n’avais qu’une faible chance d’y aller » (…) « quinzième, c’est mon niveau et j’espère me rappocher des dix » (…) »physiquement, je suis vraiment fatigué » (…) »tout ce que j’espère (NDR: pour la fin de la saison), c’est faire deux bons tournois ». Voilà, il ne faut pas en attendre davantage….Quand Richie a paumé contre le Djoker à l’Open du Canada en finale, il avait dit qu’il avait ressenti pas mal de la pression parce que cela faisait longtemps qu’il n’était pas allé en finale d’un M1000. Effectivement, la dernière fois c’était en 2006 au même tournoi, mais Richie n’avait strictement rien à perdre, et cette finale, après deux très bons matchs contre Berdych et Fish, lui vaut d’ailleurs de se retrouver quatre ou cinq places plus haut au classsement que là ou il serait s’il n’avait gagné là bas que les points qu’il récupère en moyenne en M1000. Mais je n’ose pas imaginer ce qui arriverait si par hasard Richie arrivait un jour en finale d’un GC…
En fait cela fait un petit moment que Roger a piqué ce coup à Rafa, avec pas mal de réussite d’ailleurs. Heureusement il sait encore faire un coup droit à plat et ne pousse pas le mimétisme jusqu’à le tenter long de ligne…
Je ne l’avais pas remarqué…
Il se démerde pas mal le vieux Mérou: il a breaké Isner, a obtenu ensuite une balle de set sur le service de ce dernier et va maintenant servir pour le set à 5-4…Vu qu’Isner n’a pas marqué plus de 4 points en quatre jeux de service du Mérou, ce dernier va très probablement boucler ce premier set rondement mené…S’il le bat, cela mettre un peu de baume au coeur de Richie…
Pas du tout impossible d’ailleurs vu qu’il mène déjà 2-1 contre lui…
..Et voilà qui est fait. Isner a marqué deux points cette fois ci…6-4 donc…