Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, et on peut dire que nos ours tennistiques ont la peau dure ! Gagner est beau, mais le faire après avoir eu balle de match contre soi l’est encore plus ! Et si par dessus le marché vous remportez un Grand chelem dans la foulée, parfois le seul de votre carrière… Bref panorama des revenants de l’ère Open pour chacun des tournois majeurs.
Open d’Australie
2005 – Marat Safin b. Roger Federer 5-7, 6-4, 5-7, 7-6, 9-7 - Sauve 1 balle de match (demi-finale) : Que dire de plus sur ce match que ce Benoît raconte magistralement dans l’article « Quand le duel est oeuvre d’art« . Entre un Federer tout frais de son Petit chelem 2004, et un Safin qui a finalement décidé de jouer au tennis et réalisé une fin de saison de feu, cette demi-finale atteint des sommets d’intensité. Légèrement amoindri, Federer sait qu’il doit conclure aussi vite que possible. L’occasion se présente au tie-break du quatrième quand il obtient balle de match, mais son tweener finit dans le filet. Libéré, Safin se détache 5-2 dans la dernière manche. Malgré une résistance désespérée de Federer qui sauve plusieurs balles de match et recolle au score, Safin a le match en main et le conclut 9/7. Il parachèvera l’oeuvre trois jours plus tard en battant l’enfant du pays Hewitt en finale (1-6, 6-3, 6-4, 6-4)
1985 – Stefan Edberg b. Wally Masur 6-7, 2-6, 7-6, 6-4, 6-2 – Sauve 2 balles de match (8e): Longtemps réputé comme étant un faible, peu se rappellent que le flamboyant Stefan survécut à deux balles de match pour remporter son premier majeur. Classé 6° joueur mondial, son match en huitièmes de l’Open d’Australie face à Wally Masur (142e) ne devait être qu’une formalité. Mais poussé par le public, l’Aussie réalise un début de match fantastique pour mener deux sets à rien. Tout semble plié quand Masur obtient deux balles de match à 5-4 au troisième mais Edberg les sauve avec brio. Ce sera le tournant du match : Masur accuse le coup tandis que Stefan semble revigoré et se montre intraitable pour l’emporter 6-2 au cinquième. Il survivra à 5 autres sets marathon face à Lendl en demies (6-7, 7-5, 6-1, 4-6, 9-7) pour l’emporter facilement face à Wilander en finale (6-4, 6-3, 6-4). Curieusement, excepté l’US Open 1991 tous les majeurs d’Edberg seront remportés de haute lutte : cinq sets face à Cash en finale de l’Australian Open 1987 (6-3, 6-4, 3-6, 5-7, 6-3), déficit de deux sets à rien face à Mecir annulé en demie de Wimbledon 1988 (4-6, 2-6, 6-4, 6-3, 6-4) avant de l’emporter face à Becker. A Wimbledon 1990, il souffre le martyr face à Mansdorf au troisième tour (6-4, 5-7, 3-6, 6-2,9-7) et remporte la finale après avoir remonté un break de retard dans le cinquième. Enfin, à l’US Open 1992 il remporte trois matchs consécutifs en remontant un break de retard dans le cinquième : en huitièmes (b. Krajicek 6-4, 6-7, 6-3, 3-6, 6-4), en quarts (b. Lendl 6-3, 6-3, 3-6, 5-7, 7-6) et en demies (b. Chang 6-7, 7-5, 7-6, 5-7 6-4). Pas mal pour un soi-disant faible mentalement !
1982 – Johan Kriek b. Paul McNamee 7-6, 7-6, 4-6, 3-6, 7-5 – Sauve 1 balle de match (demi-finale) : Tenant du titre et tête de série N°1 (en l’absence de tous les meilleurs), le Sud-Africain Johan Kriek est de retour en Australie pour doubler la mise à l’Open d’Australie 1982. Facile vainqueur de Mike De Palmer, Eric Sherbeck, Charlie Fancutt et Drew Gitlin, John mène tranquillement deux sets à rien face à McNamee en demies et semble se diriger vers la revanche contre Steve Denton. Mais soutenu par le public, l’Australien renverse la vapeur et se retrouve à 5-3, balle de match en sa faveur au cinquième. Malheureusement pour lui, Kriek se ressaisit, efface la balle de match et remporte quatre jeux consécutifs pour conclure la partie. Il remportera le titre face à un Denton en panne de service (6-3, 6-3, 6-2)
1975 – John Newcombe b. Tony Roche 6-4, 4-6, 6-4, 2-6, 11-9 – Sauve 3 balles de match (demi-finale) : Vainqueurs associés de 12 titres du Grand chelem en double, c’est pourtant en rivaux que Newcombe et Roche s’affrontent en demi-finale de l’Open d’Australie 1975. Le premier, n°2 mondial, veut reprendre son trône perdu en 1974, tandis que le deuxième court depuis 1966 (et quatre finales perdues ensuite) après son deuxième titre majeur. De retour après trois ans d’interruption suite à une blessure à l’épaule, Tony semble avoir pris le dessus quand il mène 5-2 dans le cinquième set. Mais Newcombe, bien aguerri après ses matches marathon face à l’allemand Rolf Gehring (6-7, 6-4, 3-6, 6-2, 6-4) et son compatriote Geoff Masters (1-6, 6-3, 6-7, 6-3, 10-8), s’accroche, sauve trois balles de matchs (deux à 2-5 et une à 7-8) et finit par l’emporter 11/9 ! En finale, il n’aura besoin « que » de 4 sets acharnés pour battre Jimmy Connors (7-5, 3-6, 6-4, 7-6). Interrogé des années plus tard sur ce qui sera son dernier titre du Grand chelem, il confiera : « De tous les Majeurs que j’ai gagné, ce fut le plus exigeant physiquement. Généralement je préparais un Majeur deux mois avant, mais là je n’ai eu que dix jours de préparation après un mois de coupure. Je n’ai décidé de participer que quand j’ai su que Connors venait : je tenais absolument à le battre pour oublier mes mauvaises performances de 1974. Mais arriver en finale fut rude : Je bats Masters 10-8 en quarts et enchaîne avec un match de double. Durant le match avec Tony en demie, je suis tellement fatigué que je ne me rappelle pas des 45 dernières minutes ! J’ai dû déclarer forfait pour le double pour pouvoir jouer la finale. Si j’avais perdu le tiebreak du quatrième, Jimmy m’aurait probablement collé une bulle au cinquième… »
Les revenants pré-Open:
1960 – Rod Laver b. Neale Fraser 5-7, 3-6, 6-3, 8-6, 8-6 – Sauve 1 balle de match (F)
1947 – Dinny Pails d. John Bromwich 4-6, 6-4, 3-6, 7-5, 8-6 - Sauve 1 balle de match (F)
1927 – Gerald Patterson d. John Hawkes 3-6, 6-4, 3-6, 18-16, 6-3 - Sauve 5 balles de match (F)
Roland Garros
2004 – Gaston Gaudio b. Guillermo Coria 0-6, 3-6, 6-4, 6-1, 8-6 – Sauve 2 balles de match (finale): Quand Guillermo Coria (tête de série N°3) et Gaston Gaudio (44e) se retrouvent en finale du tournoi le plus cher aux Argentins, Roland-Garros, nul ne doute que la victoire sera pour Coria, artiste de la terre battue au sens tactique aigu et au jeu utilisant tout le répertoire du tennis sur ocre : lift, amorties, lobs, accélérations… Le pauvre Gaston semble relégué au rôle de simple faire-valoir et les deux premiers sets le confirment : trois jeux gagnés ! Que ce passe-t-il à ce moment dans la tête de Guillermo ? Trop d’assurance ? Panique à l’idée de gagner ? Nul ne le saura vraiment… Ce que l’on sait, par contre, c’est que Coria coule à pic tandis que Gaudio ressuscite pour recoller à deux sets partout. Au cinquième, malgré les crampes, Coria se reprend. Il réussit un break qui semble décisif pour servir pour le titre à 6-5. Par deux fois il obtient balle de match. Et par deux fois il n’arrive pas à donner le coup de boutoir décisif. Coria, l’homme qui vantait jusque-là une série de 37 victoires sur ses 38 derniers matchs sur terre battue et 19 victoires (pour zéro défaite) face à ses compatriotes argentins, s’écroule définitivement. Il ne remportera plus le moindre jeu et perdra incroyablement ce match. Il ne le sait pas encore, mais cette défaite sera le début de la fin, aussi bien pour lui que pour Gaudio… (Lire aussi l’article de MarieJo sur Gaudio)
2001 – Gustavo Kuerten b. Michael Russell 3-6, 4-6, 7-6, 6-3, 6-1 – Sauve 1 balle de match (8e): Numéro 1 mondial, vainqueur à Monte-Carlo et finaliste à Rome, tenant du titre… inutile de dire que Gustavo Kuerten est LE favori de ce Roland-Garros 2001. Et ce n’est pas Michael Russell, un obscur qualifié américain 122° mondial, qui semble être en mesure de représenter un obstacle sur le parcours du Brésilien. 6-3, 6-4, 5-3 et balle de match sur son service. Tout semble se dérouler comme prévu… sauf que c’est Russell qui est en train de mener ! Ses amorties et ses coups puissants font mouche mais c’est surtout « Guga » qui surprend par son attitude amorphe. L’échange durera 26 coups. Après une attaque de revers qui touche en plein la ligne, Kuerten sauve cette balle de match au filet. Revigoré, il se met enfin à jouer à son niveau et dès lors il n’y a plus match. Russell ne marquera plus que 5 jeux. Soulagé, Kuerten peut désormais s’envoler vers son troisième (et dernier) titre à Roland-Garros. A l’issue de son triomphe, il tracera un cœur sur le Central à l’attention du public qui l’a tant soutenu.
1976 – Adriano Panatta b. Pavel Hutka 2-6, 6-2, 6-2, 0-6, 12-10 – Sauve 1 balle de match (1er tour) : Vainqueur à Rome après avoir sauvé 11 balles de match face à Kim Warwick (dont 10 sur le service de l’Australien !), le bel Adriano confirme à Paris être béni des dieux. Fatigué, il est malmené par Pavel Hutka, un joueur ambidextre qui ne connaît pas le revers. Il se retrouve dos au mur au cinquième quand le Tchèque obtient une balle de match. Monté au filet, Adriano parvient difficilement à remettre un lob du Tchèque dans le court. Ce dernier n’a plus qu’à ajuster un dernier passing sur lequel l’Italien se jette désespérément. La volée est acrobatique mais ratée, mais Panatta effleure avec le bois de sa raquette la balle qui vient mourir du bon côté du filet ! Dès lors la victoire ne le quittera plus…
Les revenants pré-Open:
1962 – Rod Laver d. Marty Mulligan 6-4, 3-6, 2-6, 10-8, 6-2 – Sauve 1 balle de match (QF)
1934 – Gottfried von Cramm d. Jack Crawford 6-4, 7-9, 3-6, 7-5, 6-3 - Sauve 1 balle de match (F)
1927 – René Lacoste d. Bill Tilden 6-4, 4-6, 5-7, 6-3, 11-9 – Sauve 2 balles de match (F)
On n’arrête plus le Mérou !
Le Mérou a un objectif en tête: arriver au top niveau pour jouer la finale de la CD sur un indoor rapide, très certainement. Il en prend bien le chemin…
Je vois que Del Po est de retour sur le circuit la semaine prochaine à Vienne..Il est donc rétabli et il vaut mieux tabler sur sa présence au Master’s. Seul le 9ème à la Race pourra donc se qualifier…
Le Mérou a un coup de mou et s’en est tiré sur son premier jeu de service après avoir sauvé une balle de break égalisant à un jeu partout. Isner gagne facilement son deuxième jeu en passant deux aces. Il mène désormais 3-2 en ayant passé quatre aces, soit son total du premier set. C’est donc désormais équilibré et même en faveur de Big John qui gagne mainteant plus de point au retour que le Mérou. Big John est bien capable de breaker ou de gagner en deux tie break comme lors de son premier match ou il avait sauvé une balle de match…
Mister tie break en est à 40 de gagnés pour 15 de perdus depuis le début de l’année…Si l’on excepte Steve Darcis, il est numéro un sur l’année à ce petit jeu là, devant Andy (mais oui!) et Roger (comme d’hab)….
Ce serait très bien comme ça, pour deux raisons:
1/ C’est une bonne nouvelle pour Delpo
2/ En l’absence de Nadal, et quoi qu’on pense de Tipsarevic, celui-ci mérite + sa qualification aux Masters que Almagro, Monaco et Gasquet. Le seul qui aurait dû doubler Tipsa c’est Isner, lequel a eu, à un moment donné, un niveau assez stratosphérique (victoires sur Federer, Djokovic et Tsonga). Tout n’est pas fini pour Big John dans la course aux Masters mais il est quand même largué depuis quelques mois.
C’est marrant cette expression « quoi qu’on pense de Tipsarévic… » comme si au fond tout le monde était d’accord sur le fait que Tipsy est un Tocard et imposteur du top 10. C’est vrai que la plupart des participants l’ont effectivement pris comme Tocard à G&D…Mais Tipsy était déjà au Master’s l’année dernière, en tant que remplaçant il est vrai, mais le forfait de Murray lui avait permis de jouer, et d’ailleurs de battre Djoko. Cela étant, le match était pipoté puisque après avoir perdu le deuxième set, le Djoker avait manifestement laissé filer en faisant un petit calcul minable digne d’Ivan…
Bon, pausé thé entre le Mérou et Big John…
Et voilà, Big John remporte la pausé thé…
Tous les points sont allés aux serveurs jusqu’à 5-5 et là, sur une seconde balle, le Mérou perd un point et donne une balle de set à Isner. Comme il a gagné 80% des points sur son service au cours de ce deuxième set, cela ne laissait donc plus beaucoup de chances au Mérou et effectivement, il s’est fait aligner au point suivant…
Isner en est donc à 46-15 dans les pausés thé cette saison….
« comme si au fond tout le monde était d’accord sur le fait que Tipsy est un Tocard et imposteur du top 10″
Je reconnais que c’est ce que je pensais fin 2011, mais ses résultats de 2012 m’ont contredit.
Ceci dit, et je me répète, il me semblerait plus logique que Isner soit 9ème et Tipsa 10ème, car son niveau maximal est supérieur.
Je suis d’accord là dessus mais le classement reflète plutôt le niveau moyen que le niveau maximal…Sinon, Ferrer serait plutôt 10ème que 5ème..
Pareil… Le système favorise la stabilité du top 10, mais la performance de Tipsa reflète une grande régularité. C’est un peu comme Simon, que les blessures freinent cette année, et dont tout le monde se demandait ce qu’il foutait dans le top 10. La différence c’est que j’aime mieux le jeu mi-cérébral, mi-légionnaire de Simon !
Un mot en exclusivité pour 15-Love au sujet de la contre-performance de Richie, Patricia ?
Il semblerait que non… Le traumatisme doit être trop fort. Ceci étant ce bon vieux Radek a aussi sorti Hewitt et surtout Isner, ça relativise l’échec de Gasquet…
« comme si au fond tout le monde était d’accord sur le fait que Tipsy est un Tocard et imposteur du top 10″
Toutafé. Et je dois dire en toute mauvaise foi que je le pense encore. Ce n’est pas tant le fait qu’il ait pu se glisser dans les 10 qui me choque (il ne serait pas le premier), mais le fait qu’il puisse s’y maintenir aussi longtemps avec si peu de perfs dans les gros tournois. Au moins son père Rainer Schuettler avait le bon goût de toucher des grandes finales de temps à autres.
« …de temps à autres. »
Hum, une seule fois en fait
2, mon cher Colin. Il a refait le même coup à Monte-Carlo l’année suivante.
Et il s’en était fallu d’un set qu’il ne s’invite en finale du Masters.
Ah oui si une « grande finale » ça inclut aussi les MS1000, alors OK.
D’ailleurs dans ce cas Richie a déjà fait 3 grandes finales !
Et Tipsa 0
Le regretté Rainer qui n’a plus joué depuis janvier et qui vient d’annoncer sa retraite…Il est quand même allé en demie à Wimby aussi..C’est pas encore le cas pour Tipsy…
6-2 pour Andy contre Dolgo qui n’a marqué que 4 points sur le service de l’Ecossais…J’ai bien fait de parier sur Dolgo qui va sans doute prendre la même chose qu’à Brisbane, c’est à dire 4 jeux…Bien fait de m’abstenir de parier sur Baggy, c’est déjà çà…
Dolgo a donc bien pris 2 et 2…
Au même instant, le Mérou concluait sur son service 6-3 au troisième, un set dans lequel Big John est retombé au niveau du premier, ne passant d’ailleurs pas plus d’aces que le Mérou et ne marquant plus beaucoup de points non plus au retour..Très bonne opération pour ce dernier qui atteint donc les quarts ou il jouera contre Andy…En revanche, c’est assez décevant de voir qu’Isner parait loin désormais du niveau qu’il avait en début de saison et même jusqu’il n’y a pas trop longtemps puisqu’il est quand même allé en quarts aux Jo, en demie à l’Open du Canada et qu’il a gagné peu avant Flushing à Winston Salem…En indoor, il devrait se reprendre mais il faut jouer en Europe et il a l’air peu exportable.
Petit problème pour le Mérou: outre ses deux matchs précédents, il vient de passer deux heures et demies sur le court contre une heure pour Andy dont c’était le premier match. Andy va donc aller en demies après avoir battu un joueur fantasque qui ne tient pas la balle dans le court, puis un vieux Mérou à qui on a sorti la tête hors de l’eau depuis trop longtemps….
Le Mérou se paie un petit décrassage en double: avec Paes ils sont en train de travailler leurs retours puisqu’ils affrontent les effrayants Anderson et Querrey (rare que Stepanek ait deux adversaires encore plus laids que lui de l’autre côté du filet).
Avec succès semble-t-il: 6-4 6-4.
Encore frais comme un gardon le Mérou !
Que de cadeaux de la part de Cilic contre Fernando ! Il vendange une balle de break, puis trois balles de debreak, Fernando ayant réussi à breaker sur sa seule occasion. 3-5 service Cilic, lequel trouve à nouveau le moyen de se mettre en difficulté: 15-30…40A..Non, il revient à 4-5..Le coiffeur va donc servir pour le set, le vainqueur de ce match devant rencontrer Roger ou Stan qui vont commencer dans quelques instants…
..Jeu blanc et set 6-4 pour Fernando ! Il a l’air en forme le bougre !
Oui, c’est très propre !
Très propre Roger également: à 3-3 il se saborde au service et Stan breake blanc !
5-3 Stan….
1 point gagnant pour 8 fautes directes pour Roger
7 points gagnants pour 9 fautes directes pour Stan…
Roger a ses tics du mauvais jour…Plus tôt dans le set il a eu deux balles de break..Là, il se tripote sa mèche…
Stan va servir pour le set à 5-4 donc…
Se faire le déplacement en Asie pour perdre contre Stan la place de numéro 1, c’est assez ballot.
6-4 Stan…
Je commence à regretter de ne pas avoir parié sur lui ce qui était mon intention jusqu’à ce que je découvre que Roger avait besoin de gagner ce match pour être sur d’atteindre les 300 semaines en tant que numéro un..En 2010, il avait loupé le coche à une semaine près, il va peut être faire pareil cette fois ci encore…
Bon, c’est pas très compliqué: il y a un seul truc que Roger fait à peu près correctement aujourd’hui, c’est servir. C’est déjà ça et ça lui permet de tenir mais ça ne suffira pas si Stan joue bien. Il faut donc compter sur une défaillance de ce dernier. Ca tombe bien, il en est coutumier…
Ca n’a pas trainé..On peut compter sur Stan: 0-15 puis une faute en revers, à 0-30 il monte en chaussettes, ce qu’il ne fait pas avant, et se fait planter évidemment. Il en sauve une et se fait avoir sur la suivante: 3-1 Roger…
Break paumé dans la foulée …
C’est fait ! De son côté Cilic a collé un petit 6/1 des familles à Verdasco et a déjà fait le break dans le troisième…
Du Top 10 je ne sais pas qui j’aime le moins entre Ferrer et Tipsarevic… Le Serbe a au moins pour lui de perdre plus souvent que le Pou.
Il est loin d’être tiré d’affaire Roger: il caviarde à nouveau son jeu de service notamment sur un point qui lui donnait le jeu en essayant une demie volée amortie du mauvais côté alors que le point était fait et qu’il la met dans le filet tout seul…Là dessus, il fait deux fautes directes dont un revers boisé qui sort d’un mètre….
Debreak Stan qui va servir à 2-3…
De plus en plus sur la corde raide, Roger: deux fautes directes énormes pour commencer: 0-30, puis deux services gagnants, puis un cadeau de Stan, puis un suprebe revers gagnats long de ligne, le premier…4-3
Dur dur pour Roger de garder sa mise en jeu.
Mauvais jour ? pression des 300 semaines ?
S’il perd, il pourra se reposer pour Bâle et le Masters.
Je ne sais pas qui est le plus mauvais…Au jeu précédent, Stan fait une série de cadeaux et Roger obtient une balle de break. Là il foir un passing de coup droit pas difficile, puis perd le jeu…
Il recommance sur son service à 0-30, reviens à 30A, puis foire un lob à la suite d’un très bel échange, ce qui fait balle de break pour Stan. ce dernier fait ensuite trois fautes…5-4 service Stan à suivre..
Premier jeu de service correct de Roger depuis un bail: il n’a pas fait de fautes directes et obligé Stan a jouer. Ce dernier fait deux très beaux points mais c’est tout. 6-5 Roger…
Depuis qq jeux, Stan donne l’impression d’être complètement flippé alors que c’est lui qui mène…
Il serait temps que Stan fasse du Stan : c’est à dire craquer quand ça devient important.
Roger remporte la manche au casse cravate, mais que c’est compliqué.
Déjà 1h37 de jeu.
Beau tie break. Je pense que Roger a fait le plus difficile. Et quelle ambiance dans le stade ! C’est fou on dirait que c’est un autre tournoi qui se joue ! Les Chinois seraient-ils tous des FFF ?
Les chinois connaissent-ils un autre joueur de tennis que Federer ?
Très bonne question… A part leur Zizou national et Na Li bien sûr, je pense que non…
Et break d’entrée ! Bon en passing de coup droit le Rog, pourtant pas son fort.
C’est un hold up avec consentement de la victime…Pourtant Roger s’était donné beaucoup de mal pour laisser le jeu précédent à Stan alors qu’il avait eu une balle de set mais avec des balles sortant de quatre(!) mètres, il avait réussi à le remettre en selle pour un tie break…
Mais dans le tie break, il l’a planté avec comme par hasard un service qui s’est remis à tourner (deux aces) et malgré deux fautes énormes et Stan qui récupère un mini break de retard, il ne l’a pas raté. Stan était revenu à 3-3 sur un ace mais après une très bonne première et un retour très court de Roger il est monté sur le coup droit de ce dernier qui l’a aligné. Après un service du même acabit, mais de Roger, ce dernier fait une amortie derrière et mène donc 5-3 puis il sort son deuxième ace: 6-3. Stan reveint à 4-6 puis fait sa deuxième faute en revers et n’a plus qu’à se les mordre….
Magnifique point au passage de la part de Stan suite à un let de Roger aussi.
Oui, c’est celui qui lui permet de revenir à 4-6…
Déjà visible sur le site de l’ATP
Stats : Federer n’a jamais perdu un tie-break contre Stan.
ça fait 6-0 avec celui-la.
Break blanc d’entrée.
Stan aurait-il déjà craqué ?
Federer devrait faire attention, il a souvent été chahuté sur son service aujourd’hui.
C’est terminé pour Stan: il flippait alors qu’il avait le match en main, il sait qu’il a laissé passer sa chance et Roger joue nettement mieux maintenant…C’est mort pour lui. Il est dégoûté…
Double break => 3-0
J’ai peur que ça finisse en 6-0.
Ben si, Fed va servir à 5-0.
Voilà, derrière cela, Stan va prendre une bulle en un quart d’heure…IL ne me fais même pas pitié…je trouve son comportement scandaleux en réalité.
..Et voilà une bulle en un quart d’heure et 5 points pour Stan…C’est lamentable de sa part…
Je trouve ça plutôt pathétique que scandaleux à vrai dire… J’en ai mal pour lui…
C’était mon premier sentiment mais je trouve cela plus scandaleux que pathétique finalement…Il ne s’est pas battu, a complètement capitulé une fois perdu ce deuxième set. Or, il aurait pu le perdre à 5-6 lorsque à 30A, il a fait une double qui a donné une balle de set à ce dernier. Mais Roger a ensuite complètement foiré les trois points suivants et du coup nous avons eu droit à un tie break qui a été le seul moment du match qui était vraiment bon en dépit de quelques fautes de part et d’autre…
Je me dis que si Stan avait perdu le deuxième 7-5, il se serait peut être battu au troisième. Après avoir perdu le deuxième, il aurait du se dire: bon, cela fait un set partout, rien n’est perdu, allons y, rien ne dit que Roger ne va pas recommencer à vendanger…
Enfin bref, il aurait pu, et du, se battre. C’est incroyable de voir une telle capitulation alors que l’on est à un set partout..Qu’est ce qu’il s’imaginait ? Que Roger allait lui filer le match ? Il est quand même bien placé pour savoir que le battre, c’est pas facile ! Il me fait penser à Gonzalez contre Nadal après avoir perdu les deux premiers sets au tie break à Flushing et qui prend ensuite une bulle en vingt minutes. C’est exactement pareil et c’est lamentable comme attitude.
Roger était manifestement désireux d’être assuré d’atteindre le cap des 300 semaines et c’est certainement pour cela qu’il était nerveux et médiocre jusqu’au tie break. On peut donc s’attendre à ce qu’il joue mieux demain contre Cilic qu’aujourd’hui contre Stan, ce qui ne sera pas difficile. IL eut mieux valu rencontrer Fernando que Cilic mais ce dernier ne l’a pour l’instant jamais battu non plus (0-3, un set de perdu à Flushing il y a un an). Je n’ai pas vu le match de Cilic mais il est parfaitement capable de le battre s’il joue bien. Je lis que c’est son premier (?) quart de l’année..Cela pourrait donc être intéressant….
Dans le dernier match de la journée, Haas qui s’est ouvert le tableau au premier tour en battant Almagro est en train de pousuivre son chemin et vient de coller 6-2 à Tipsy au premier set. S’il passe, ce que je lui souhaite, ce sera Djoko en quarts…Evidemment une autre paire de manches…Cela étant, Haas qui l’a déjà battu deux fois sur herbe en 2009 lui a encore pris un set cet été à Toronto….Le temps de l’écrire, je vois que Haas mène 4-1 dans le deuxième set. Ce pauvre Tipsy est manifestement à la rue puisqu’il gagne à peine la moitié des points sur son propre service…
Enfin, non, c’est pire que cela pour Tipsy-le-Tocard qui vient de reperdre son service: Haas sert pour le match 6-2 5-1…
Si Haas passe, on aura en quarts, avec le Mérou, quasiment les deux plus vieux joueurs du circuit (je parle du circuit simple, pas double, où là il y a des quasi-quadragénaires: Paes, Mirnyi, Nestor…)
Il est passé: 6-2 6-1…Une véritable raclée…9 points pour Tipsy dans le deuxième set…
Excellent
C’est le renouvellement des têtes d’affiche de l’ATP \o/
On aura peut être une finale entre le Mérou et Haas…Ca vaut une cote, çà !
Quand on voit que Haas a 34 ans et demi puisqu’il est né en avril, et qu’il va rentrer à nouveau dans le top 20 alors qu’il a été gravement blessé et n’a pas joué pendant un an ou presque, je me dis que tous les espoirs sont permis pour Roger…
Comment on dit « fessée » en serbe ?
Une tipfesse…A noter que si Haas récéidive contre le Djoker demain, ce sera la 500ème victoire de sa carrière, et pas la moindre…
Côté record, notre ami Suisse vient donc de voir son bail prolongé de quelques semaines. Merci Stan, c’est sympa. 78ème bulle de Roger au passage (lequel n’en a jamais prise une). Il égalise également le nombre de victoires d’Agassi durant sa carrière (870) et est donc désormais 5ème ex-aecquo au classement (ère Open). Comme devant il y a Big Mac qui est à 875, il est probable que d’ici la fin de l’année, Roger lui sera passé devant et sera donc à la 4ème place derrière Jimmy, Lendl et Vilas…Roger a eu besoin de 80 matchs de moins qu’Agassi pour arriver là…
Au nombre des tournois, il n’est plus qu’à une unité du score de Big Mac (77), mais devant il y a Lendl, puis Jimmy…
D’ici un an à peu près, si tout va bien, Roger aura passé Vilas au nombre de victoires (923). Il n’est pas complètement impossible qu’il parvienne un jour à rattraper Lendl en nombre de victoires (1 071) et peut être en nombre de tournois (94) bien que cela paraisse nettement plus coton, mais il n’arrivera jamais à atteindre ce qu’il appelle lui même le record ultime, c’est à dire les 109 tournois et 1 242 victoires de Jimmy.
Il terminera donc sa carrière à la deuxième ou troisième place sur ces deux critères, ce qui est déjà pas mal…
Dis-donc Antoine, tu n’aurais pas usé de tes supers pouvoirs? Je t’avoue que c’est un peu troublant quand tu édites tes posts, j’ai toujours l’impression d’avoir eu comme une absence et d’être passé à côté.
Je me demande si tu n’aurais pas intérêt à créer un nouveau post afin que l’on ne passe pas à côté des infos que tu rajoutes. Ce n’est que mon avis de mono-neuronal.
C’est vrai, je viens de modifier légèrement celui qui figure au dessus pour mettre un mot sur Haas et corriger qq coquilles…Ta suggestion est bonne.
Pendant que tu y es à corriger tes coquilles… Comme ça Fed n’aurait jamais pris une bulle de sa vie? Tu en es sûr?
Ou alors la finale de Roland Garros 2008 n’a jamais eu lieu?
Je reviens ce soir et que vois-je? Richard a perdu! Bon qu’il ait perdu passe encore,mais il est vrai que son interview est plutôt décevante. Dommage qu’il n’accompagne pas ses progrès au niveau du jeu et de l’attitude sur le court par un vrai travail mental. Quel gâchis.
Il doit vraiment avoir la tête dure si aucun de ses coatchs n’a réussi à le faire progresser sur ce plan. Quand on pense à d’autres qui sont moins doués que lui et qui surpassent leur potentiel simplement par leur attitude de morts de faim… Je l’ai toujours défendu mais là je trouve qu’il manque tout de même singulièrement d’ambition. Enfin, peut-être que tout ceci n’est qu’un plan visant à remporter Bercy, grande victoire s’il en est!
Bien content en revanche de la victoire de Tommy! Et puis il semblerait que ça ait été une belle branlée. Quelqu’un pourrait-il me dire si c’est Tipsa qui a joué comme un flan ou si Haas était à ce point bon aujourd’hui?
Je n’y crois pas trop, mais peut-être qu’il a une toute petite chance d’embêter Djoko. Une bonne âme pour me donner le H2H entre les deux?
Et puis une petite pensée pour la 300e de cet obscur joueur suisse, puisque personne ne semble au courant. Il n’y pas à dire, on a beau se dire que chaque jour MADE HISTORY comme le dit si bien l’ami d’Ivan, pour le coup l’expression n’est pas dévoyée.
3-2 pour le Djoker contre Haas…Une victoire sur terre, deux sur dur dont la dernière à Toronto en aôut dernier (6-3 3-6 6-3) et deux défaites sur herbe à Halle et Wimbledon en 2009…Leurs matchs sont serrés.
Pas vu le match contre Tipsy…
Pourquoi dis tu que Ivan emploie l’expression Made history ? Tout le monde le fait. C’est un tic de language développé par l’ATP et relayé par la presse.
Il te faut le H2H Haas-Djokovic maintenant?
Alors soit le tableau synthétique de Colin sur l’ère open se transforme en une chose monstrueuse où tu trouveras toutes les infos dont tu as besoin sans aller naviguer ailleurs, soit le site http://www.atpworldtour.com doit d’urgence devenir ton ami!
Sinon, c’est 3-2 pour Djokovic (dont 2-0 sur dur):
http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=D643&oId=H355
Héhé oui je sais bien, mais c’est tellement plus sympathique de faire appel aux posteurs, en plus ça ouvre la discussion!
A ce propos comme le note Antoine non seulement le H2H n’est pas trop défavorable à Haas mais les matchs sont serrés. Je crains toutefois un peu l’enchaînement des matchs pour le vieillard (enfin je dis ça, mais je me demande comment je devrais me qualifier dans ce cas…)
Et puis vu l’efficacité au service de Djokovic en ce moment ça risque d’être compliqué, encore que je ne sache pas vraiment si Haas est un bon relanceur. On verra bien, mais ce qui est sûr c’est que je serai à fond derrière l’Allemand. j’ai lu d’ailleurs qu’il avait la double nationalité américaine et allemande, c’est curieux non?
Oui je suis bien d’accord avec toi!
Quant à Haas, je ne vais pas dire qu’il peut prendre un set à Djoko vu mon foirage sur le même thème avec Feliciano, mais bon il est clair que ça peut être un test pour le Serbe.
Ah ces bi-nationaux, si Laurent Blanc coachait l’équipe allemande de Coupe Davis, on n’en serait pas là. (C’est vrai aussi que Haas préfère s’abstenir de la Coupe Davis depuis un moment…)
Oooh, Fabien ! c’est quoi, cette palinodie ? Le coq a chanté 3 fois ou quoi ?
Pff, ça appelle une petite exégèse richardienne :
« C’était pas facile aujourd’hui (hier)… j’étais fatigué, résuma-t-il, pressé de quitter le continent. Je paie les efforts des dernières semaines. J’ai un peu le coude qui tire et un peu mal à la cheville. Je manquais de fraîcheur. Je suis aussi un peu déficient contre ce genre de joueurs sur surface rapide. J’ai eu du mal à installer le jeu. Lui, il a bien servi, il a un bon jeu de défense, il a eu un peu de réussite et à chaque fois il m’a très bien remis la balle. J’avais le break au deuxième set, que je pensais pouvoir gagner, mais je me fais débreaker de suite… C’est comme ça. »
Bon, ça c’est Richard qui dit en moins de mots ce que j’ai dit plus bas : il se fait doubler par un mix d’usure et d’efficacité roublarde du Step. Seul un infidèle y détecterait des traces de manque d’ambition.
Pour le gros morceau, je vous fais les questions du journaliste, ça remet le contexte.
J : « Richard, vous aviez une occasion de prendre l’avantage sur vos concurrents directs à la qualification pour le Master, qui s’éloigne avec cette défaite. N’êtes vous pas déçu de n’avoir pas réussi à passer cet adversaire a priori à votre portée ? »
« La qualification pour le Masters, de toute façon c’était difficile. Même en ayant gagné Bangkok, je n’étais pas très près de la huitième place. » 100% de bon sens.
» Moi, je suis dans les quinze premiers mondiaux. C’est mon niveau et je pense que je suis capable de me rapprocher des dix. »
Il dit ce que tout le monde voit comme l’évidence : sa saison n’est pas celle de Berdych ou Tsonga, grappiller une qualif grâce à des forfaits ou les contre perfs des autres poursuivants, ça n’en fait pas un candidat naturel au « tournoi des maîtres ». (Sans gagner plus de points, sa saison 2007 comportait quelques coups d’éclats qui lui donnaient du lustre : la 1/2 à Wim, une fin de saison au sprint avec une victoire en 250, une finale en 500 et une demi en M1000. En outre, à part un top 6 indiscutable, la bataille pour les 2 strapontins mettait aux prises des intermittents du spectacle plus dispersés que Tsonga, Berdych et del Po : Gonzalez, Robredo, Murray, Haas, Blake et compagnie, tout le monde se tenait dans un mouchoir de poche, Bercy était décisif et il y battait 2 adversaires directs.)
La 2ème phrase est là pour corriger la formulation « j’ai le niveau top 15″ contre les malveillants qui complètent en leur (sournois) for intérieur : « quoi, il se considère à son niveau à la 15ème place, quel manque d’ambition! » Non ! (COMPLOOOOOOOOOOOOOT!) il constate que c’est son niveau effectif sur la saison ; il se pense capable d’intégrer le top 10 et s’en rapproche effectivement. Matter of fact.
« Après, le Masters, je n’y pensais pas trop, franchement. Je suis à 400 points de Tipsarevic… Il faut les faire !(350) »
En effet, c’est un truc de journaliste et de fan désoeuvré essentiellement… et après l’USO, de ceux qui le cotoient à l’entraînement (Grosjean, Ljubicic).
J : Mais ne songez vous pas à ajouter un tournoi à votre programme pour tenter de vous relancer dans la course ?
R « J’ai puisé ces dernières semaines et je savais que ce serait difficile d’aller loin dans les tournois. J’ai eu du mal à Bangkok sans entraînement, je me suis remis d’une entorse, l’enchaînement a été dur… Et franchement, rajouter encore un tournoi pour tenter de remonter à la Race, là, je peux plus ! C’est trop difficile physiquement. Si je jouais la semaine prochaine, je ne pourrais plus jouer à Bercy. J’ai juste envie de faire deux bons derniers tournois. »
T’es bouché ou quoi ? Il te dit qu’il a puisé, qu’il rame physiquement, et toi tu lui suggères de squizzer toute récupération, d’embrayer le décalage horaire pour avoir de grands risques de ne pas faire mieux et par dessus le marché, d’obérer ses chances en M1000 ? Tout ça bien sûr pour montrer « qu’il en veut » ! Le modèle de sportif qui fait rêver a la bave aux lèvres, l’oeil vitreux et surtout, surtout, il doit éviter de se montrer raisonnable. Courir sur des moignons, tirer sur la corde, surcharger son calendrier… tiens, ça me rappelle quelqu’un.
« C’est la première fois que je fais une saison pleine sans m’être blessé. C’est pour ça que je suis un peu fatigué. Mais j’ai fait une belle tournée, où j’ai gagné un titre mon septième. Je n’en gagne pas toutes les semaines ! D’accord, après, j’ai un peu péché physiquement, mais je suis quand même content. Maintenant, je dois faire partir quelques douleurs avant Bercy. »
Je l’ai relevé également plus bas : le gars, il est un peu cuit, c’est sa saison la plus longue à ce jour; il vient de gagner son premier titre depuis 2 ans, à contre-courant de sa forme; il veut refaire un peu le plein pour être compétitif avant le dernier tournoi en France, qui compte plus à ses yeux. Faut vraiment être tordu pour y voir un manque de « faim » de sa part !
Hahahaha ! Richard vaincraaaa !!!(l’an prochain à Jérusalem)
C’est ce qu’on appelle replacer les choses dans leur contexte! Bon très bien, je lui laisse une chance.
Il n’empêche quand même que de temps en temps j’aimerais bien le voir afficher un peu plus d’ambition et de mordant. Bon c’est vrai qu’il en a pris tellement dans la gueule qu’il ne veut sans doute plus prendre de risques.
Disons que si Richard affichait sur le court la même détermination que Patricia met à lui trouver des circonstances atténuantes, il y longtemps qu’il aurait repris place parmi le Top 10.
Si l’on suit bwin, il y a demain trois matchs très déséquilibrés:
Djoko: 1,01 – Haas: 7,75
Murray: 1,03 – Stepanek 6,75
Roger: 1,07 – Cilic: 5,25
et un équilibré dont Berdych est néanmoins favori:
Berdych: 1,7 – Jo: 1,95
Je pense néanmoins que Haas a plus de chances de battre le Djoker que Stepanek n’en a de battre Murray…
Ce 0,02 de différence entre Andy et Novak en dit long.
Les observateurs sont unanimes devant le Serbe qui marcherait tranquillement vers une victoire dimanche, fort de son jeu au point et d’un service plus tranchant que jamais.
Eh bien c’est fort possible. Alors que Murray ou Federer, ben ils donnent l’impression de pouvoir dégoupiller n’importe quand.
Mais si Antoine, Roger a déjà encaissé un 6/0.
À tout le moins en 1999 au 1er tour du Queen’s contre Byron Black qui l’avait battu 6/3-6/0.
Et enfin, il y a toujours cette légende urbaine qui a la vie dure et qui prétend qu’un certain 8 juin 2008, Roger aurait encaissé une 2ème bulle en finale de Roland Garros. Le tout le monde sait bien que c’est faux. Ce match n’a jamais eu lieu. Roger était absent, enfermé de l’extérieur dans sa chambre d’hôtel. Un type déguisé en Roger avait usurpé sa place.
De son côté, Roger a infligé 60 fois des roues à ses adversaires, dont 2 à Nadal.
3
Oui, exact : 3 fois Roger a collé une roue à Nadal.
Wimbledon 2006.
Hambourg 2007.
Masters 2011.
Et par contre, jamais à Djokovic ou Murray, à ma connaissance.
J’aimerais bien avoir des super-pouvoirs moi aussi, parce qu’en une seule ligne j’ai fait fort!
la concision, il n’y a que cela de vrai!
Mais si. Fed a mis une bulle à Djoko pas plus tard qu’à Cincinnati 2012.
Exactement, je me suis bien planté.
c’est parfaitement vrai, le coupable était d’ailleurs un certain Blue Cat.
J’aurai du préciser la date à partir de laquelle cela compte parce que quand il était minime, Roger s’est pris qq bulles aussi…1er tout du Queen’s en 99, je veux bien…
Finale de RG en 2008, je ne veux pas…
Sur le nombre de bulles données par Roger, 60 est faible, on en compterait 78 mais là encore, cela dépend à partir de quand on les compte…
Un jour tu seras pris en défaut, et ce jour là la face de 15love en sera changée!
Par pitié change ton avatar, je promets de changer le mien et d’y mettre ce que tu voudras, mais je n’en peux plus de voir le Gaël à longueur de fil, c’est comme un spectre qui errerait sans fin dans les méandres du site, psalmodiant une incohérente litanie du genre « sliiide, sliiiiide!!! »
Antoine retombe toujours sur ses pattes .. Tel un chat bleu
Il me semblait que ceci (victoire de la poiscaille sur le géant vert) pouvait arriver, et que mon analyse sur la défaite de richard, réclamée à cor et à cris par d’aucuns, pourrait faire des économies d’éloquence… ^^
Bon, je l’avais senti venir avant, car Stepanek avait battu Hewitt très sèchement, ce qui indiquait un bon niveau de sa part sur une surface favorable au jeu rapide. Ensuite, Stepanek a toujours été un joueur difficile à battre, quand il était dans le top 20, il pouvait dans un bon jour taper pas mal de monde, et en tous cas exploiter toutes les ficelles pour vendre chèrement sa peau. Contre des joueurs moyens comme Isner penaud, Monaco tous les jours, Richard flappi, il pouvait très bien passer.
De l’autre, je pressentais Richard plutôt décidé à redorer le blason terni à Pékin contre l’autre tanche, et son match contre Baker en témoignait.
Souci : sa victoire en trompe-l’oeil à Bangkok a eu tendance à occulter qu’il manquait un peu de jus, de condition physique, comme pas mal de joueurs en fin de saison qui n’ont pas dû breaker longtemps pour cause de blessure. De fait, c’est la première fois que ça lui arrive, une saison complète (En 2007, sa meilleure – et quasi unique – fin de saison à ce jour), il avait quasi loupé tout l’été et arrivait frais comme un gardon.
Il a gagné à Bangkok en jouant mal à chaque match (dernier set excepté), sauf la finale, et il a joué longtemps : résultat en trompe-l’oeil sur sa forme, donc, puisqu’il est resté un mois sans entraînement pour cause d’entorse après l’USO, d’où sans doute la fraîcheur mentale mise à contribution largement dans le tournoi, mais d’où également un manque de condition et des démarrages hyper poussifs à chaque match. J’ai vu essentiellement la finale, mais il m’avait frappé que son excellente condition physique de l’USO n’était plus au rendez-vous.
Richard avait grillé toutes ses cartouches à Pékin, où il avait juste un match d’autonomie sur sa lancée ; la grogne de sa défaite humiliante contre ZZ et les 4 jours de battement l’ont remonté pour son contre Baker, où il était paraît-il assez en jambes. Mais contre le Step, j’ai revu le Richard un peu rouillé de Bangkok.
Ceci dit, c’est essentiellement la conjugaison d’un Richard moyen plus que mauvais (en particulier, une première balle qui passait très bien) et celle d’un Step qui l’a mystifié à merveille, qui explique l’issue. Rusé le mérou ! Richard ne savait pas comment le gêner à la volée, les retours dans les jambes ne suffisant pas, c’est lui qui se faisait aligner (les joueurs sont tellement défaillants aujourd’hui en slice et en volée que Richard était tout surpris de voir que les vacheries habituelles ne marchaient pas et qu’il fallait contrer autrement… 40 coups gagnants du Step au moment où j’ai pris le match en route, contre 13 à Richard, qui avait du mal à trouver le fil.
Il ira ravauder tout ça pour le finish et ira encourager Tsontson à Londres, où ne devraient figurer finalement que des joueurs qui ont au moins réussi à accrocher un 1/4 en GC (c’est à dire à figurer dans les 8 meilleurs une fois dans l’année). Avec un petit coup de rein, il accrochera la 10ème place, son objectif de l’année ; être dans les 12 lui permettra automatiquement de passer souvent un tour de plus en M1000 et en GC.
J’ajoute qu’avec la victoire de Haas sur Tipsa, tous les pseudo-prétendants aux Masters (hors top 8) ont contre-perfés ! Pas un pour racheter l’autre ! la prime ira au plus régulier d’entre eux, qui aura aussi eu la chance de démarrer l’année à une TS lui évitant de bouffer du top 4 en 1/8. Almagro aussi est un rentier.
Cilic (21è), Richard (19è), Monaco (26è), Raonic (31è), Nishikori (25è), Isner (18è)… que des joueurs qui ont dû grignoter des places petit à petit depuis la fin 2011. La vraie place « classe affaires », c’est dans les 12 en fait…
Si on se base sur les faits d’armes de la saison (le classement Race), comparer au classement de fin 2011, on constate que la plus grosse progression est à mettre à l’actif de Raonic, qui gagne 23 places, puis Monaco, 15 places, puis Richard, +7, Cilic et Nishikori étant à +6 places. Isner serait le plus statique, avec 4 places de gagnées. Ils peuvent tous ramener des points de Bercy, donc c’est bien provisoire… Au feeling, comme ça, je dirais que du lot, c’est Raonic, Nishikori et Richard qui ont cette année un petit « plus » pour accroitre leur progression à Paris. Let’s see !
Pff, bande de petits bras. Tommy Haas rules !
Ca, c’est de l’analyse richardienne !
Remarquable plaidoirie. On l’a attendue 48 heures, mais on l’a eue. Et je ne suis pas déçu. Patricia rules !
Super idée d’article joliment rédigé et illustré, je suis surprise que personne ici n’y ait pensé.
Rien vu depuis un bon bout de temps. J’aime pas la saison hivernale, il y a toujours un inconscient pour se pointer au bureau malade et pour refiler sa saloperie à tout le monde. En plus quand il s’agit de quelqu’un qu’on n’apprécie pas particulièrement, lancer un appel à la pendaison devient fortement tentant ! C’était le coup de gueule du jour by Nath. Après tout c’est permis, après le trio surréaliste Jeanne / Antoine / MacArthur et Will qui dialogue avec lui-même ! Contente de la reprise d’activité du site
Je débarque et constate les dégâts. William, pour moi un modèle de sérieux et d’équilibre, se clive, et dialogue gaîment avec lui-même ? Faisons quelque chose, sinon c’est de la non-assistance à personne en danger.
Pas eu le temps de suivre Shanghai, mais je vois que Stan s’est encore fait dessus ? Quel incontinent celui-là. Mais 300 c’est sublime, et ça valait une jolie bulle de champagne (Fed) et de pipi (Stan). Pour Fed, c’est le genre de victoire au couteau (suisse) qui vous rend capable de tout briser après et vous cuirasse mentalement.
Allez lance-toi et égale le record de Sampras, my dear.
Pour cela, il faudrait compter sur Haas dès aujourd’hui.
Allez Tommy !!!
Si l’on en croit Fred Viard, le projet de tennis-club dédié au gazon à Deauville prend corps. Le contrat aurait été signé hier avec la FFT. Le lawn tennis club sera situé à l’entrée de Deauville, côté hippodrome (pour ceux qui connaissent, William, Sylvie?). Il comprendra 15 courts en gazon : 12 dédiés à M. Tout-le-monde, pour les cours, les rencontres de club… et 3 réservés à la pratique du haut niveau. Sur ces 3 courts, le contrat passé avec la Fédé stipule que l’un d’entre eux devra être un Central pouvant accueillir au moins 6000 personnes. Objectif : accueillir des rencontres de Coupe Davis et de Fed Cup. En attendant une possible création d’un Challenger ou d’un ATP250. Date prévue de fin des travaux : 2015.
Ce serait vraiment sympa d’avoir un 250 sur herbe en France et l’idée de pouvoir accueillir des rencontres de CD est également très attractive. Cela donnerait une possibilité de plus pour des rencontres à domicile en juillet ou en septembre. Vu que l’on a pas mal de joueurs bons sur herbe: Jo, Richie, Bennetteau, Llodra, Mahut, cela peut être intéressant…
Ben si c’est opérationel seulement dans 3 ans, Bennet, Mahut et Llodra risquent de ne plus être dans les parages…
Il y a deux hippodromes à Deauville. J’imagine que c’est celui de la Touques car je ne vois pas trop où se situeraient les terrains à Clairefontaine. L’idée de M; Tout-le-monde est amusante. Quand on voit le prix de location d’un court en TB à Deauville, on imagine bien le prix de celui en gazon avec l’entretien que cela implique. Comme d’habitude cela sera réservé aux parisiens friqués qui viennent le week-end ou en saison ou aux notables et riches commerçants locaux Comme le pôle équestre international d’ailleurs. C’est tout Deauville, vitrine du luxe et du haut de gamme, qui ne fait pas grand chose pour ses habitants des classes moyennes ou défavorisées.
Le projet de médiathèque et de nouveau théâtre est en sommeil depuis plusieurs années faute d’argent mais on va construire un mini Wimbledon. Ça résume tout.
Deauville est une ville tout ce qu’il y a de plus à droite..Rien d’étonnant donc.
Exactement Sylvie, je retrouve bien ce que je connais quand je te lis ! Le projet de médiathèque a été une immense blague, personne n’y a jamais cru et pour cause, ça n’aboutira pas et ils vont en faire des bureaux… En revanche le Pôle Omnisport a été construit en moins de deux et perso je le trouve bien laid…
J’ai moi aussi très peur pour le prix des courts en gazon. Le prix d’une heure sur un court en dur est je crois de 18 euros à Deauville (en face de la plage), on monte à 21 euros pour la terre battue et leur horrible terre battue syynthétique. Avec l’entretien nécessaire au gazon je me demande jusqu’où les prix vont grimper. Et j’ai bien peur de ne pas pouvoir gruger comme je le fais(ais) sur les courts en face de la plage : je leur dois un pognon monstre ! Entrer et filer à l’anglaise ne sera pas possible je pense, gazon ou pas.
Mais nul doute que l’engouement sera là, il y a quand même de bons projets qui aboutisse dans le coin. Toutes mes connaissances qui connaissent ou jouent un minimum au tennis sont au courant de ce projet et en parlent.
Il y a des points noirs sur la côte normande, c’est clair, mais si ce n’est pas hors de prix je ne me ferais pas prier pour essayer un vrai gazon anglais !
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Un-mini-Wimbledon-a-Deauville-la-Federation-francaise-de-tennis-signe-un-partenariat_40790-2121716——14220-aud_actu.Htm
Intéressant…
même si comme le fait remarquer Sylvie, c’est un projet qui prête à débat, pour ne pas dire plus. Mais c’est toute l’histoire des infrastructures sportives de haut niveau, surtout de nos jours! Voir les « arenas » qui remplacent les bons vieux stades de foot un peu partout et commencent à arriver en France (OL Land…).
Sinon une question: 6000 places pour une rencontre de coupe Davis: c’est pas beaucoup, si? Ou alors pour un premier tour ou un barrage parce qu’une finale…
Non pas que je préconise la construction d’un stade de 15000 places, hein!! Pour le coup ça serait carrément décalé.
A priori ce ne sera jamais une finale : sauf à installer un toit au-dessus du court, le climat en Normandie au mois de novembre ne permettra jamais d’y jouer une rencontre en plein air (déjà qu’un match entre potes relève de la gageure, alors une rencontre de DC…)
Idem pour le premier tour, ça me semble chaud en février. Le créneau semble en revanche promis aux quarts et demi-finales, qu’il s’agisse de Coupe Davis ou de Fed Cup. Même en tenant compte des choix de surfaces et des déplacements, à la louche il y a moyen d’avoir au moins une rencontre internationale qui s’y déroule chaque année.
OK, ça semble cohérent.
C’est vrai que le climat est un facteur qui détermine bien des choses!
Ah des bonnes nouvelles ! Content que tu me confirmes ce que j’avais entendu sur un Central de 6000 places. Entrée de Deauville, côté hippodrome, malheureusement ça ne veut pas dire grand chose puisqu’il qu’il y a plusieurs voies d’entrée et deux hippodromes. Comme Sylvie je pense qu’il s’agit plus de l’hippodrome de la Touques que celui de Clairefontaine (pas la place pour 15 courts). Du coup je le sens bien du côté de la route de Paris, à côté du récent centre équestre, histoire de quadriller le périmètre.
Ce serait vraiment super que ça aboutisse !
Pour qui n’est pas Deauvillais , j’imagine que ce projet est excitant. Il doit l’être d’ailleurs aussi pour de nombreux habitants. C’est toujours excitant de savoir qu’il peut y avoir des événements de haut niveau près de chez soi quand on n’est pas parisien. C’est juste que cela se fait au détriment d’autres projets plus démocratiques qui est gênant. Mais quand on appelle son journal municipal le XXIe arrondissement, c’est assez logique.
En tant que fan de tennis, je ne vais pas cracher dessus non plus mais je grince un peu des dents malgré tout.
Tsonga out.
Radek a fait le break dans la première manche contre la Murène.
Jo s’est donc fait battre par Berdych 6-3 7-6, soit le même score ou presque que contre Djoko dimanche à Pékin. Berdych, comme son compère le Mérou a l’air d’être en très bonne forme et prépare activement la finale de la CD. Quand on regarde les stats, on voit que Berdych a fait la différence au retour sur les secondes balles. 4 balles de break de part et et d’autre mais Berdych les sauve toutes tandis que Jo se fait breaker une fois. Au final, Berdych a nettement dominé remportant 56% des points.
A propos du Mérou, je vois que ce dernier continue sur sa lancée malgré deux heures et demie de matchs hier contre Isner contre une seule pour Murray: il a breaké et va servir pour le gain du premier set à 5-4…Cela m’étonnerait quand même qu’il puisse tenir tout le match comme cela à moins qu’Andy ne soit vraiment dans un mauvais jour..Pas impossible que cela soit le cas car il n’a marqué que 3 (!) points sur le service du Mérou jusqu’à présent. En revanche, il a de bonnes stats sur ses jeux de service mais a du faire un jeu pas terrible….
Andy a pu en gagner deux sur ce dernier jeu mais cela fait quand même 6-4 pour le Mérou en 39 minutes et 16 points remportés sur 17 premières balles. Comme il est à près de 70% de premières, ça aide….
Le Mérou était à 6,75 pour 1 hier soir….Sa cote n’est plus que de 2,6 contre 1,31 pour Murray qui reste donc largement favori..
En ce début de 2ème set, Andy ne passe pas une première mais le Mérou n’est pas capable d’en profiter…1-2 service Mérou..
..Il s’en tire bien le Mérou: mené 0-30 pour la première fois, il enfile trois points de suite, se fait rejoindre à 40A, puis marque les deux derniers points, le tout sur sa seconde balle. On joue depuis un peu plus d’une heure et Andy n’a toujours pas vu une balle de break ens a faveur…
On comprend maintenant toute la clairvoyance des books qui donnaient Djoko vainqueur à 1,01 et Murray seulement à 1,03.
2 centièmes qui en disaient long…
Incroyable Radek ! Il nous fait le tournoi de sa vie !
Pour l’instant les tournois de sa vie, ce sont deux 500, Washington il y a un an et Rotterdam il y a six ans. En M1000, il a été deux fois en finale, à Hambourg en 2006 et à Bercy en 2004, battu par Safin à l’époque…Ce sera donc le tournoi de sa vie s’il le gagne…
Ce qui parait difficile même s’il bat Murray….
..Et voilà, le temps de l’écrire et break Murray…
…Lequel fait immédiatement deux DF pour fêter ce break !
Bon Andy s’en sort malgré deux DF et deux balles de debreak et moins de 40% de premières dans ce deuxième set. Faut dire qu’en face le Mérou est lui passé de 70% de premières à moins de 50%…C’était bien parti dans ce jeu pour faire un remake de Roger vs Stan mais voilà Andy à 5-2 maintenant…
Le Mérou a perdu de l’influx… Mais ça va faire mal en Coupe Davis !
Quel point ! A 200 à l’heure !
Je pense que le Mérou a laissé filer quand il n’a pas pu debreaker histoire de reprendre quelques forces. On va voir s’il lui reste un peu d’essence mais vu son match d’hier, le résulat ne semble pas faire de doute…
Je viesn de voir une photo de Berdych sur le siite de l’ATP. Je n’ai jamais vu une tenue aussi immonde depuis celles que portait le regretté Ivan. Comme celle de Stépanek n’est pas mal non plus, je me demande si ce n’est pas une spécialité tchèque..Peut être pour faire peur à l’adversaire. Il est prouvé en tout cas que les tenues fluo perturbent la vision de l’adversaire. C’est peut être aussi la raison…
Stepanek reste intouchable :
http://www.google.fr/imgres?q=stepanek+dragon+t+shirt&um=1&hl=fr&safe=off&biw=1191&bih=576&tbm=isch&tbnid=S0YNe-ocIPCN0M:&imgrefurl=http://cornedbeefhash.wordpress.com/category/radek-stepanek/&docid=OcJgfcll8t1jBM&imgurl=http://cornedbeefhash.files.wordpress.com/2010/10/radek-stepanek-moscow10b.jpg%253Fw%253D450&w=449&h=562&ei=p-d3UJjdN5KV0QX-_IC4AQ&zoom=1&iact=hc&vpx=84&vpy=110&dur=899&hovh=251&hovw=201&tx=119&ty=121&sig=108087552038174927827&page=1&tbnh=117&tbnw=93&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:0,s:0,i:68