« Je suis désolé mon pauvre Stan, je t’ai laissé croire que tu pouvais gagner, alors que tout le monde sait bien que c’est impossible. » Voila ce que semble dire Novak Djokovic à Stanislas Wawrinka à l’issue ce magnifique huitième de finale de l’Open d’Australie 2013, conclu 12 jeux à 10 au cinquième set par le N°1 mondial.
J’avoue y avoir cru moi aussi et je ne pense pas être le seul.
La faute sans doute à Jérémy Chardy qui est la grande exception de ce tournoi.
La faute un peu aussi à Jerzy Janowicz pour son parcours à Paris-Bercy.
Et pourtant, et pourtant… la surprise n’est vraiment pas le quotidien du tennis mondial, dominé, archi dominé par quelques joueurs.
Cette édition de l’open d’Australie s’avère totalement dans la même veine que le reste.
Nous avons eu droit à quelques beaux matchs, mais au final on en connaissait la plupart du temps déjà les vainqueurs.
Nous voici en quart de finale avec six têtes de séries attendues, plus Nicolas Almagro qui prend la place de Forfairevic, pardon Janko Tipsarevic, et Jérémy Chardy dont tout le monde se demande ce qu’il fait là. Surtout Richard Gasquet qui n’est pas au courant qu’un tournoi du Grand chelem ne s’arrête pas au bout d’une semaine.
Trêve de médisance et voyons ce que nous réserve la suite des festivités !
Pour cela, je remercie le site de l’ATP de mettre à disposition les head-to-head des joueurs professionnels.
Nous allons nous rendre compte que les prochains matchs risquent d’être équilibrés … ou pas.
- Novak Djokovic vs Tomas Berdych : 11-1
Il faut remonter à Wimbledon 2010 pour voir l’unique victoire de Berdych.
6/3 7/6 6/3 en demi-finales. Ensuite le Tchèque s’était incliné face à Rafael Nadal en finale.
Mais ça, c’était avant que le Serbe devienne un robot destructeur d’espoir.
Détail intéressant, ce quart de finale a déjà eu lieu.
C’était en 2011 et Djokovic s’était imposé facile 6/1 7/6 6/1.
Alors peut-être que le numéro 1 mondial sera fatigué de son dernier match, peut-être que Berdych va jouer le feu … bref le Tchèque va se prendre une branlée.
- David Ferrer vs Nicolas Almagro : 12-0
Principalement des rencontres sur terre battue. Parfois Nicolas chipe un set, mais c’est rare.
Sur dur, il a perdu 4 fois et il faut remonter à leur toute première rencontre, en 2006, pour le voir prendre un set.
De plus, Ferrer, en dépit de son âge, progresse et sort d’une excellente saison 2012.
Je ne sais pas vous, mais pour moi, Almagro et son mental en mousse se feront une joie de me donner deux points au RYSC.
- Andy Murray vs Jérémy Chardy : 4-1
Tous leurs affrontements ont eu lieu sur dur et Andy Murray s’est baladé à chaque fois.
Sauf, sauf … l’été dernier. Auréolé d’une belle médaille d’or londonienne, Andy s’est fait surprendre par Jérémy sur le ciment nord-américain.
Alors peut-être une lueur d’espoir. Mais c’est seulement pour essayer de créer du suspense.
Parce que même s’il a une sale tronche et qu’il est chiant à voir jouer, l’Ecossais est assez redoutable.
- Roger Federer vs Jo-Wilfried Tsonga : 8-3
Alors que les deux gaillards ont croisé la raquette 8 fois en 2011, ils ne se sont pas rencontrés depuis la finale du Masters à Londres cette année-là.
Tsonga n’a d’ailleurs pas brillé contre mieux classé que lui, c’est le moins que l’on puisse dire. Il a pris 16 défaites contre les joueurs du Top 8 pour… aucune victoire.
Si l’on prend en plus en compte la forme affichée par Gold Roger dans cet Open, l’issue du match ne fait guère de doute.
Nous pourrions nous baser aussi sur les côtes relevés tous les matins au petit déjeuner par Tonton Antoine, accro aux paris sportifs en ligne. Mais d’une, il parle beaucoup trop et de deux, les résultats seraient les mêmes.
Bon courage à tous !
Merci Rémy pour cette présentation en forme de coup de gueule. Je suis d’accord avec tes pronos.
2 observations en ce début de Ferrer – Almagro : je me rend compte qu’à moins de sotir un coup qui serait gagnant à tous les coups tellement il est fulgurant, Almagro ne surprend pas Ferrer. A croire qu’après 12 rencontres officielles il est rentré dans sa tête, et la réciproque n’est pas vraie. La deuxième remarque que j’ai à faire aujourd’hui c’est que parfois quand Ferrer court, la vidéo semble passer en accéléré.
Cela dit, Almagro a breaké le premier à 3 partout.
Par contre Paire – Bellucci sont menés un set + un break par Granollers – Lopez.
… et premier set Almagro sur un jeu blanc.
Break Almagro à 2 partout et Ferrer, qui faisait déjà plus de fautes que d’habitude, s’est mis à arroser (2 UE par jeu de retour)
Allez, 5-4 : service gagnant, CD d’Almagro qui prend Ferrer de vitesse, retour avant le filet et enfin retour dans le filet.
Almagro mène 2 sets à 0 et n’a eu à sauver que 2 balles de break face à un Ferrer qui semble sans solution.
Granollers – Lopez en demie.
Break blanc d’Almagro à 3 partout !
5-3, Ferrer au service.
Let chanceux de Ferrer, puis série de 2 excellents 2° coup de raquette, puis ace. Service gagné très vite.
5-4, Almagro va bouillir ou non ? Je ne crois pas.
15-0 sur CD gagnant
15-15 RLL out
15-30 on prend le même…
15-40 CD gagnant de Ferrer, je crois qu’il n’y a pas eu une seule première dans ce jeu
30-40 ace (rien que pour me contredire)
Egalité sur un bon point, bien aidé par la 1°
BDB Ferrer sur faute, Almagro joue moins long tout d’un coup…
Jeu Ferrer sur un CD gagnant.
Oh la la, set Ferrer sur un break blanc où il n’a eu à s’employer que pour le premier point. Et moi qui squatte toute seule l’article de Rémy à une heure pas possible
ça me fait très plaisir ^^
Ferrer vient de prendre le contrôle du match. Je ne donne plus cher de la peau de Almagro. Il était si proche… La victoire qui l’aurait certainement libéré.
Passons chez un bookmaker : à 1 partout dans le 4° set, Ferrer a une côte de 1,57, Almagro de 2,30. Mais Almagro breake aussi sec, se retrouvant avec une côte de 1,20 (3,75 pour Ferrer). Ça bouge vite, hein
No one beats Almagro 13 in a row !!
Ah .. Ben mierda
Merci pour ta présentation Rémy. Moi j’aime bien l’avènement du Djoko « destructeur d’espoir ». C’est son heure. Et il s’est donné les moyens d’arriver là où il en est et de faire de qu’il fait aujourd’hui. Aux autres de travailler aussi fort pour le déloger. Il écrit, à sa manière, sa légende. Et de toutes les façons, Djoko tué, on sait déjà à qui profitera le crime. Il n’y aura pas plus de surprise que ça. Ferrer, toujours très en jambes et très bien préparé physiquement comme tous les trois qui le devancent au classement. Le système est verrouillé.
Attention, je n’ai pas dit que j’aimais Djoko le destructeur ^^
Mais tu as raison, si jamais le serbe faillit, Murray ou Fed (et dans quelques temps uniquement Murray) ramasseront.
Quant on pense que c’est Ferrer le mieux placé derrière et qu’il domine à chaque fois tous ceux qui sont moins bien classés que lui … c’est à dire toute la terre moins 4 personnes.
Il y a de la fumée qui sort des oreilles d’Almagro
Il ne sait plus confirmer un break.
je bosse en même temps avec le live score sur mon téléphone. Nan mais qu’est-ce qui lui prend le Magro ? Il veut me pourrir mes pronos c’est ça ?
Voilà, 2-2. Almagro souffre désormais de crampes. Ferrer devrait s’en sortir. Si tel est le cas, j’espère que le Djoker passera Berdych même si j’aime beaucoup ce dernier. Pas envie de voir Ferrer se faire surclasser en finale après avoir sorti le Tchèque. Et si, par miracle, Almagro gagnait, ce serait bien qu’il retrouve Tomas en 1/2. Ce dernier sera beaucoup plus crédible en finale que Ferrer. Je verrais les résultats demain. Bon courage à ceux qui restent.
ça devient devient débile ce match, breaker 4 fois et perdre 4 fois son service avant de perdre le tb en se faisant mal à la jambe, il se croit à la wta Almagro?
Putain Nico t’as raté ta vocation, t’aurais dû être comique troupier!
Je crois qu’on peut créer une nouvelle catégorie de 15-love awards rien que pour cette défaite. C’est très dur pour Almagro, mais ne pas arriver à conclure le match sur son service par trois fois avec le service qu’il a, il ne peut s’en prendre qu’à lui-même.
L’article de l’Equipe explique ça très bien : ce sont les moments où le cerveau de Nico fonctionne et se connecte à son bras.
Merci Rémy, je suis d’accord avec tous tes pronos ! Ferrer a beau être mon idole, je regrette beaucoup pour Almagro, j’aurais accepté qu’il gagne cette fois. Je rêve d’un joueur qui aurait les coups de Nico et le mental de Djoko. Il serait numéro 1 mondial !
PS : ça va être dur pour Jo, je sens que Rodg’ va lui rouler dessus.
[Je rêve d’un joueur qui aurait les coups de Nico et le mental de Djoko. Il serait numéro 1 mondial !]
Pas sûr, s’il existait de surcroit un Wawrinka avec le cerveau de Ferrer, l’issue serait très indécise. Et pour les cueillir en cas de défaillance, tu mets un Gasquet avec le cerveau de Simon…
Je ne demande rien d’autre que le tennis de Safin et le mental de Hewitt.
Ce à quoi Marc Rosset répondit en son temps : « Connaissant l’animal, l’organisme de Marat refuserait la greffe »
Oui et puis il y a la cocotte qui dit à Sacha Guitry: « Si nous faisions un enfant. Imaginez qu’il ait ma beauté et votre intelligence ! ». Ce à quoi Sacha répond: « Oui mais imaginez qu’il ait ma beauté et votre intelligence… »
Moi je la connaissais avec Oscar Wilde et Isadora Duncan…
Je n’en ai ni eu ni pris le temps jusqu’à présent, alors je profite de cet article de Rémy pour adresser un remerciement. A Rémy bien sûr, mais aussi un remerciement collectif à Nath, Quentin et Guillaume pour leurs articles à la fois de fond et s’inscrivant dans l’actualité de l’OA qui ont fait vivre 15-LT ces 10 derniers jours et sur lesquels nous nous sommes greffés pour commenter les matches de l’OA.
Ca montre qu’on avait raison de ne pas s’inquiéter outre mesure sur la période vaches maigres. L’hiver est toujours une période creuse. Certains d’entre nous ont/avons beaucoup de boulot. Et ce sont les grandes occasions qui font la bande de larrons.
J’en profite pour reprendre au bond l’idée qui avait été lancée à la cantonnade. En cas de finale entre Roro et Djoko, ça serait très sympa si on se retrouvait pour la retrouver en collectif. Je n’avais pas pu en être pour la finale de Wimby, mais là je ferais en sorte d’y être.
Sur les pronos, je ne peux qu’abonder dans le sens de Rémy.
Le Berdykiki n’a aucune chance contre Djoko. Le serbe n’est pas encore assez cuit. Il aurait fallu que Djoko ait 2 matches de 5 sets dans les jambes pour que Berdych ait une chance de le cueillir. Les conditions de jeu ne sont pas assez rapides pour que le tchèque ait une chance réelle de renverser la table.
Djoko renvoie tout. Comme un 15-lover l’a déjà souligné, si Djoko a réussi à maîtriser les missiles variés de Wawrinka, je vois mal comment il ne parviendrait pas à maîtriser les missiles prévisibles du Berdykiki. N’oublions pas non plus qu’hormis contre Roger contre lequel un orgueil mal placé permet au bourrin tchèque (AOC déposée par Antoine) de se surpasser, Berdych a en général un mental en carton sur les points importants contre les top players.
Bref, sauf si Djoko a mal au dos ou s’il est dans un très mauvais jour, il battra Berdych à coup sûr. A mon avis en 4 sets.
Je ne reviens pas sur le Ferrer-Almagro. Tout le monde ou à peu près a eu ses points au RYSC, même si le match a été plus long qu’imaginé.
Murray-Chardy : une lueur d’espoir ?
Tu fais trop de retape, là, Rémy. La confiance du client c’est important. Ne fais pas passer une bonne Dacia pour une Jaguar.
Chardy a fait une très belle perf. Il est arrivé en quart. Sauf à ce que Murray ait chopé un virus, soit en phase de digestion de son USO et de crise d’interrogation à la Boris Becker, ou bien redevienne PZ (ce qu’il n’a jamais été que contre les top players : son genre c’était plutôt fort avec les faibles et faible avec les forts), l’écossais battra le français au pire en 4 sets si Chardy met ses tripes sur la table et est en pleine réussite.
A mon avis 3-0 pour Murray. Mais si jamais Chardy avait le bon goût de nous fatiguer l’écossais voire de choquer le monde, je lui mettrais une plaque de remerciement dans la Basilique Saint Roger.
Federer contre Tsonga, à peu près tout le monde mise sur une victoire, et même sur une victoire facile de Roger.
C’est mon cas vu les mauvaises stats de Tsonga au service alors qu’a contrario Fed a une qualité de service qu’on ne lui avait pas vue depuis un bail.
3 sets à 0 pour le Doudou.
Un énorme merci à Guillaume pour la publication, la mise en page, les corrections et surtout sa réactivité !
C’est mon premier ‘article’, je suis tout émoustillé.
Un message pour ceux qui n’osent pas. Lancez-vous ^^
Merci aussi pour les messages de soutien, c’est rien mais ça fait tellement plaisir
Au final, Almagro me fait mentir car il prend 2 sets.
Mais Ferrer lui fait le même coup qu’à Stan.
De l’espoir … de l’espoir.
Petite correction personnelle, je m’étais enflammé avec Dimitrov et je l’avais placé en quart à la place d’Almagro. Tant pis pour les points RYSC.
Le match de Djokovic vient juste de commencer et il a déjà fait le break. Ca sent la grosse branlée annoncée.
Double break.
Passionnant …
Flîchtre (melange de flûte et fichtre) alors ! Je pensais que tu avais déjà écrit plein d’articles moi. Félicitations pour ta première contribution donc.
Bon… ben, qui apporte la couronne pour l’enterrement de Berdych ?
Petite correction, Berdych se défend et va donner l’illusion que c’est possible.
Mais en fait non.
David Ferrer en demie finale non pas grâce à un bon niveau de jeu mais grâce à Almagro. Le bon scénario aurait été une victoire de Ferrer en trois sets et une victoire de Djoko en cinq, là, Ferrer aurait eu sa chance contre Djoko et misère, c’est l’inverse qui risque d’arriver.
Nico fait partie des joueurs dont le mental est à un niveau inférieur aux autres composantes qui participent de son jeu. Il a bien servi trois fois pour le match ? La première fois, OK, cela peut arriver, la seconde est celle qu’il ne faut pas louper, si on a raté la première, parce que la troisème est encore plus dure…Misère…
Djoko-Berdych: Djoko va tenter de remettre les pendules à l’heure mais cela peut être intéressant. Djoko va sans doute jouer au centre pour ne pas donner d’angles comme l’écrit Moratoglou mais Berdych va quend même faire pas mal de points gagnants s’il est dans un bon jour parce que contrairement aux autres années, on est sur un dur assez rapide, au moins autant qu’à Flushing avant la dernière éditaion qui avait été lente. Berdych avait très bien joué à Melbourne l’anéne dernière, a très bien joué à Flushing ensuite si l’on excepte sa demie contre Murray ou il avait été très pénalisé par le vent vu son lancer au service, il joue très bien depuis le début du tournoi et je ne m’attends donc pas à une victoire facile du Djoker mais plutôt à un match en quatre ou cinq sets. Berdych a une petite chance et même une chance certaine si le Djoker n’est, en réalité, pas au mieux sur ce tournoi.
Murray-Chardy: difficile de donner beaucoup de chances à Chardy. Il a fait des progrès sensibles en revers ce qui lui donne plus d’options mais Murray va cuisiner son revers à petit feu et Chardy n’aura pas des masses de solutions. Il tiendra tant que sa première tiendra et se fera breaker un nombre respectable de fois. Je ne le vois pas gagner un set.
Jo-Roger: Jo dit que son objectif était de passer une première semaine tranquille pour aller chercher un exploit en deuxième semaine et c’est bien d’un exploit qu’il aura besoin pour battre Roger. Même s’il joue bien et peut être déjà plus véloce qu’auparavant compte tenu de la cure d’amagrissement que lui faire subir Rasheed, il serait très étonnant que tout ceci paye dès à présent, à moins d’un match très moyen de Roger qui n’est pas prévu au programme. Toutefois, s’il joue bien Jo a les moyens de lui résister et peut bien gagner un set au tie break ou perdre en trois s’il perd ce tie break (ou deux). Je le vois mal arriver à l’embarquer dans un cinq sets.
Pour Almagro c’est pire que ce que tu écris: non seulement il a effectivement servi trois fois pour le match (une fois au troisième set, deux fois au quatrième), mai dans le 4e set il a pris quatre fois de suite le service de Ferrer sans jamais parvenir à confirmer le break. Son jeu de service à 5-4 était caricatural: sur une quinzaine de points il n’a pas dû servir plus de deux premières.
Un slice fédérien pour se procurer une balle de set. Une double faute de Berdych qui a la trouille du retour du Djoke… et ça nous fait 6/1 pour Novak.
Bon, Berdych lui a filé un set d’avance comme si Djoko en avait besoin. Diffcile de faire pire que le premier set avec trois jeux de service perdus à la suite. le point positif, c’est qu’il a pris une fois celui du Djoker..
Et il vient de récidiver en breakant à nouveau au deuxième. Il joue maintenant le tchèque. Reste à espérer que cela ne soit pas un feu de paille..
Le service, qui a été une grosse amélioration et une arme importante du Djoker en 2012, est en retrait sur ce tournoi non ?
C’est ce que je dis depuis un moment…
Cela ne se voyait pas dans ses stats sur les trois premiers matchs en ce qui concerne les fréquences de points marqués derrière une première ou une seconde balle, mais cela commence à se voir depuis son match contre Stan sur première balle ce qui est le meilleur indicateur. cela se voit aussi au fait qu’il ne marque que très peu d’aces, et ce depuis le début du tournoi, excepté son premier tour…
A mon avis, le Djoker a un problème avec sa première balle…
Peut-être qu’il trouve que le cours est trop grand …
Toi, un jour, je t’aurais !
Je note l’usage du conditionnel…
Peut-être pour prendre des « courts » de français…
Si j’aurais su j’aurais par écrut.
Vous aussi je vous aura.
Mais euh… moi je me moque de Remy euh. ~~
Je t’ai à l’oeil Babolat
Hier soir, je vais me coucher en souhaitant qu’Almagro prenne feu cette nuit. Il m’a tellement bien entendu qu’il a grillé tous ses neurones et a fini par se consumer avant de passer la ligne d’arrivée.
Bon mot mis à part, ce garçon est désespérant. Il nous a refait exactement le même craquage que contre Nadal à Bercy il y a trois ans. Il joue le feu, a l’adversaire dans la raquette… et redevient petit garçon au moment de conclure.
C’est toujours un étonnement pour moi que de voir comment ces gars (arrivés très haut ne l’oublions pas, réceptifs à la compétition depuis leur plus jeune âge) s’enferment dans des blocages. Psychiques – Richie et son cap des 8e, Almagro et la soumission à ses leaders nationaux – ou techniques – je regarde Berdych du coin de l’oeil et me souvient que s’il avait su volleyer un tant soit peu, il tapait Rafa ici même il y a un an en quarts. C’est comme si ces joueurs, habitués à répéter les mêmes gestes et/ou schémas semaines après semaines, années après années, n’étaient plus capables de les casser, même quand tout les y invite. Bien sûr, en 10 ans de carrière ils progressent sur certains points, mais toujours à la marge. Jamais sur des failles fondamentales de leur cuirasse.
Bon, cela va donc bien être un match en quatre ou cinq sets comme je le pensais. Break Djoko en ce début de troisième. Il est quand même à peu près tranquille pour l’instant parce que c’est lui qui fait la course en tête et que Berdych doit ramer pour revenir à chaque fois…
Berdych qui coule à pic, quelle surprise !
Oui, il est bien parti pour faire un troisième set aussi pourri que le premier…Double break du Djoker. Ses sautes de niveau sont assez étonnantes..
Berdych: 3 points gagnants au 1et set, 18 au second et 1 au quatrième (jusqu’à 0-4)……
Miracle, Berdych ne se fait pas breaker d’entrée !
Et troisième set Djoko 6-1, comme au premier…Je ne pense pas qu’il y aura de cinquième set. S’il reste concentré et évite de faire des fautes, le Djoker devrait gagner son billet facilement pour les demies..
Merci Remy pour la présentation.
Almagro… Quand il était petit et qu’il n’était pas sage on lui racontait les histoires du Ferrer mangeur d’enfant. Un gnome cruel et canibale qui vivait dans les montagnes et kidnappait les enfants pour leur manger la rate et le foie, à vif. ça l’a beaucoup marqué, surtout quand il l’a rencontré pour de vrai! 13-0? Gonzalez, Davy et Blake ont finalement réussi à battre Roger. Mais là franchement on a du mal à garder espoir.
On lui racontait ça en lui tirant les oreilles en plus.
Qu’est ce qu’il est mauvais Berdych, à l’image de cette balle de break qu’il vient de perdre en tapant un coup droit qui sort de deux mètres…2-1 Djoko service à suivre…
Je crois que c’est plié.
Berdych aura fait illusion pendant un set.
Et voilà 6-4 tranquille pour le Djoker dans ce quatrième et dernier set…Il aurait même pu s’épargner la perte du second set qui est anecdotique…11ème défaite de berdych sur 12 matchs face au Djoker…
Je maintiens: Berdych est vraiment un gros bourrin, à la frappe très pure si l’on veut être gentil avec lui, mais un gros bourrin quand même..
Ses actes sont nuisibles: il aura battu deux fois Roger en quart d’un GC, profité d’un Djoker très médiocre pour aller une fois en finale ou il s’est fait battre par Nadal, et puis c’est tout…
Il ne progresse pas d’un iota…Débordé, il frappe…
Les stats: Djokovic bat Berdych 6-1 4-6 6-1 6-4 en 2h31
Djokovic: 67% de 1ère (10 aces, 2 doubles), 47 W, 25 UE, 11/13 au filet, 6/14 en balles de break, 118 points gagnés.
Berdych: 60% de 1ère (8 aces, 5 doubles), 31 W, 43 UE, 22/30 au filet, 1/4 en balles de break, 86 points gagnés.
Courier a littéralement traqué Djokovic sur sa façon de récupérer lors de l’interview post match.
Le Djoker bottant gentiment en touche d’ailleurs… Au fait Quentin, merci à toi pour ton petit papier sur Raonic, j’avoue qu’il me laisse un peu de marbre, le gaillard. Je ne loue que son mental et son état d’esprit qui semble sain.
Oui. Courier est un habitué puisqu’en 1999, après que Sampras a terminé pour la 6eme fois consécutive l’année comme numéro 1 mondial (fin 98 donc), il avait fait des allusions sur le dopage.
Et venant d’un ancien de l’académie Bolletieri, je trouve que ça manque de pudeur et d’honnêteté intellectuelle comme morale.
J’ai vu les deux derniers sets et je me demande comment Berdych a fait pour chiper le deuxième set. Je l’ai trouvé bien moins bon que l’année dernière. Djokovic le déborde systématiquement avec des courts croisés, Berdych manque de souplesse.
Bonne réflexion de Guillaume sur les joueurs qui n’arrivent pas à changer une part cruciale de leur jeu. Je pense à Borg et Wilander sur surfaces rapides, c’est tout…
Les matchs de ce soir : Azarenka-Kuznetsova, Serena-Stephens, Chardy-Murray et Tsonga-Federer.
La Kuz : tu me détruis la numéro 1 à coups de slices et de revers nalbandianesques.
Serena : tu douches les espoirs de la petite Sloane, si la Kuz échoue dans sa mission c’est à toi qu’il reviendra d’éliminer l’horrible Azarenka.
Chardy : toi tu continues ton run. Gagne un set ou deux, prive la Murène de temps et qui sait…
Rogé : pas de blagues, tu perds jamais avant les demis en Australie et aujourd’hui est un mauvais jour pour commencer. Empêche Jo de s’enflammer et tout ira bien, ne le laisse pas jouer avec le public, verrouille tes jeux de services. C’est le début de la croisade vers un 5e titre ici pour prouver que, toi aussi et pas uniquement Djokobeauf, tu peux…MAKE HISTORY !
Djokobeauf a presque maké l’history today: il vient de se détacher de l’affreux Lendl au nombre des demies finales consécutives de GC. Il en est maintenant à 11…mais Lendl n’était que deuxième au classement et pour rattraper le premier, Djokobeauf a encore du chemin à faire puisque Roger est à 23…
On discutait hier avec Jérome des parcours de Roger en GC ces dernières années et, en particulier, le fait de savoir si un parcours aisé jusqu’en quarts laissait présager quelque chose concernant la fin de ses tournois.
J’ai donc regardé ses parcours ces trois dernières années, c’est à dire depuis Melbourne 2010. Sur ces 12 GC, Roger en a gagné deux: Melbourne 2010 et Wimbledon 2012. Dans le premier cas, il avait perdu un set au premier tour (contre Andreev) et un autre en quarts (contre Davydenko). Dans le second, il en a perdu deux au troisème tour (Benneteau), un autre au tour suivant (Malisse) avant d’en perdre un autre en demie et en finale.
Sur les 10 autres tournois du GC qu’il n’a pas gagnés, Roger n’a pas perdu un set avant de perdre dans 4 d’entre eux, et on peut ajouter un autre (RG 2011) ou il est allé en demie sans perdre un set, puis perdu un set en demie avant d’aller en finale, seule autre finale qu’il a disputée mis à part les deux autres qu’il a gagnées. Tout ceci fait donc la moitié des tournois en question.
Ces tournois sont: RG 2010 ou il parvient en quarts sans avoir perdu un set avant de perdre en quatre sets contre Soderling, l’USO 2010 ou il perd en cinq sets en demie contre Djoko, RG 2011 déjà évoqué, l’OA 2012 où il perd en demie en quatre sets contre Nadal, et enfin l’USO 2012 ou il perd en quarts contre Berdych.
Les cinq autres tournois où son parcours fût au contraire plus difficile sont Wimbledon 2010 ou il perd deux sets au premier tour (Falla), puis un autre set au tour suivant (Bozillac ou qq chose comme cela) avant de perdre en quarts face à Berdych, l’OA 2011 ou il perd deux sets au second tour (Simon), puis un autre en 1/8ème avant de perdre en demie en trois sets contre Djoko, Wimbledon 2011 ou il perd un set en 1/8ème contre Youzhny avant de perdre en cinq sets sets en quarts contre Jo, l’USO 2011 ou il perd un set au 3ème tour contre Cilic avant de perdre en cinq sets contre Djoko en demie et RG 2012 ou il perd un set au deuxième tour, un set au 3ème tour, un set en 1/8ème et deux sets en quarts avant de perdre en trois sets contre Djoko en demies. Un phénomène apparait assez clairement: si l’on excepte Wimbledon 2012 ou il n’aurait certainement pas perdu un set contre Malisse s’il avait été en mesure de jouer normalement, lorsque Roger perd pas mal de sets, comme à Wimbledon en 2010 ou Roland Garros l’anéne dernière, cela n’augure rien de bon pour la suite, même si un contre-exemple fameux vient confimer cette règle: RG 2009 ou il gagne le tournoi en ayant perdu 6 sets, un record pour lui.
Mais quand Roger ne perd pas de set (ou un seul set), cela augure d’un bon parcours…ou d’une défaite surprise. Mais dans le lot, il n’y a réellement que trois défaites surprises: sa défaite en quarts contre Soderling à RG 2010 (que j’imputerai pour ma part à Soderling et aux conditions de jeu très lentes), Wimbledon 2011 ou il perd contre Jo mais après avoir perdu un set contre Youzhny qui montrait que son service était prenable (défaite que j’imputerai pour l’essentiel à Jo), et enfin sa défaite contre Berdych lors du dernier US Open (que j’imputerai à la fois au très bon niveau de Berdych et à la suffisance dont a fait preuve Roger).
Les autres défaites sont intervenues contre Nadal (deux défaites) ou contre Djoko (quatre défaites) et on ne peut donc pas les considérer comme des surprises à proprement parler, sauf peut être celle de l’US Open 2010 puisque cela faisait près de trois ans que le Djoker n’avait pas f’anchi la barre dees demies. Dans deux cas, Roger aurait pu gagner puisqu’il a eu une ou deux balles de match (USO 2010 et 2011).
Ma conclusion est donc sans grande surprise: Roger a de bien meilleures chances de faire un très bon tournoi quand il ne connait pas de soucis jusqu’en quarts même si ce n’est pas une garantie. Compte tenu de son âge, on peut penser que cela tendra à être de plus en plus le cas….
Donc grosso modo, Roger a à peu près autant de chances de bien jouer que de ne pas suffisamment bien jouer en demi ou en finale. C’est à peu près ce que je voulais dire.
Reste le facteur adversaire : Murray et Djoko seront-ils dans un jour moyen ou dans un très bon jour? That is the question.
(Bozillac ou qq chose comme cela)
Il s’agit en fait de Bozoljac. C’est comme Bozo le clown mais qui s’appelle Jac.
Premier saut dans le grand bain Remy, je ne me trompe pas ? Bravo à toi, jamais évident de se décider mais maintenant c’est fait et plus d’excuses pour la suite !
C’est vrai ça Rémy ? C’était ton premier papier ? Et j’y lis que que je parle beaucoup trop, c’est ça ? Avoue: tu t’es pas trop foulé quand même, non ?
Boum. Quand on cherche Antoine, on le trouve.
Tiens, jette un oeil à tes mails, avatar-de-Gaël.
Ton attaque est de bonne guerre.
Ca me fait plaisir.
Cela me fait penser à l’histoire d’un gars qui vous attaque gratuitement, à qui on ne fait que répondre en se bornant à lui posant une simple question et qui prétend alors avoir été attaqué en ajoutant que cela lui fait plaisir. A ce compte là Rméy, peut être vais je avoir l’occasion de te faire très très plaisir prochainement, qui sait ?
Toi sans doute
Promis, je ferai plus d’effort pour mon prochain article.
Merci, ça m’a pris d’un coup.
J’étais parti pour faire un post en me basant sur les H2H.
En 30 minutes j’avais l’essentiel.
Je n’ai réalisé que quelques heures plus tard que les quarts commençaient dans la nuit. Heureusement que Guillaume est au taquet ^^