Asie RYSC et périls

By  | 5 octobre 2013 | Filed under: RYSC
Shanghai n’est pas le plus prestigieux ni le plus int√©ressant des Masters 1000 de la saison. Tous les Grands chelem ont eu lieu et le verdict final est d√©j√† connu. Les joueurs sont fatigu√©s et ce n’est pas une tourn√©e asiatique qui va am√©liorer leur √©tat. Pire, la passation de pouvoir vient d’avoir lieu. Cependant les points en jeu int√©ressent fortement les 4-5 joueurs encore en course pour valider leur ticket pour Londres. 

Djokovic l’avait emport√© en 2012, une √©poque o√Ļ il encha√ģnait les titres. Son dernier troph√©e date du 21 avril du c√īt√© de Monte-Carlo apr√®s une √©clatante victoire face √† Rafael Nadal. Bien des choses ont chang√© depuis, et logiquement il c√®de son tr√īne.
L’Espagnol n’a jamais vraiment brill√© ici, √† part une finale perdue contre Davydenko en 2009. Mais vu comme il est lanc√©, il ne va pas se priver de corriger la stat. Dans le genre aussi « on l’avait pas vu venir », Tommy Robredo s’invite en tant que 16e t√™te de s√©rie.
Ferrer, Berdych, del Potro, Federer, Wawrinka, Gasquet, Tsonga et Raonic seront en piste. Certains ne sont pas officiellement qualifi√©s pour le Masters mais c’est tout comme.

 

D’un point de vue 15loviens, le classement est serr√©. La lutte sera f√©roce pour finir dans les 8 !

 

Les 1/8èmes possibles
Djokovic-Robredo
Gasquet- Federer

 

Ferrer-Simon
Nishikori-Tsonga

 

Del Potro-Haas
Almagro-Berdych

 

Wawrinka-Raonic
Isner-Nadal

 

Têtes de série
  1. Novak Djokovic
  2. Rafael Nadal
  3. David Ferrer
  4. Tom√°Ň° Berdych
  5. Roger Federer
  6. Juan Martín del Potro
  7. Jo-Wilfried Tsonga
  8. Stanislas Wawrinka
  9. Richard Gasquet
  10. Milos Raonic
  11. Tommy Haas
  12. Kei Nishikori
  13. Gilles Simon
  14. John Isner
  15. Nicol√°s Almagro
  16. Tommy Robredo

 

Question subsidiaire : Combien de points remportés par le vainqueur sur la totalité du tournoi ?

Le Tableau

Date limite des d√©p√īts

Lundi 7 octobre, 6h00 (heure française)

About 

Après de trop nombreuses années sans tennis, je retrouve enfin mon amour de jeunesse. Et le constat est lapidaire : je suis ultra nul. Je compense en regardant les matches du Federer tant qu'il en est encore temps, de jour comme de nuit.

Tags: ,

296 Responses to Asie RYSC et périls

  1. Skvorecky 6 octobre 2013 at 19:47

    Bon. Mon RYSC n’a rien d’original.

    Ce qui est bien, c’est qu’avec la chute au classement de Federer, la baisse subite de niveau de Ferrer, et l’absence de Murray, les tableaux sont bien plus ouverts qu’il y a quelques mois.

    Novak Djokovic V
    Rafael Nadal F
    David Ferrer 2T
    Tom√°Ň° Berdych 1/4
    Roger Federer 1/4
    Juan Martín del Potro 1/2
    Jo-Wilfried Tsonga 1/8
    Stanislas Wawrinka 2T
    Richard Gasquet 1/8
    Milos Raonic 1/4
    Tommy Haas 1T
    Kei Nishikori 1/2
    Gilles Simon 2T
    John Isner 2T
    Nicol√°s Almagro 2T
    Tommy Robredo 2T

    Points marqués: 421

  2. Remy 6 octobre 2013 at 20:01

    Du fait du décalage horaire, pensez bien que la cloture du RYSC aura lieu à 6h.
    Il reste toute la nuit pour participer, même pour les petits nouveaux !

    pour ma part
    Novak Djokovic W
    Rafael Nadal 2rd
    David Ferrer 1/8
    Tom√°Ň° Berdych 1/4
    Roger Federer 1/8
    Juan Martín del Potro F
    Jo-Wilfried Tsonga 1/8
    Stanislas Wawrinka 1/8
    Richard Gasquet 1/4
    Milos Raonic 1/2
    Tommy Haas 1/8
    Kei Nishikori 1/4
    Gilles Simon 1/2
    Nicol√°s Almagro 2rd
    John Isner 1/8
    Tommy Robredo 2rd

    points : 414

  3. Alexis 6 octobre 2013 at 20:31

    Coucou
    Moi aussi je tiens √† participer, et salue tout le boulot de R√©my…

    Novak Djokovic 1/4
    Rafael Nadal 2T
    David Ferrer 1/4
    Tom√°Ň° Berdych 1/4
    Roger Federer V
    Juan Martín del Potro F
    Jo-Wilfried Tsonga 2T
    Stanislas Wawrinka 1/2
    Richard Gasquet 1/8
    Milos Raonic 3T
    Tommy Haas 1T
    Kei Nishikori 3T
    Gilles Simon 1/2
    John Isner 3T
    Nicol√°s Almagro 2T
    Tommy Robredo 1/8

  4. Alexis 6 octobre 2013 at 20:32

    Et 421 points of course.

  5. La courgette masquée 6 octobre 2013 at 21:25

    Bonsoir,

    J’ai vu l’appel pour les petits nouveaux alors je me lance pour mon premier RYSC :
    Novak Djokovic 1/4
    Rafael Nadal 1/8
    David Ferrer 1/8
    Tom√°Ň° Berdych 2T
    Roger Federer V
    Juan Martín del Potro F
    Jo-Wilfried Tsonga 2T
    Stanislas Wawrinka 1/2
    Richard Gasquet 1/8
    Milos Raonic 2T
    Tommy Haas 1T
    Kei Nishikori 1T
    Gilles Simon 1/4
    John Isner 1/4
    Nicol√°s Almagro 2T
    Tommy Robredo 1T

    Nombre de points : 366

  6. Robin 6 octobre 2013 at 22:56

    Bonsoir tout le monde, je ne fais que passer, merci beaucoup R√©my pour continuer √† g√©rer le jeu de main de ma√ģtre, et bonne chance √† tous !

    Novak Djokovic 1/4
    Rafael Nadal 1/8
    David Ferrer 1/8
    Tom√°Ň° Berdych 2T
    Roger Federer 1/4
    Juan Martín del Potro 1/2
    Jo-Wilfried Tsonga 1/8
    Stanislas Wawrinka 1/2
    Richard Gasquet 1/8
    Milos Raonic 1/8
    Tommy Haas 1/8
    Kei Nishikori 1T
    Gilles Simon 1/8
    John Isner 1/4
    Nicol√°s Almagro 2T
    Tommy Robredo 2T

    Question subsidiaire : 501 points

    • Kaelin 6 octobre 2013 at 23:51

      un vainqueur hors top 16! osé!

  7. DenDen 6 octobre 2013 at 23:11

    Salut les jeunes, il me reste peu de chance pour me qualifier pour l’√©preuve finale, mais j’assure ma participation au jeu de l’ann√©e prochaine (enfin j’essaie…)
    Merci √† R√©my pour l’orga

    Novak Djokovic V
    Rafael Nadal 1/2
    David Ferrer 1/8
    Tom√°Ň° Berdych 1/4
    Roger Federer 1/8
    Juan Martín del Potro F
    Jo-Wilfried Tsonga 1/8
    Stanislas Wawrinka 1/8
    Richard Gasquet 1/4
    Milos Raonic 1/4
    Tommy Haas 1/8
    Kei Nishikori 2T
    Gilles Simon 1/4
    John Isner 1/8
    Nicol√°s Almagro 2T
    Tommy Robredo 1/8

    Question subsidiaire : 493 points

    J’me tire en Ouzb√©kistan mardi pour 10 jours, je pense pas avoir d’acc√®s √† internet, j’aurai la surprise de ma victoire √©crasante en revenant… lol

  8. MarieJo 6 octobre 2013 at 23:11

    Novak Djokovic W
    Rafael Nadal 1/2
    David Ferrer 1/4
    Tom√°Ň° Berdych 2 rd
    Roger Federer 1/4
    Juan Martín del Potro F
    Jo-Wilfried Tsonga 1/2
    Stanislas Wawrinka 1/8
    Richard Gasquet 1/8
    Milos Raonic 1/4
    Tommy Haas 1 rd
    Kei Nishikori 1/8
    Gilles Simon 1rd
    John Isner 1/8
    Nicol√°s Almagro 2 rd
    Tommy Robredo 2rd

    297 pts ça va saigner !

    • MarieJo 6 octobre 2013 at 23:13

      immense merci à rémy of course !

  9. Coach Kevinovitch 6 octobre 2013 at 23:22

    Bon on l√Ęche les pronostics:

    Novak Djokovic: Quart de finale
    Rafael Nadal: Victoire
    David Ferrer: Deuxième tour
    Tom√°Ň° Berdych: Deuxi√®me tour
    Roger Federer: Finale
    Juan Martín del Potro: Demi-finale
    Jo-Wilfried Tsonga: Troisième tour
    Stanislas Wawrinka: Quart de finale
    Richard Gasquet: Troisième tour
    Milos Raonic: Troisième tour
    Tommy Haas: Troisième tour
    Kei Nishikori: Demi-finale
    Gilles Simon: Deuxième tour
    John Isner: Troisième tour
    Nicol√°s Almagro: Quart de finale
    Tommy Robredo: Deuxième tour

    Points marqués par le vainqueur: 421

  10. Evans 6 octobre 2013 at 23:39

    Salut à tous!
    Je reprends du service. Mon absence a profité au serbe à ce que je vois. Aller, on se remet au boulot.

    Nadal ne passera pas le premier tour de Shangai. Il y fera ses bagages pour Majorque.

  11. Nath 6 octobre 2013 at 23:42

    Je n’ai aucune intuition sur ce tournoi, mais ce serait RYSC√© de faire l’impasse :
    Novak Djokovic V
    Rafael Nadal F
    David Ferrer 1/4
    Tom√°Ň° Berdych 1/4
    Roger Federer 1/4
    Juan Martín del Potro 1/2
    Jo-Wilfried Tsonga 3T
    Stanislas Wawrinka 1/4
    Richard Gasquet 1T
    Milos Raonic 3T
    Tommy Haas 3T
    Kei Nishikori 1T
    Gilles Simon 3T
    John Isner 3T
    Nicol√°s Almagro 2T
    Tommy Robredo 2T

    408 points

  12. El Mosquito 7 octobre 2013 at 00:07

    Il n’est jamais trop tard pour commencer ce RYSC. Alors me voici, me voil√† !!!

    Voici mes pronostics :

    Novak Djokovic : Victoire finale (Normal, je suis un inconditionnel de Nole et j’y crois pour le doubl√© P√©kin-Shangha√Į !!!)
    Rafael Nadal : 1/4
    David Ferrer : 1/2
    Tom√°Ň° Berdych : 1/4
    Roger Federer : 1/8
    Juan Martín del Potro : Finale
    Jo-Wilfried Tsonga : 1/4
    Stanislas Wawrinka : 1/8
    Richard Gasquet : 1/4
    Milos Raonic : 1/2
    Tommy Haas : 2e tour
    Kei Nishikori : 1/8
    Gilles Simon : 1/8
    John Isner : 1/8
    Nicol√°s Almagro : 1/8
    Tommy Robredo : 2e tour

    Question subsidiaire : 424 pts seront remportés par Nole.

    • Kaelin 7 octobre 2013 at 00:16

      On va voir ce que la liste du Moustique va donner pour cette première participation au RYSK !!

    • Ivan 7 octobre 2013 at 23:14

      « Normal, je suis un inconditionnel de Nole et j‚Äôy crois pour le doubl√© P√©kin-Shangha√Į !!! »

      C’est pour bient√īt le permis scooter?

  13. Thoris 7 octobre 2013 at 00:24

    Bonsoir et d√©sol√©e du hors-sujet. J’ai des nouvelles de Conchita (que je connais). Elle ne parvient plus √† poster de commentaires sur le site. Malgr√© deux courriels adress√©s √† 15 love, rest√©s lettre morte, elle ne peut donc plus nous faire part de ses passions.
    Elle vous souhaite donc une très bonne continuation et vous embrasse.

    • William 7 octobre 2013 at 00:27

      S√Ľrement un coup d’Ivan Lendl !

      • Thoris 7 octobre 2013 at 00:33

        J’en suis arriv√©e √† la m√™me conclusion que toi. Et cette fois-ci, pas de pr√©somption d’innocence.

    • Patricia 7 octobre 2013 at 01:02

      Je pensais √† une retraite provisoire, le temps de se remettre de l’annonce de la tabagie de Ferrer… C’est donc une retraite technique, diable !
      Si pas de r√©ponse c√īt√© Guillaume/Marie-jo, faut demander ce qu’il en est √† Elmar, Colin, Karim, Antoine, ils sont tous modos.

      • Thoris 7 octobre 2013 at 05:19

        Je ne pense pas qu’elle puisse le faire car elle n’a pas le moyen de les contacter.

        • Patricia 7 octobre 2013 at 13:38

          Ils passent ici tous les jours donc en principe, ils verront ton post. Sinon je demanderais des nouvelles…

        • Thoris 7 octobre 2013 at 14:11

          Merci beaucoup pour elle.

    • Colin 7 octobre 2013 at 14:14

      Je ne re√ßois pas les e-mails adress√©s √† l’adresse du site, donc √† ce niveau je ne sais rien, mais par contre dans ce que je vois de la partie administrative du site, son compte est toujours pr√©sent (entre « colin » et « Dakota ») et actif… Il doit donc s’agir d’un probl√®me technique qui √©chappe √† mes comp√©tences.

      S√Ľrement un coup du fan club de David Ferrer, pour cause de concurrence d√©loyale.

    • Antoine 8 octobre 2013 at 09:54

      William et Thoris ont bien parlé: en pareil cas, et dans le doute, je pense que le mieux est de pendre Ivan Lendl.

  14. Remy 7 octobre 2013 at 10:39

    24 participants, c’est pas mal !

  15. Kaelin 7 octobre 2013 at 11:03

    Isner a d√©j√† perdu le 1er set contre le qualifi√© Giraldo.. je sens que les TS vont encore voler et qu’on va encore avoir des scores pitoyables sur ce tournoi!

    • Lorio 7 octobre 2013 at 11:28

      Giraldo sauve six balles de set sur son service (dont quatre sur 2e balle)… mais perd la 7e sur un smash rat√© !

      • Lorio 7 octobre 2013 at 12:17

        Isner est mené 0-40 à 5-5 mais fait parler la poudre au service, sur première comme sur seconde, pour remporter les cinq points suivants.
        Derri√®re, Giraldo se crispe et sert ses deux seules DF dont une sur la balle de match. Big John s’en sort bien…

    • Kaelin 7 octobre 2013 at 12:21

      Isner s’en sort √† l’arrache ! 7-5 dans le 3eme.

  16. Remy 7 octobre 2013 at 14:48

    Federer a enfin remporté un match de double.
    Avec le chinois Zhang, ils mettent 2 et 1 à la paire Anderson/Tursunov.

    Tipsa poursuit sa grande saison avec une defaite 4 et 4 face à Granollers.

    Ca passe pour Monfils.

  17. May 7 octobre 2013 at 16:49

    Conchita pourra toujours se consoler. Ferrer est qualifi√© pour le « Masters ». Il est en perte de vitesse depuis Wimbledon et a plut√īt int√©r√™t de retrouver un niveau d√©cent sinon il risquera de sortir des poules sans aucune victoire.

    Je ne sais pas ce qu’elle pense de Dimitrov mais il va faire un bout de chemin avec le tr√®s demand√© Roger. Pas le Suisse, l’Australien f√©ru de musculation. Je me demande ce qu‚Äôil va bien pouvoir lui apporter. Sachant qu‚Äôil est limite sur le plan physique l‚Äôami Bulgare, j‚Äôai peur de ce que Rasheed va exiger de son corps.

    • MacArthur 7 octobre 2013 at 17:27

      Peut-√™tre que Ferrer s’√©conomise pour d√©fendre magistralement son titre √† Bercy… J’attends d’ailleurs de voir comment Janowicz va se comporter sur ce tournoi.

      Justement, ce cher Rasheed va solidifier un peu le corps de Dimnitrov.

      Mais c’est quand m√™me fou √† quel point cet entra√ģneur retrouve souvent du travail tr√®s vite. Il ne doit pas √™tre si mauvais…

      • Guillaume 8 octobre 2013 at 09:51

        … ou alors c’est parce qu’il fait partie des rares entra√ģneurs qui acceptent de voyager √† l’ann√©e aupr√®s de leur poulain, en opposition √† la multiplication des coachs casaniers, selon la r√®gle du « 10-15 semaines par an, pas plus ».

  18. Karim kicks ass 7 octobre 2013 at 18:30

    Dimitrov avec Rasheed? Ce petit finalement il change de coach deux fois par an √† un √Ęge o√Ļ on a besoin de stabilit√© justement, d’avoir un projet fonctionnel pour gravir les √©chelons. Apr√®s on peut chercher un second souffle pour aller gravir les derni√®res marches, comme Murray l’a fait avec Lendl. Mais si vous jouez √† la valse des coaches entre 20 et 23 ans c’est vraiment pas la gloire. Il n’a pas l’air d’aimer le sang, est ce que Rasheed est fait pour lui?

  19. Guillaume 8 octobre 2013 at 09:48

    Jeanne-Conchita-Thoris,

    On sait que tu es tous ces personnages à la fois, mais maintenant il faut choisir.

    Il y a longtemps que tu es ici, sous de multiples pseudos et m√™me identit√©s. Si tu es toujours parmi nous au bout de 5 ans, cela veut dire que tu es suffisamment accept√©e sur 15lt pour n’avoir plus besoin de t’abriter derri√®re de multiples comptes comme autant de d√©guisements. Contrepartie, pour que l’√©change soit honn√™te avec tous les forumeurs – les anciens qui t’ont connu sur SV mais aussi les plus r√©cents qui ne peuvent percevoir la supercherie des multiples profils – nous te demandons d’en choisir un une fois pour toutes et d’abandonner les autres.

    On √©volue tous un peu √† d√©couvert sur ce site, avec nos qualit√©s, nos d√©fauts, nos marottes, nos fixettes… On ne demande qu’√† conna√ģtre la personne r√©elle qui se cache derri√®re tes multiples r√īles. C’est ta chance.

    A Rémy : désolé que tout ça soit tombé sur le fil du RYSC.

    • William 8 octobre 2013 at 10:06

      Jeanne, cam√©l√©on ! J’ignorais tout cela. Pourquoi cette d√©marche Jeanne ? √Čtude sociologique? « Inside David Ferrer »?

    • Antoine 8 octobre 2013 at 10:10

      Je vote pour Conchita. David Ferrer a besoin d’√™tre d√©fendu et si elle ne le fais pas, qui le feras ? Personne bien sur…

      • Ivan 8 octobre 2013 at 10:34

        Les cas de schizophr√©nie appliqu√©e sont r√©guliers sur les forums. En voila un joli. Je connais meme des types qui mettent la figure de Monfils comme avatar, c’est dire…

    • Colin 8 octobre 2013 at 10:53

      Moi, je vote Jeanne.
      Pour la m√™me raison qu’Antoine : Enfin, quoi, idol√Ętrer David Ferrer ! C’est pas cr√©dible !!

      • May 8 octobre 2013 at 12:20

        …et Granollers alors?

        • Kaelin 8 octobre 2013 at 13:27

          Oui j’avoue moi c’est surtout l’amour pour Granolla qui me choque le plus! Sinon j’avoue √™tre un peu sceptique … dommage j’aimais beaucoup la pr√©sence de Conchita (le pseudo me faisait marrer en plus) sur le site perso, c’√©tait dr√īle, rafraichissant et tr√®s bien argument√© √† chaque fois et « elle » faisait beaucoup vivre le site puisque commentait tr√®s r√©guli√®rement.

          Reviens nous sous une forme ou une autre mais sois plus claire et surtout explique toi!

    • MarieJo 8 octobre 2013 at 12:15

      je crois qu’on est pas mal a aimer ton c√īt√© ferrer et contre tous ;)
      quel que soit ton choix il te faudra d√©fendre ce brave david jusqu’√† sa retraite !
      et oui !

    • May 8 octobre 2013 at 12:23

      Jeanne est Conchita? Incroyable! Tu nous racontes stp? 2 personnages aussi différents, il y a bien une raison à tout ça et il y en a bien un authentique.

    • Skvorecky 8 octobre 2013 at 17:20

      Jeanne = Conchita??? Quelle histoire!

      Pourquoi? Comment?

      Soit on a affaire √† un sacr√© talent (pour faire vivre des personnalit√©s si diverses), soit il s’agit de trouble de la personnalit√©. Soit les deux.

      En y r√©fl√©chissant, il y a d’autres pseudonymes, un peu trop auto-r√©f√©rentiels ou uni-dimensionnels, que je soup√ßonne d’√™tre des pantins agit√©s sous notre nez par des posteurs tr√®s joueurs.
      Je veux dire, « Ivan », quoi, c’est un peu gros.
      Et Evans, c’est qui? D√©noncez-vous!

      • Ivan 8 octobre 2013 at 18:48

        Ivan c’est moi. Pas trop gros, plut√īt l√©ger m√™me et sans ficelles apparentes pour me faire mouvoir.
        Les mythos, schyzo et autres sujet a des dédoublement de personnalité sont attires par les forums comme les papillons de nuit par la lumière.
        Les paranos aussi : ne les rejoins pas.

      • Skvorecky 8 octobre 2013 at 19:37

        Ce que j’ai trouv√© trop √©norme pour √™tre vrai, c’est que toi, adorateur idol√Ętre d’Ivan Lendl, atterrisse sur ce site o√Ļ Antoine, son pire ennemi, fait r√©gner la terreur parmi les foules.

        Vous √©tiez tellement faits pour vous rencontrer qu’on se dit que, si tu n’existais pas, il faudrait t’inventer. De l√† √† en tirer une certaine conclusion, il n’y a qu’un pas. :-D

        Mais pourquoi pas, apr√®s tout! La nature est bien faite; les belles co√Įncidences existent, comme les coups de foudre. Je ne veux pas √™tre parano. De toutes fa√ßons, on est ici pour s’amuser.

        • Ivan 8 octobre 2013 at 19:48

          Adorateur oui, idol√Ętre non. Les forums de qualit√© en tennis et en sport en g√©n√©ral ne sont pas l√©gion. Toute personne qui respecte l’orthographe, m√©prise les mdr,lol et autres ptdr, a un choix des plus restreints.
          Pour l’humour, la qualit√© d‚Äô√©criture de certains intervenants et mon go√Ľt pour le d√©bat argument√©, ce forum me parait tout a fait indiqu√©.

      • Alexis 8 octobre 2013 at 19:41

        Moi, apr√®s ton post de 17h49 je me disais « √ßa y est Evans se d√©masque ».

        • Skvorecky 8 octobre 2013 at 21:00

          :lol: H√©las non…

    • Patricia 8 octobre 2013 at 21:59

      J’avais devin√© (pour Conchita-Thoris c’√©tait √©vident, de m√™me que la dimension fictive du perso – quelques petites incoh√©rences factuelles – et pour Jeanne j’avais des soup√ßons…) et √ßa ne me d√©rangeait pas plus que √ßa.
      Les multiples comptes sont gonflants quand les gens dialoguent avec eux-m√™mes ou en profitent pour se cr√©er des alli√©s fictifs… ou pour tricher au Rysc peut-√™tre ! ;-) Conchita, pour moi, c’√©tait une excellente persona √† la Pessoa.
      Je craignais qu’on ait affaire √† un choix de mod√©ration, et j’esp√©rais que la clarification se ferait en priv√©, car il √©tait bien s√Ľr impossible √† notre « Mon nom est Personne » de continuer √† jouer les coll√©giennes en socquettes une fois d√©poil√©e, en culotte petit bateau, devant tout le monde. Et Conchita √©tait une contributrice des plus honn√™tes quand √† la g√©n√©rosit√© de sa production et de son implication, qui me manquera beaucoup…

      Je pensais que le consensus sur Internet √©tait de juger l’honn√™te homme/femme sur la civilit√© des « actes-post√©s », et non sur ce qu’on est (ou n’est pas), dans la « vraie vie ». A ce titre, l’excellent et fameux « Sur Internet, personne ne sait que je suis un chien » http://valestderetour.files.wordpress.com/2008/08/new_yorker_dogs.jpg
      me paraissait valider la reconnaissance d’une fronti√®re rendue encore plus t√©nue avec ce truchement de l’√©cran et des mots entre le masque et le visage… Je suis contente que Gary se soit permis Ajar s’il avait besoin d’un jeu du Je pour √©crire la Vie devant soi… plut√īt que de s’abstenir, comme le fera la d√©sign√©e « Qui faisait semblant comme tout le monde, mais sans le Dire ».

  20. Antoine 8 octobre 2013 at 10:14

    Patricia, bien que Richie ait pass√© 9 premi√®res sur deux dans les deux premiers jeux, le voil√† d√©j√† break√©…Pospisil m√®ne d√©j√† 4-1…Il faudrait faire quelque chose pour lui, sinon Ga√ęl n’aura m√™me pas besoin de le battre au tour suivant..

    • Kaelin 8 octobre 2013 at 10:37

      Raaah et break Pospisil dans le second set … Allez Richie je vais un peu regarder le match pour t’aider !

    • Kaelin 8 octobre 2013 at 10:40

      Pospisil sert la foudre nom d’une pipe

    • Antoine 8 octobre 2013 at 10:44

      Patricia, il faut qur tu te r√©veilles et fasses quelque chose pour Richie qui est d√©sormais men√© 6-3 3-2, service √† suivre pour Pospisil et qui ne touche pas un caramel sur le service du canadien. Celui-ci n’a gagn√© que deux points de plus sur le service de Richie, mais mieux concentr√©s puisqu’il a break√© 2 fois, sur deux occasions…

    • Kaelin 8 octobre 2013 at 10:44

      Gasquet lui a du mal à pousser au service au contraire. Il privilégie les zones mais peine à dépasser les 170. Ca va être dur de debreaker à moins que Pospisil se crispe un peu au service et ait moins de réussite globale

      • Antoine 8 octobre 2013 at 10:55

        Richard a peut √™tre du mal √† pousser mais il passe 65% de premi√®res tandis que le canadien est √† √† peine une sur deux..Tiens un premier ace de Richie…4-3..Il a donc encore deux jeux de service pour breaker..Il y a effectivement un bonne chance pour que Pospisil se crispe dans le jeu suivant ou dans celui ou il servira pour le match..

        • Antoine 8 octobre 2013 at 10:57

          Fognini était dans la même situation que lui, a réussi à renverser la situation et se retrouve maintenant au troisième set à 2-2 contre son compatriote Lorenzi..

          • Antoine 8 octobre 2013 at 10:59

            Loup√©, Richie est all√© √† 30A mais le canadien a gagn√© les deux points suivants…5-3…

            • Antoine 8 octobre 2013 at 11:07

              Richie remporte sa mise en jeu. Pospisil va donc servir pour le match √† 5-4…

              Il se tend: 15-30…Ace: 30A (le 9√®me)..Ace ! 40-30 ! et Match Pospisil !

              6-3 6-4…

              Deux balles de break pour le canadien et deux breaks..0 balle de break pour Richie…

              Ce dernier vientde perdre gros dans la course au Master’s. Trois tournois de suite, cela ne lui r√©ussit manifestement pas…

    • Kaelin 8 octobre 2013 at 11:06

      aaah match Pospisil mais le con √©tait non seulement solide en fond de court mais servait surtout tr√®s bien (entre 200 et 215 avec des belles zones trouv√©es) et Gasquet paraissait assez fatigu√©, donc m√©rit√© pour le canadien. Sacr√©e patate .. sacr√©e saison qu’il nous fait le petit Vasek, √† suivre ce gars l√†

      • Skvorecky 8 octobre 2013 at 18:13

        Ouais ça fait plaisir pour ce (relativement) jeune, ça va faire une belle équipe pour le Canada.

        Ce n’est que son 13√®me match gagn√© sur le circuit principal en 2013, mais son 4√®me top 20! (Sinon, il a aussi gagn√© 2 challengers, fait une finale et deux demies.)

  21. Remy 8 octobre 2013 at 11:03

    Il me semble bien fatigué le petit Richard

  22. Remy 8 octobre 2013 at 11:09

    il n’y que notre num√©ro une mondiale (Nath) pour avoir anticip√© cette d√©faite de Richard !

    • Antoine 8 octobre 2013 at 11:19

      La seule !? Elle a pris un risque mais parfaitement calcul√©: Richie n’a pas pes√© lourd face au Djoker √† P√©kin manquant d√©j√† sans doute un peu de fraicheur pour faire meixu m√™me si le Djoker a √©t√© excellent. Tout le monde sait qu’il a du mal √† enchainer trois tournois de suite et c’√©tait son premier match alors qu’il n’avait pas eu beaucoup de temps pour s’habituer aux conditions. Enfin, Pospisil est un type dangereux et dans un bon jour a le niveau pour battre un top 10 moyen…

      Je ne sais pas si j’aurais fait le m√™me pari si j’avais particip√© mais de toute fa√ßon, je ne donnais pas grand chose des chances de Richie dans ce tournoi…

    • Nath 8 octobre 2013 at 11:55

      Yes! Ma première bonne nouvelle de la journée :)

      • Patricia 9 octobre 2013 at 01:39

        Naaaath !
        La coquine s’amuse r√©guli√®rement √† tenter la contre-perf de Richard au RYSC, et comme elle est trop bonne, elle le jinxe !
        Alors que moi, je voyais son Youyou en demi, il abandonne (en même temps, y a peut être une forme de jinx et donc de justice immanente).

        M’en fous. En 2007, Richard se fait sortir au 1er tour de Madrid (l’ancien Shanghai) par PHM. Puis au 2nd de Lyon par Tsonga. Il zappe B√Ęle et… on conna√ģt la suite !

  23. Antoine 8 octobre 2013 at 11:12

    Fognini a bien failli passer √† la trappe lui aussi mais va servir pour le match…Seppi a battu facilement Hewitt et jouera donc contre Roger qui, s’il gagne, rencontrera donc le vainqueur du match entre Ga√ęl et Pospisil…L’√©limination de Richie fait donc les affaires de Roger, ce d’autant plus que c’est un concurrent direct dans la course au Master’s….Cela √©tant dit, vu son tableau, Richie pouvait difficilement ramener un maximum de points de Shanga√Į..

  24. La courgette masquée 8 octobre 2013 at 11:40

    A√Įe a√Įe a√Įe !
    Les carottes (masqu√©es ?) sont cuites pour Richard ! √áa commence √† se compliquer pour le Master’s !
    Je trouve que ce serait m√©rit√© que Richard et la loutre-Wawrinka se qualifient tous les deux. Ce sont quand m√™me eux qui nous ont livr√© un des plus beaux match de l’ann√©e !

  25. MarieJo 8 octobre 2013 at 12:39

    yeeeeeeeeeeeeesss bravo benoit !!!!!

    et je crois bien qu’il n’y a que moi pour avoir mis√© sur ce paire !

    • May 8 octobre 2013 at 12:58

      J’y ai pens√© mais je n’ai pas pris le rysc! bien vu Marie-Jo.

    • Kaelin 8 octobre 2013 at 13:19

      Non non Marie-Jo moi aussi j’avais mis√© sur Paire ;)

      • Antoine 8 octobre 2013 at 13:26

        Vous n’√™tes que deux ?! Mais sur qui parient les autres alors ? En plus, ce n’est qu’une demie surprise puisque Gilou rejoue d√©sormais un match sur deux en ayant mal au cou, au dos ou quelque part qui l’emp√™che de servir normalement des premi√®res…Et puis Paire est capable de faire un bon match de temps en temps…

        Dimitrov ne marque pas un point derri√®re sa deuxi√®me balle. Il va passer √† la trappe lui aussi mais l√†, le favori c’√©tait Nishikori…

        • Kaelin 8 octobre 2013 at 13:40

          Si tu veux être encore plus choqué Antoine, une bonne partie des participants a misé sur Gilou en demi-finale :D

          • Antoine 8 octobre 2013 at 13:52

            Sans rire ? Et apr√®s cela on s’√©tonne que le score moyen des participants soit ce qu’il est…

            J’imagine que l’id√©e derrri√®re cela √©tait que Gilou devait aller en 1/8√®me facile contre Ferrer et qu’il lui r√®glerait son compte si ce dernier √©tait toujours l√†, puis qu’il battrait Jo, Nishikori ou Dimitrov…C’est vrai que sur le papier, vu la m√©forme de Ferrer et de Jo, il avait un coup √† jouer et que cela n’√©tait pas absurde mais cela supposait imp√©rativement que Gilou soit capable de jouer tr√®s bien, de fa√ßon constante, malgr√© sa premi√®re balle faiblarde. Cela me parait un pari tr√®s hasardeux, avec le risque qu’il se fasse sortir par presque n’importe qui s’il se l√®ve un jour avec le cou bloqu√©…Trop risqu√©…

            C’est Jo qui a une bonne occasion d’aller en demies…

          • Skvorecky 8 octobre 2013 at 17:42

            Ce quart de tableau est très ouvert. Tsonga a tout autant de chances de se vautrer que Simon.

            J’ai pari√© sur Nishikori en demi, comme en 2011. (Et finalement ce sera Ferrer, comme d’habitude.)

  26. Alexis 8 octobre 2013 at 12:45

    Alors en r√©sum√© : Gasquet battu, Simon bien mal parti pour la 1/2 finale puisque battu par Paire qui revient du diable vauvert pour me faire ch…, et Haas qui passe.
    J’ai bien fait de poster mon anti-liste.
    Sinon pour le cas Jeanne etc, je dois dire que je suis un peu choqu√©. D√©j√† qu’en √©crivant derri√®re un √©cran voire un pseudo on se prot√®ge pas mal, quel besoin de faire ce petit jeu des profils multiples? Cela rend les √©changes dissym√©triques au possible et revient un peu √† prendre les forumeurs pour des cons. Pas glop donc.

    • Skvorecky 8 octobre 2013 at 17:49

      Tu n’as jamais eu cette tentation de te cr√©er plusieurs identit√©s sur un forum? 1 « pour de vrai », 1 pour troller, 1 pour se l√Ęcher au premier degr√© sans assumer… Avant de juger, je serais int√©ress√© de lire les motivations de l’int√©ress√©(e).

      Parfois, je me dis que seuls Guillaume et Marie-Jo existent et que tous les intervenants du blog ne sont que des masques qu’ils enfilent pour se d√©lasser un peu.

      • Alexis 8 octobre 2013 at 18:08

        Eh bien non. Mais je ne juge pas, je fais part de mon ressenti, c’est tout!
        Et il est évident que sous ces multiples personnalités se cache un être humain passionnant, mais la démarche me dérange.

      • Skvorecky 8 octobre 2013 at 18:21

        Je suis d’accord sur le fond, m√™me si je n’y accorde pas trop d’importance – ce serait certes diff√©rent si j’avais eu plus d’interactions avec un ou plusieurs des personnages.

        (« Juger » √©tait en effet un choix de mot exag√©r√©.)

  27. Alexis 8 octobre 2013 at 13:09

    Et Nishikori bien parti pour torpiller un peu plus si nécessaire mon rysc.

    • Antoine 8 octobre 2013 at 13:41

      Et voil√†, double break et set Nishikori 6-3….

      Dimitrov gagne sans probl√®me, tout comme le Jap, les points derri√®re sa premi√®re mais comme ce dernier, il en passe moins d’une sur deux. La diff√©rence, c’est que sur ses secondes, Nishikori gagne 80% des points et Dimitrov moins de 30%..avec 5 doubles dans le lot…Je n’avais pas not√© que Dimitrov avait une seconde balle aussi pourrie. Contre un type qui sait relancer comme Nishikori, cela se voit tout de suite en revanche…

      • Antoine 8 octobre 2013 at 13:45

        Bon, Almagro est pass√© et on va donc avoir sur le m√™me court Chardy contre Tomic…Ce dernier s’est fait battre par un frenchy lors de ses deux derniers tournois, par Richie, puis par Gilou. Reste √† voir si TOUS les frenchies le battent ou s’il est capable d’en battre un. Il y a eu un match entre les deux gagn√© par Tomic √† Melbourne en 2011..S’il paume encore celui-ci, cela va vachement plaire √† Rafter…

    • Alexis 8 octobre 2013 at 13:46

      A part quelques fulgurances √©parses, on voit pour l’instant un Dimitrov pas fiable et peu consistant, contre un adversaire qui lui-m√™me n’est pourtant pas un monstre de puissance…

      • Antoine 8 octobre 2013 at 13:57

        En revanche, ils se mettent tous les deux √† servir 75-80% de premi√®res dans ce deuxi√®me set contre 45% au premier, ce qui devrait r√©√©quilibrer le d√©bat…

        • Antoine 8 octobre 2013 at 14:02

          D’ailleurs, c’est bien le cas et Nishikori a du sauver ses trois premi√®res balles de break alors que Dimitrov gagne tr√®s tranquillement ses jeux de service…On va voir si c’est un feu de paille ou si Dimitrov se met durablement √† bien jouer…

      • Kaelin 8 octobre 2013 at 14:02

        Pas forc√©ment puissant mais extr√™mement rapide ce qui lui donne un jeu de jambes exceptionnel et commet tr√®s peu de fautes, il y a du Hewitt chez ce Nishikori.. et du Davydenko dans les angles qu’il sait trouver. Du moins √† son meilleur niveau car depuis quelques mois c’ets vrai qu’il ne fait plus grand chose.

        • Alexis 8 octobre 2013 at 14:08

          Toutaf√©, je faisais r√©f√©rence √† une impression de « densit√© » que j’ai plus avec d’autres joueurs, tout en reconnaissant les qualit√©s de son jeu √† lui.

  28. Kaelin 8 octobre 2013 at 14:08

    Splendide le revers long de ligne de Dimitrov bourr√© d’effets

  29. Kaelin 8 octobre 2013 at 14:13

    22% de points gagnés pour Dimitrov sur sa 2ème balle contre 68% pour Nishikori.
    En 1ère Dimitrov est devant avec 90% contre 80 environ.
    Beaucoup de déchets en revers chez Dimitrov notamment.

    • Antoine 8 octobre 2013 at 14:23

      Et voil√†…Dimitrov compl√®tement d√©pendant de sa premi√®re balle, se tend dans ses deux derniers jeux de service et ne la passe plus…Il s’en tire sur le jeu pr√©c√©dent mais dos au mur √† 4-5, craque, et cela fait 6-3 6-4 pour Nishikori….

      Chardy est dans la m√™me situation vis √† vis de Tomic: pas un point derri√®re sa seconde, grosse pression pour passer sa premi√®re et au final, il a toutes les chances de craquer en fin de set…

      • Kaelin 8 octobre 2013 at 14:30

        t’arrives √† voir le Chardy – Tomic ? Jle trouve pas en stream

        • Antoine 8 octobre 2013 at 14:37

          Non, je ne le vois pas, je suis simplement le scoreboard…

  30. Alexis 8 octobre 2013 at 14:20

    Mais pff quoi.

  31. Kaelin 8 octobre 2013 at 14:21

    Quelle fin de match dégueulasse de Dimitrov, que des grosses fautes (7 doubles fautes contre 1 dans le match notamment). Très mauvais niveau de jeu du bulgare.
    Match mérité pour le japonais, solide sans plus ..

  32. Kaelin 8 octobre 2013 at 14:28

    Et Dolgopolov qui met un 6-1 √† Russel dans le 1er set paf ! Ce vieux Russel joue encore nom d’une pipe, il fait un concours avec Tommy Haas ou quoi ? Le 1er √† battre Santoro ? Bon les palmar√®s sont pas les m√™mes apr√®s lol.

    • Antoine 8 octobre 2013 at 14:44

      Il a eu le temps de le renvoyer chez lui et jouera donc contre Nadal √† qui il n’a jamais r√©ussi √† prendre un set en trois matchs. En moyenne, il ne lui a pris que 5 jeux par match et jamais plus de 4 jeux en un set….Mais comme Dolgo est compl√®tement irr√©gulier arrivera un jour ou il fera beaucoup mieux, voire le battra…Nadal peut lui mettre 3 et 2 comme d’habitude mais peut aussi se retrouver dans un premier match pas √©vident si Dolgo est dans un tr√®s bon jour…

      • Alexis 8 octobre 2013 at 14:49

        C’est d’ailleurs ce que j’ai anticip√© en mettant Nadal dehors au 2nd tour. Mouahahaha!

        • Antoine 8 octobre 2013 at 15:06

          T’as vraiment peur de rien Alexis..Y a un match entre un type qui vient de redevenir nu√©mro un mondial en atteignant 13 finales en 14 tournois et en a gagn√© 10, qui vient de faire une s√©rie de 30 victoires cons√©cutives sur dur, battu seulement par le Djoker et tu paries qu’il va perdre un deuxi√®me match de suite contre un type √† qui il a laiss√© 5 jeux par match en moyenne jusqu’√† pr√©sent…Avec toutes les cons√©quences en cascade sur ton RYSC si tu t’es plant√©…En voil√† un qui n’a pas froid aux yeux..Chapeau !

          • Alexis 8 octobre 2013 at 15:17

            Dolgo a hyper bien jou√© contre Del Po, est capable de tout, a un mental(?) sur lequel rien n’a de prise, Nadal va finir par marquer le pas, et en plus il a mal √† son genou. J’annonce : 2 sets √† rien pour dolgo, en pleine face.

            • Antoine 8 octobre 2013 at 15:27

              Tu fais bien de mettre un point d’interrogation apr√®s mental s’agissant de Dolgo car la question que l’on peut se poser est de savoir s’il n’a pas un gros grain. L√©g√®rement instable sur les bords, voire un peu cingl√© par moments…

              Dolgo en deux sets, cela vaut certainement une très très bonne cote !

      • Kaelin 8 octobre 2013 at 14:55

        Effectivement Dolgo peut nous faire un grand match d’autant plus qu’il est en forme. Son match contre Del Potro √† Tokyo √©tait excellent. Il prend un set √† un Del Potro au top, sur dur, ce qui n’est pas donn√© √† tout le monde. Il n’y a que Baghdatis et lui qui ont d’ailleurs r√©ussi √† lui prendre un sur ce tournoi.

        Bon j’ai du mal √† le voir battre Nadal (qui en a encore rajout√© une couche sur son « j’ai mal aux genoux » d’ailleurs) mais √ßa me ferait on ne peut plus plaisir !

        • Alexis 8 octobre 2013 at 14:59

          Mais d’ailleurs n’est-ce pas lui sur ton avatar en train de s’administrer un auto-massage sub-paupi√®ral?

          • Kaelin 8 octobre 2013 at 15:30

            Exactement Calvin! Voici l’image en plus grand. Le voir jouer avec un ressort pour lui qui joue comme sur un ressort m’a tout de suite plu.

            https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTC_JD7M4LYxUi-sxqXXqCnYy06WqDZnBjUSIGt2eHP6VXgdi3X

            J’ai d√©cid√© d’exposer au grand jour mon amour pour ce joueur que j’adore et qui a le jeu le plus attrayant du circuit avec Tomic. Au contraire de l’australien, Dolgo est en plus sympa et bien plus dr√īle m√™me dans sa fa√ßon de jouer.
            C’est un contreur hors-pair, tr√®s bon service, excellent revers, bon volleyeur, etc franchement ce mec a tout pour r√©ussir, la constance et sa maladie qui le fatigue lui font seulement d√©faut.

            En plus j’aime bien la d√©gaine de son coach (ex coach de Troicki, il a bien fait de changer de joueur lol) : Jack reader avec ses cheveux longs lui aussi.

            Ca n’emp√™che que j’adore toujours autant Gasquet mais devant Patricia je ne peux que m’incliner, jamais je ne serai aussi bon d√©fenseur qu’elle! ^^

            • Alexis 8 octobre 2013 at 15:38

              Tu prêches pour un converti, je suis un fan ultime de son jeu. Je vois que tu apprécies aussi celui de Tomic et que tu connais (et adores certainement, comment faire autrement?) en plus Calvin et Hobbes, nous sommes faits pour nous entendre!

              • William 8 octobre 2013 at 15:46

                Bill Waterson est un sage.

              • Alexis 8 octobre 2013 at 15:49

                Un exemple de rigueur morale, dans son refus de tout merchandising autour de son personnage. Cas assez unique je crois, compte tenu du succ√®s de la s√©rie…

              • Skvorecky 8 octobre 2013 at 18:04

                « Un exemple de rigueur morale, dans son refus de tout merchandising autour de son personnage. »

                Un peu comme Davydenko, quoi.

              • Alexis 8 octobre 2013 at 21:11

                A supposer que Davydenko ait cr√©√© un personnage, il y a un peu de √ßa si tu veux. La comparaison serait plut√īt avec un Federer qui ne ferait aucune pub et ne vendrait pas de casquettes griff√©es √† son nom par exemple. Mais j’imagine que c’√©tait du domaine de la boutade?

              • Skvorecky 8 octobre 2013 at 21:40

                S’il faut tout dire, je ne connais (malheureusement) pas B. Waterson, et j’ai simplement saut√© sur l’occasion de faire un bon mot (ou que je croyais tel).

              • Alexis 8 octobre 2013 at 21:52

                Le bon mot était bon!

            • Kaelin 8 octobre 2013 at 15:54

              En effet nous sommes faits pour nous entendre !

              Mais je crois que beaucoup sont fans de ce Dolgo sur 15LT, simplement son inconstance est tout aussi reconnue que son g√©nie ce qui fait qu’on n’en parle pas si souvent mais il est certain que je crois encore en lui et que je suis ses r√©sultats de tr√®s pr√®s comme j’esp√®re tu le fais aussi!

              Si tu aimes le tennis fantasque et impr√©visible j’imagine que tu dois √™tre tout comme moi (mais dans une moindre mesure), fan aussi de Gulbis … voire Paire et Monfils.

  33. Antoine 8 octobre 2013 at 14:49

    Ca pour le coup, c’est assez √©tonnant: Chardy a gagn√© le premier set 7-5. C’est Tomic qui a craqu√© en fin de set alors qu’il n’avait pas eu une seule balle de break √† d√©fendre et qu’il gagnait tranquillement les points derri√®re sa premi√®re ou sa seconde balle alors que Chardy avait eu 4 balles de break √† d√©fdndre et perdait le point d√®s que sa premi√®re ne passait plus…

    D√©cid√©mment, les frenchies ne r√©ussissent pas √† Tomic, √† croire qu’il ne veut pas √™tre appell√© pour jouer contre la France par Rafter…

    • Antoine 8 octobre 2013 at 14:57

      Ben oui, c’est cela, rien ne va plus pour Tomic qui vient de se faire breaker…7-5 2-1 service Chardy √† suivre…

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis