Wimbledon 2014 : Novak Djokovic (TS1) or Roger Federer (TS4) ?

By  | 6 juillet 2014 | Filed under: Actualité

coolin 2Depuis la dernière finale de l’US Open, Novak Djokovic a gagné presque tous les tournois auxquels il a participé et serait numéro un mondial s’il n’avait pas perdu dans l’un des deux derniers Grands chelems disputés, alors qu’il a perdu en ces deux dernières occasions, battu par Wawrinka en quarts à Melbourne et en finale à Roland-Garros il y a un mois, par le Terreminotaure qui a triomphé pour la 9e fois en 10 participations à Paris.

Le Terreminotaure en question (TS2), de moins en moins herbivore, a été écarté du titre à Wimbledon par Nick Kyrgios, wild-card ; le tenant du titre, Andy Murray (TS3), a suivi le même chemin en quarts. Quant à celui qui aurait été TS3 si la désignation reproduisait le classement ATP, Stanislas Wawrinka (TS5), il a été battu en quarts par Roger en quatre sets. C’est donc lui le dernier adversaire que Djokovic rencontre cette après-midi. Une victoire lui octroierait, outre le titre, son deuxième à Wimbledon, le rang de numéro un mondial que Nadal lui a pris lors du dernier US Open.

Novak Djokovic a la faveur des pronostics. La moyenne des cotes des sites de paris (1,5 pour lui, 2,21 pour Roger) lui accorde une probabilité de victoire de 58,7% faisant de lui un léger favori comme le montre ce comparateur de cotes.

Je dois vous avouer que lisant ces cotes postées par l’une d’entre vous sur le fil, je n’y ai pas cru et ai voulu vérifier. Mais c’est bien le cas. Je pensais qu’après les demi-finales, Roger deviendrait le favori mais non. Je pense qu’il s’agit d’une erreur des coteurs qui vont probablement prendre un bouillon.

J’ai lu les posts de Jérôme dont le partage les arguments même si je serais un peu plus prudent que lui quand au déroulement du match. Mais, comme lui, j’ai pensé à la finale de 1999 entre Pete et Agassi, bien plus qu’à celle de 2000, la dernière de Pete. Le meilleur serveur contre le meilleur relanceur, voilà comment était présentée la finale de 99. On sait ce qu’il en est advenu : le meilleur serveur a gagné et à même sèchement battu Agassi en trois sets dans ce qui est peut être son meilleur match à Wimbledon. André dira après que Pete marchait sur l’eau. Mais même si Pete n’avait pas marché sur l’eau, il aurait gagné.

Il y a une raison à cela : à Wimbledon, si le serveur et le relanceur sont au même niveau par rapport à leur niveau maximal respectif, le meilleur serveur va, le plus souvent, battre le meilleur relanceur. Le meilleur attaquant va, le plus souvent, battre le meilleur défenseur. Le ralentissement de l’herbe depuis 2002 n’a que peu modifié la donne, encore moins cette année ou les conditions de jeu ont été les plus rapides, au moins depuis 2009, première date ou j’ai commencé à regarder les stats.

Si les stats montrent bien que Roger est le meilleur serveur et attaquant du tournoi, le deuxième problème qui se pose à Djokovic est de savoir s’il est bien le meilleur relanceur… et le moins que l’on puisse dire, c’est que ce n’est pas évident. Lorsque l’on regarde les stats, on voit que Roger est soit supérieur à Djoko, soit égal à ce dernier, et ce dans tous les compartiments du jeu. Voici ses stats :

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/06/27/Wimbledon-Saturday-Final-Preview-Federer-Djokovic.aspx

Impressionnant : même au retour, Roger a fait aussi bien sinon mieux que le Djoker. Et au service, il n’y a pas photo. Avec 83% de points marqués sur sa première balle, Roger est premier du tournoi, devant Raonic, il est également premier sur seconde balle  avec 68% des points gagnés. Djokovic n’est pas dans le top 20 sur ces deux critères (je n’ai pas fait les calculs, mais le dernier du top 200 est à 80% sur premières balles et à 59% sur seconde balle, Djoko est donc en-dessous).

Les deux principales améliorations dans le jeu de Roger (qui progresse donc..) sont d’abord sa seconde balle, devenue une deuxième-première samprassienne avec 10 à 15 points de plus marqués dessus que jusqu’ici à Wimbledon. Le résultat, c’est que Roger n’a été breaké qu’une fois au cours du tournoi, sauvant 12 balles de break sur 13, le joueur en obtenant le plus étant son adversaire du premier tour, Lorenzi (5), suivi par Stan (4), Giraldo (2), Robredo et Raonic (1) tandis que Muller n’en a eu aucune. Et comme le dirait M. de la Palice, le meilleur moyen de ne pas être breaké est encore de ne pas avoir de balles de break à défendre. Roger est plus dominant au service qu’il ne l’a probablement jamais été lors de ses précédents tournois.

A titre de comparaisons, Djoko a du faire face à 29 balles de break et a été breaké 8 fois, dont 3 fois par Dimitrov et Simon et 2 fois par Cilic. Ni Stépanek, ni Golubev, ni Jo n’ont obtenu une seule balle de break. De ce fait, il a perdu 4 sets, contre 1 seul à Roger. Il a du passer un peu plus de 15h sur le court contre à peine 10 pour Roger. Pourtant il sert très bien, en première balle tout au moins.

Il n’ay pas de doute que la nouvelle raquette de Roger apporte un plus à ce dernier au service, ce qui était l’un de ses objectifs. Elle lui apporte également plus de contrôle, en demi-volée ou à la volée, de même qu’au retour puisque la zone de frappe utile a augmenté d’un quart. Roger remet en jeu davantage de services et commet moins de fautes de centrage que ces dernières années, d’où ses stats en retour qui le placent au même rang au moins que le Djoker.

La limite de ce qui précède est qu’ils n’ont pas rencontré les mêmes adversaires mais la comparaison est sans ambiguïté : Roger a bien mieux joué que Novak. Il a clairement dominé le tournoi. Par rapport à il y a deux ans, il est meilleur et n’a pas mal au dos tandis que le Djoker était alors en pleine confiance après sa saison 2011 et était numéro un mondial, place que lui avait pris Roger en le battant en demies, puis en remportant le titre.

La logique voudrait que Roger gagne plus facilement qu’en 2012. Il l’avait alors emporté 6-3 3-6 6-4 6-3.

Novak Djokovic était favori dans une proportion de deux chances sur trois pour lui, une sur trois pour Roger… un peu plus qu’aujourd’hui..

La logique ne s’impose pas toujours, en particulier en raison de considérations psychologiques qui peuvent avoir un impact déterminant : idées parasites négatives, pression plus forte sur l’un ou sur l’autre. La pression est toujours plus forte pour celui qui a le plus à perdre.

Qu’est-ce que Novak a à perdre ? S’il perd, ce sera sa 6e défaite en finale de Grand chelem sur les 7 dernières auxquelles il a participé, ainsi que sa 4e de suite. Il tombera à 6 finales remportées, toutes à Melbourne sauf deux, pour 14 finales. Il serait bien parti pour devenir le successeur d’Ivan Lendl dans ce registre. Après sa saison 2011, il ne s’y attendait pas et nous non plus. Il dit aujourd’hui ouvertement qu’il a un problème de ce côté-là, alors qu’il domine le circuit par ailleurs. Est-ce le bon moment pour le régler, un mois après une nouvelle défaite crève cœur à Roland-Garros ? A Wimbledon, il a été deux fois en finale, gagnant en 2011 contre Nadal qui produisit ce jour-là sa plus mauvaise finale en Majeur. Autrement dit, Novak a contribué lui-même à se soumettre à une très forte pression. Son interview avant la finale ne respire pas précisément la confiance et les questions des journalistes sont incisives et appuient là ou cela fait mal. On y lit un portrait peut-être le plus élogieux de Roger qu’il ait jamais prononcé et en substance une explication à sa future défaite.

http://www.wimbledon.com/en_GB/news/interviews/2014-07-04/201407041404496628105.html

Il espère être en mesure de faire en sorte que Roger ne puisse évoluer à son top. On l’a déjà senti plus confiant…

Un parfait contraste avec celle de Roger :

http://www.wimbledon.com/en_GB/news/interviews/2014-07-04/201407041404500340019.html

Et curieusement dans ces interviews, personne ne parle de la question de savoir qui est favori. Dans « L’Equipe », on n’en parle pas non plus bien que lorsqu’on lit les articles, on comprend bien qu’ils se retiennent de dire qu’ils pensent très fort à un 18e titre de Roger.

Roger s’est bien gardé d’aborder le sujet et fait comme si il n’avait plus de pression. Il a dit qu’il n’avait plus rien à prouver depuis quelques années et qu’il espérait même prendre du plaisir, expression à laquelle il ne m’avait pas habitué avant une finale.

C’est sa 25e finale. Il en a remporté 17. Seuls Nadal et del Potro ont réussi à le battre en finale de Grand chelem. A Wimbledon il en a rapporté 6 sur 7 et celle qu’il a perdu passe pour le meilleur match des années 2000.

Becker a donné une interview fort pertinente pour rectifier les choses et dire que « niveau pression, c’est du 50-50 » et il en a donné l’un des deux raisons. Roger va avoir également beaucoup de pression car il a aussi beaucoup à perdre. La première chose est un titre du Grand chelem qui lui permettrait de remettre Nadal à 4 longueurs, la deuxième est que s’il ne gagne pas maintenant à près de 33 ans et alors que la jeune garde arrive, on peut s’interroger et conclure que sa dernière chance sérieuse s’est envolée. Il n’en a pas gagné un depuis deux ans, il n’a plus 36 cartouches à griller. Roger arrivera sans doute encore en finale de Grand chelem mais il y a un monde entre arriver en finale et gagner…

La deuxième source de pression dont on a peu parlé est que s’il perd, Roger aura laissé passer l’occasion d’accomplir un exploit de portée historique, pour la troisième et sans doute dernière fois. La première fois était en 2008 quand il aurait pu gagner Wimbledon pour la 6e fois consécutive, ce que personne n’a fait. La deuxième était en 2009 quand il aurait pu remporter l’US Open pour la sixième fois consécutive. La troisième fois est aujourd’hui :

Roger peut devenir l’unique joueur de tennis à avoir remporté 8 fois Wimbledon ce que personne depuis 1877 n’a réalisé. Il est à égalité avec Renshaw et Pete. Qui pourrait alors contester qu’il est le plus grand joueur de tennis jamais vu ?

La balance est donc bien en réalité également sur les deux joueurs sur le plan de la pression.

Pronostic : Roger will make History ! Et les 15-lovers seront en bande au Coolin, dans le 6e arrondissement, pour y assister.

About 

Né l'année ou Rod Laver réalise son premier grand chelem, suit le circuit depuis 1974, abuse parfois de statistiques, affiche rarement ses préférences personnelles, aime les fossiles et a parfois la dent un peu dure...

Tags:

306 Responses to Wimbledon 2014 : Novak Djokovic (TS1) or Roger Federer (TS4) ?

  1. William 6 juillet 2014 at 13:50

    Wow.
    Pas mieux.

    Bonne finale au Coolin !

  2. May 6 juillet 2014 at 14:25

    Merci Antoine, pour cette dernière présentation pour cette édition de Wimbledon.

    Donc je lis en substance que ce que Federer a à perdre c’est de manquer de prendre une nouvelle longueur sur Nadal et de laisser passer une dernière occasion de remporter un GC. Ouais je ne suis toujours pas convaincue que cela soit réellement une grosse perte, moi j’appelle cela un manque à gagner.
    Et puis, je ne vois pas pourquoi ce serait sa dernière finale en GC, ça fait des mois que personne n’y croyais plus, je l’ai lui ici même à de nombreuses reprises et voilà qu’il y parvient au nez de tous alors on verra bien.

    Même si c’est de la langue de bois, je pense comme il le dit lui-même qu’il n’a rien à prouver et ce depuis longtemps. Je ne change pas de position, celui qui a tout à perdre car le nombre d’échecs en finale commence à faire tâche sur la carte de visite de Djokovic, lui qui souhaite ardemment être considéré comme un champion de la trempe de ses 2 grands rivaux. Pour le moment, il est encore à la traîne.
    Il est plus jeune que son adversaire et est sensé l’avoir dépassé pour de bon. Il peut passer aussi à côté de la place de numéro 1 puisqu’il paraît que c’est lui qui domine le circuit. Et pour lui c’est très important même si ce n’est qu’une question de semaines quel que soit le résultat de la finale.

    Pour cet après-midi je vois Federer légèrement favori pour la finale car quoi qu’on en dise la pression la plus forte est sur les épaules adverse.

    Bon match au Coolin, soyez sage.

    • Antoine 6 juillet 2014 at 14:35

      Roger a plus à perdre que cela…C’est la fin de l’article..Ce que signifie gagner 8 fois à Wim…

  3. La courgette masquée 6 juillet 2014 at 14:25

    Merci Antoine pour cette superbe présentation toujours très rigoureuse grâce à l’analyse des stats.
    Bien qu’étant de la région parisienne, je ne pourrai malheureusement pas être au Coolin avec vous car j’ai vu les messages de rendez-vous bien trop tard pour pouvoir m’organiser… Je vais tout de même regarder la finale, en espérant que Roger will make History!
    Mon prono : Roger, en 4 sets et une petite larme pour moi-même !

    Bonne finale à tous !

  4. Sylvie 6 juillet 2014 at 14:28

    Belle présentation, analyse pertinente mais la superstition prenant le dessus je me dis que tout le monde voit Roger s’imposer ou presque et j’ai peur d’une grosse déception. Oui tous les voyants sont au vert et Djoko n’est pas au top non plus de sa confiance, mais il faut que Roger joue au niveau de ses matches précédents, un coup de moins bien, une panne au service et le Djoker va s’engouffrer dans la brèche. Roger aussi a beaucoup à perdre.
    Il me semble que la dernière fois que vous étiez au Coolin c’était en 2012, non ? Ou vous y étiez aussi l’année dernière ? parce que sinon, je me dis que vous lui aviez porté chance et j’espère que cela sera encore le cas. Si on avait eu Dimitrov en finale, la déception aurait été moins grande en cas de défaite, mais face à Djokovic, je ne pourrais être que déçue.

    Bon match à tous !

    • Antoine 6 juillet 2014 at 14:33

      Nous n’y étions pas en 2013….J’y file…

  5. MacArthur 6 juillet 2014 at 14:59

    Quand je disais au tout début du tournoi ici que Federer était favori du tournoi… Il n’y a rien de pire que la superstition du fan.

    On sent toute ton excitation dans ce billet, Antoine. L’excitation est tellement grande que tu as rouvert le débat sur le plus grand joueur de tennis jamais vu… Elmar commence déjà par penser à la première place mondiale et Sébastien voit Federer finir avec 13 wimbledon…

    La comparaison des stats entre les deux joueurs doit être manipulée avec attention.

    Je vois un Djokovic qui a rencontré des adversaires solides sur sa moins bonne surface et un Federer qui n’a jamais été poussé dans ses retranchements de toute la quinzaine. Le seul os qu’il a rencontré lui a pris le premier set et est allé jusqu’au TB dans le 2ème set. Et quelque soient ses qualités cet os n’est pas connu pour être une référence sur herbe. Je n’avais pas regardé le match Federer-Wawrinka mais vient de lire qu’il a enchaîné des matchs à la suite et s’était blessé durant la rencontre… On ne pouvait pas rêver de mieux.

  6. fieldog (vainqueur Odyssée 2010 et CC 2012) 6 juillet 2014 at 15:05

    Bloqué chez mes beaux-parents cette aprem… J’enregistre la finale et la regarde dès que je rentre…
    Je croise les doigts pour Rog’ !!!
    Je compte sur vous pour mettre le feu au Coolin !

  7. Geo 6 juillet 2014 at 15:27

    Colin est-il au Coolin?

    • Colin 6 juillet 2014 at 16:31

      Non, hélas, et Bud Collins non plus !

  8. Remy 6 juillet 2014 at 15:30

    Excellent début de match de Djokovic qui ne perd presque aucun point sur son service.
    Peu d’échanges long et Fed monte des que possible.

  9. May 6 juillet 2014 at 15:33

    Très bon départ pour les 2 parties. Federer un peu plus embêté sur ses engagements, c’est logiques quand on sait comment le Serbe retourne bien.
    Ils sont très appliqués au service et il y a très peu de déchets.
    C’est très bien. Que le meilleur gagne.

  10. Remy 6 juillet 2014 at 15:34

    Contrairement au serbe pas de jeux de service faciles pour Roger.
    4-4
    Maintenant ça devrait se tendre

  11. May 6 juillet 2014 at 15:38

    Erreur d’arbitrage sur l’ace qui donne le jeu de 5/4 à Djoko. Federer va être sous pression pour rester dans le set.

  12. MacArthur 6 juillet 2014 at 15:43

    Vraiment dommage pour Djokovic qui se procure de nombreuses occasions.

  13. May 6 juillet 2014 at 15:43

    Il court encore très bien papy! Ce set est très important on sent que celui qui le remportera va prendre un ascendant sur l’autre.

  14. Remy 6 juillet 2014 at 15:47

    Roger hausse le niveau quand ça devient chaud et gagne les longs échanges.
    Il a sorti le silice et c’est efficace mais Djokovic sert très bien et rate pas grand chose.

  15. MacArthur 6 juillet 2014 at 15:47

    Federer est partout sur le court. Il a beaucoup d’energie.

  16. La courgette masquée 6 juillet 2014 at 15:52

    Vu les jeux de service des deux joueurs, le premier set va se décider au tie-break

  17. May 6 juillet 2014 at 16:00

    Balle de set bien sauvée. Djoko fait des fautes dès qu’il peut passer devant au score.

    • May 6 juillet 2014 at 16:01

      Au tour de Fed. Balle de break mais sur service adverse.

      • May 6 juillet 2014 at 16:03

        C’est fait. 1er set sur le fil pour Federer. Pour le moment, Djoko a eu plus d’occasions pour passer devant mais la tête et les bras n’ont pas répondus.

        • MacArthur 6 juillet 2014 at 16:07

          Je dirais la tete plus que les bras.

  18. MacArthur 6 juillet 2014 at 16:00

    Pauvre Djokovic.

  19. William 6 juillet 2014 at 16:02

    COME ON !!!!

  20. MacArthur 6 juillet 2014 at 16:02

    Et Djokovic craqua.

  21. MacArthur 6 juillet 2014 at 16:05

    46 points pour Djokovic. 43 pour Federer. 18 winners pour Djokovic. 16 pour Federer.

  22. MacArthur 6 juillet 2014 at 16:08

    Il ne veut pas gagner ce match Djokovic.

  23. May 6 juillet 2014 at 16:09

    Djokovic commence à lever les mains au ciel. Il perd tous les points importants pour le moment. Et une grosse chute, il s’est fait mal.

  24. MacArthur 6 juillet 2014 at 16:10

    Des qu’il de concentre, il fait la difference le Serbe.

  25. William 6 juillet 2014 at 16:11

    2 balles de break sauvées d’entrée par Federer. Avec les deux balles de set manquées, ça va peut-être commencer à peser pour le Serbe… Allez !

  26. Sebastien 6 juillet 2014 at 16:11

    Vas y Roger !

  27. Sebastien 6 juillet 2014 at 16:11

    Faut l’enfoncer maintenant !

  28. May 6 juillet 2014 at 16:13

    Il ne rassure pas le Serbe, Federer en profite plutôt pas mal. Mais bon, il suffira d’un rien pour redonner de la confiance à Djoko.

    • May 6 juillet 2014 at 16:17

      C’est fait, break de Djoko sur ce début de set et il se fait soigner sa cheville.

  29. MacArthur 6 juillet 2014 at 16:15

    Il lui manque ce petit quelque chose Djokovic. S’il le trouve, les choses pourraient être intéressantes. Mais Dieu que d’occasions manquees de sa part.

  30. Sebastien 6 juillet 2014 at 16:17

    Et merde ! L’autre est relancé

  31. May 6 juillet 2014 at 16:25

    Et Djoko qui bataille pour confirmer le break alors qu’il menait tranquillou 40/0. Il joue contre lui-même le Serbe.

    • May 6 juillet 2014 at 16:32

      Il s’en est sorti et a gagné plus facilement son jeu de service suivant.

  32. MacArthur 6 juillet 2014 at 16:33

    Djokovic en est a 31 winners a 23.

  33. May 6 juillet 2014 at 16:41

    Federer monte de moins en moins au filet. Il ne va pas battre le Serbe du fond du court surtout que Djoko ne rate plus grand chose et gagne les longs rallies.

    • May 6 juillet 2014 at 16:43

      Comme par hasard quand il sert pour le set, Djoko fait deux fautes de coups droits, c’est pas bô et balle de débreak pour le Suisse.

      • May 6 juillet 2014 at 16:45

        Bien sauvé sur un service gagnant puis un ace et balle de set. C’est fait sur un smash. On reprend les mêmes et on recommence tout à zéro.

info login

pour le login activer sur votre profil la barre d'outils

Demande d’inscription

contactez-nous à : 15-lovetennis@orange.fr

Archives

Suivez nous sur Twitter

@15lovetennis