Il fut un temps où j’écrivais que Novak Djokovic vivrait son moment de gloire. Je m’attendais à sa réussite mais pas à une telle suprématie. Il est parti pour qu’on parle de lui encore un bout de temps. Seulement, nous qui aimons les héros, il semble qu’il manque ce petit quelque chose à Djoko pour fendre nos âmes et nos cœurs. Au-delà de son sceptre de numéro 1 mondial se terre encore un champion qui cherche une reconnaissance vaine.
Je suis venu, j’ai vu et j’ai vaincu !
Vous ne pouvez plus m’ignorer. Quand bien même vous continuerez à trouver que je suis encore loin d’avoir la valeur de mes aînés, vous ne pouvez que vous incliner.
Vous voulez bien admettre et même reconnaître que je ne souffre d’aucune faiblesse, que mon jeu est des plus complet, etc. Ok d’accord, maintenant que c’est admis, cela ne me suffit plus.
J’ai courbé l’échine… longtemps… j’ai été le troisième homme, mais depuis quatre ans je suis le plus régulier et mon jeu s’est amélioré au fil du temps, avec un super service en prime et sans que le reste de mon jeu en pâtisse.
Pierre après pierre, j’ai bâti ma forteresse et gravi toutes les montagnes pour atteindre mon Graal, j’ai ruminé ma haine d’être traité comme celui qui vient trop tôt après deux autres immenses champions alors que je voulais être le premier, le seul, le vrai héros.
J’ai fait le dos rond en attendant mon heure tel un vautour qui attend que sa proie faiblisse pour la dépecer comme elle le mérite. J’ai même laissé tomber mes facéties et pitreries… quoiqu’au moins à l’époque j’amusais un peu la galerie.
Aujourd’hui quand mes plus grands rivaux sont vieillissants ou en perte de vitesse, je ne vois point qui pourrait contester mon trône. J’ai pris la mesure de mes adversaires et je ne saurais admettre aucune excuse, ni l’âge, ni les blessures ne pourraient être des arguments recevables pour contester ma suprématie.
Oh oui ! Le monstre à deux têtes garde encore son aura que je ne saurais contester. Mais maintenant, je fais peur aussi, vraiment peur, je suis invincible et mon palmarès parle en ma faveur.
Je suis tout simplement le plus fort et de très loin. J’espère ne pas me sentir trop seul car j’ai besoin de challenge et plutôt que d’obtenir enfin une reconnaissance sincère et mérité je pourrais lasser, ce qui n’est pas mon seul fait!
Peut-être que je manque cruellement de charisme et que je ne fais ressentir que peu d’émotion aux gens car mes victoires semblent maintenant inéluctables. Mais ce n’est pas ma faute !
Je suis là-haut, seul sur mon trône et mes vassaux s’inclinent devant ma grandeur. Je n’attends plus que la reconnaissance de mes pairs. Je n’en peux plus d’être celui qui fait plaisir aux fans des uns et des autres car j’ai vaincu leur ennemi. Je veux qu’on m’aime pour ce que je suis, pour le champion que je suis et je le mérite !
Mais peut-être que cela ne se commande pas, peut-être aurais-je dû attendre mon heure de gloire naturellement au lieu d’avoir voulu être le calife avant le calife alors que je n’étais encore qu’un prince.
Alors pensez-vous que je doive terrasser le Terreminotaure dans l’antre du Chatrier pour enfin gagner le cœur des sceptiques ? Oui, je le pense… je l’espère. Mais sera-t-il au rendez-vous ou comme l’enfant chéri du tennis devrais- je me contenter d’un sous-main ?
D’avance, je m’excuse de l’ennui que ma supériorité vous inspire et surtout du degré zéro d’émotion ressenti. Je suis là pour encore un bon moment!
Ne m’appelez plus le Djoker, inclinez-vous, je suis le Roi des Rois.
Stan vise tellement Fed au filet, qu’il rate Fed et le terrain.
C’est moche
Fabulous ! Le GOAT prend feu !
Stan n’est pas la.
Fed n’en fait aucun sentiment.
2 retours gagnants et il break à blanc.
4-1
Le match est fini dans 10 minutes
et la je me rend compte que j’ai oublié de changer d’avatar !
C’est vrai qu’en ce moment tu dois changer souvent mais il ne faut pas manquer à tes devoirs !
Double break 4-1…Stan n’y arrive pas et Roger joue de mieux en mieux comme ces 2 retours gagnants sur première balle…
20 des 21 derniers points pour Roger… Pas de match.
Et c’était une double à 40-0…
ah 3 minutes absent et bing 5-1….
il s’est passé un truc ?
Côté Stan, il se passe rien justement.
5-2..Stan sauve l’honneur si on peut dire en évitant un troisième break.
Je pense que c’est Roger qui a un peu lâché.
Finale idéale, Roger ne part pas favori, mais c’est déjà un très beau parcours
Putain j ai presque encore bon le score !!! bon d’accord j’ai inversé le 2 et 4 et le vainqueur… Si Antoine veut gagner plein de sous, il fait des paris exactement inverse en misant gros…
quel talent JC !
Tu fais quelque chose qui est très difficile et que je ne fais jamais : parier une fois le match débuté…le « live betting », le truc ou l’on perd à tous les coups…
Trois jeux, cela ne veut rien dire, en une minute un match peut s’inverser…
Mince, j’ai vu les 3 derniers points, non joués ou presque par Stan. A voir ça on jurerait qu’il s’est blessé ou un truc comme ça. Mais à vous lire, en fait, non.
Si Roger sert aussi bien contre le Djoker il a sa chance.
6-4 6-2..Une raclée, surtout quand on pense que Stan menait 3-0…
On aura vu Stanimal pendant 3 jeux. Après plus rien, et un second set ridicule ou Roger faisait ce qu’il voulait. Il a pati de son match d’hier mais on ne peut pas non plus espérer d’un type qui ne gagne pas deux matchs de suite depuis Rotterdam de revenir au top comme un clic….
Nadal lui envoyait des balles entre la hanche et l’épaule et Stan rentrait dedans comme dans du beurre deux mètres derrière sa ligne. Avec Roger, c’est un problème complètement différent. Il n’a pas le temps, ne sait pas ou la balle va lui arriver, à quelle vitesse, à quelle hauteur et avec quel effet….
Cela étant dit, Stan a sans doute les moyens de corriger deux ou trois trucs d’ici dix jours et de faire un bon Roland Garros. Mais après hier, c’est un peu la douche froide…
Il faut donc 2 heures à Roger pour battre un Berdych qui fait le meilleur début de saison de sa carrière et un Stan qui vient de sortir Nadal… Tout roule.
55 minutes aujourd’hui, une heure 6 minutes hier, c’est bien cela et Pataud a été plus coriace..
Moui, pour un type de 33 balais, maintes fois enterré, effectivement, ça calme.
Pour demain, il faudrait qu’il évite de démarrer avec un break de retard comme contre Berdych et contre Stan…Contre Djoko, cela ne pardonnera sans doute pas…
Tout ceci n’empêchera pas Berdych de devenir 4e mondial lundi matin. Il est sacrément régulier, parce que sur l’année écoulée, j’ai souvenir de sa demi en Australie en battant Nadal au passage, mais sinon, pas d’énorme perf (pour lui). Avec la disparition de Delpo et la petite baisse de Ferrer, voila Tomas intronisé « le meilleur des mauvais » à son tour!
Et pendant ce temps Tsonga gagne 18 places à la Race et se classe… 80e! Il ne doit pas être impatient de défendre son titre au Canada à mon avis…
Cette année, Pataud est 3 ème à la Race et en est à 30-0 contre des non top 10, une performance remarquable, et à 0-9 contre des top 10…
Cela illustre parfaitement ce que tu dis et montre l’ampleur de ses problèmes. 0-9, c’est quand meme pas terrible..
Et sa victoire contre Nadal à Melbourne ?
Nadal en tête de série 5 à 8 ça ne l’arrange pas, mais ça n’arrange pas non plus les 4 premiers qui ont une chance sur quatre de se le farcir dès les quarts de finale !
Si Raonic est forfait, le tableau théorique c’est Nishi – Nadal – Ferrer – Stan en quarts.
Des 3è tours possible avec Gasquet, Cuevas, Kohli, GGL, Kyrgios et Fognini (Gulbis aussi, mais ça sent pas franchement la menace ^^)…
Et Zverev est en finale à Heilbronn, la terre d’Allemagne lui sied décidément ! L’an passé il avait ouvert son compteur challenger à Braunschweig, avant de perfer à Hambourg…
La semaine prochaine quoiqu’il en soit, 4 teenagers dans le top 100 ! Et les 3 derniers cravachent dur, Chung, 4K et Zverev tous les trois en finale de leur challenger respectif !
La semaine prochaine, on peut voir une bonne partie des jeunes troupes à Nice : thiem, 4K, Kyrgios, Pouille et Coric (ainsi que Paire, Dolgo, Tomic, Sock, Johnson… tableau sympa) + Hamou WC sont déjà dans le tableau principal , et de la très jeune pousse en qualifs : le mystérieux Tiafoe qui a une WC pour RG, et Halys sont au 3è tour des qualifs
Détail amusant : Kyrgios rencontre Kukushkin au 1er tour, un tournoi fortement dosé en K quoiqu’il en soit.
Thiem joue de nouveau Estrella et pourrait rencontrer l’Australien s’il l’emporte.
Par contre, je suis morte de rire : Elmar soufflait que Monfils était capable de s’aligner à Genève, devinez qui est dans le tableau ? Allez, je vous aide, un Suisse avec un short susceptible de provoquer une dégénérescence maculaire rapide chez les spectateurs…
Petit Rublev a obtenu une WC pour le tableau principal et joue Nieminen, avis aux amateurs !
Y a le père Cilic aussi, dans les top joueurs dont le sens de la programmation étonne un peu…
Bof, Cilic ne s’attend pas à perfer à Paris, autant qu’il ait des matchs dans les jambes vu que c’est ce qui semble lui manquer actuellement. Stan, en revanche, comprends pas. Obligation sponsor ou autre ?
Oui mais la jurisprudence Gulbis, vainqueur à Nice la semaine d’avant RG, puis s’envole en demi chez l’aviateur.
Bon, cela reste une exception, et ok, Waw peut viser le titre même si on y croit peu, ce qui n’était pas le cas de lettonante Gulbe …
Je suis tentée d’y faire un tour lundi… des 15lovers prévoient de s’y rendre ?
Je m’attendais à un match serré, voire très serré, entre Stan et Roger comme au Masters, avec peut être au bout Stan qui faisait prévaloir sa puissance dans un match joué en nocturne mais il n’y a pas vraiment eu de match, pas de deuxième set en tout cas puisque Roger lui a réglé son compte en à peine 20 minutes, ne perdant que 6 points pour mener 5-1 et 10 points au total, seulement deux sur son service. A un moment donné, Stan s’est pris 20 points, tandis qu’il n’en marquait qu’un, une double de Roger au meilleur, ou au moins mauvais, moment pour en commettre une, c’est à dire quand on mène 40-0…
Ce n’est pas juste parce qu’il faisait un complexe par rapport à son ainé qu’il est mené 16-2, c’est surtout parce que le jeu de Roger lui convient aussi bien que le jeu de Nadal convient à Roger qui ne devait pas être mécontent hier soir de voir Stan le débarrasser de Nadal. Vu comment joue Nadal et comment lui joue, il aurait eu toutes ses chances de le dégommer aussi, mais si quelqu’un d’autre le fait à sa place, il ne s’en plaindra pas même si cela n’améliore pas son H2H vis à vis du Terreminotaure, ce dont il se fout certainement désormais.
Plus cà va, plus je me dis qu’il n’a vraiment pas eu de bol de tomber sur Kyrgios en arrivant d’Istanboul. Je trouvais, et trouve encore, qu’il avait très bien joué, mis à part au retour sur première balle. Il aurait pu aller loin à Madrid. C’est comme cela. Toujours est-il qu’il joue de mieux en mieux à chaque match à Rome et qu’il se retrouve en finale sans avoir perdu un set et en ayant passé le minimum de temps sur le court, à part un quart d’heure de rab contre Anderson pour cause de déconcentration :
1h21 contre Cuevas, 1h15 contre Anderson, 1h06 contre Berdych et 55 minutes contre Stan…
S’il pouvait éviter demain de se faire breaker au début du premier set, comme contre Berdych et Stan, ce ne serait pas une mauvaise idée..
Je ne pense pas qu’il puisse désormais battre Djoko en trois sets gagnants sur terre battue, hormis un jour vraiment mauvais de ce dernier, lesquels deviennent de plus en plus rares ces temps derniers. En revanche, en deux sets gagnants, je pense qu’il peut encore le battre sur terre. En tout cas, il a une bonne chance demain alors que le Djoker n’a pas été aussi bon qu’à Monte Carlo cette semaine, disait-il hier. Je n’ai pas vu son match contre Ferrer mais d’après ce que je lis Djoko a très bien fait le job, et lui même dit qu’il s’agit de son meilleur match de la semaine, mais Ferrer n’est peut être plus non plus tout à fait au niveau qu’il y a deux ans.
Une défaite ne ferait pas de mal au Djoker dans l’optique de Roland Garros dont il sera de toute façon le favori, qu’il gagne ou qu’il perde demain. Une victoire ferait du bien à Roger, non pas qu’il aille mal, au contraire, il joue très bien, mais gagner Rome à sa 15ème participation aurait une saveur particulière..C’est le tournoi dans lequel il a le plus persévéré sans jamais le gagner. Demain est sans doute sa dernière chance..
Let’s go Roger !
Un jeu de retour exceptionnel de Roger pour obtenir un double break blanc à 1-3 service Wawrinka au deuxième set…
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/05/19/Rome-Saturday-Hot-Shot-Federer.aspx
Le retour marchait très bien en revers..Il en avait fait un autre peu avant sur la balle qui lui a donné le premier set. Son revers est au top.
J’avais remarqué à Madrid que son revers faisait très mal et ça se confirme ! Sur des premières en plus !
C’est plutôt côté coup droit qu’il n’est pas si dangereux…
J’ai envie de faire un parallèle avec Agassi, qui avait eu balle de match en finale en 90 contre Mancini (comme Roger en 2006 contre Nadal) et qui finalement gagne le titre en 2002 contre Tommy Haas. Bon Tommy Haas c’est pas Djoko, mais quand même, cette finale fait partie des résultats qui l’ont emmené à la 2e place mondiale cette année-là.
Ça serait beau de voir Roro enfin gagner ce tournoi, j’y crois moyennement quand même, bien que Djoko ne soit pas transcendant cette semaine. J’y croyais plus en 2008, quand Nadal avait été sorti au 1er tour contre Ferrerro, mais Stepanek en avait décidé autrement en 2 tie-breaks…
12 ans plus tard ! Cela laisse jusqu’à 2018 à Roger…
Oui, y a de la marge… Par contre pour Dédé ce n’était que sa 9e tentative!
C’était 13 ans plus tard même, 89 et 02 !
23 masters 1000 à égalité, et 6 partout sur terre battue, les deux se suivent et vont se départager, avec … six ans d’écart
@merci Patricia pour les infos sur Townsend au fait !
Vraiment dingue la série de Chung : extrait tennisactu
Le jeune Coréen Hyeon Chung est inarrêtable ! Ce samedi, il a décroché sa qualification pour sa troisième finale consécutive en écartant le Chinois Yen Hsun-Lu lors du Challenger de Seoul, 6-4, (4) 6-7, 6-4 en 2h27 de jeu. Malgré la perte de la deuxième manche, qui interrompt sa série folle de 27 sets remportés consécutivement, le joueur de 18 ans n’a plus perdu depuis le 14 avril dernier et reste sur 14 succès consécutifs.
Dimanche en finale, où il défiera le Japonais Go Soeda, il pourrait remporter son quatrième Challenger de la saison, le troisième consécutif.
http://www.tennisactu.net/news-seoul-ch-hyeon-chung-s-offre-encore-une-finale-40375.html
Challengers :
A Bordeaux, KKKK en finale contre De Bakker.
Heilbronn, Zverev contre Pella.
Séoul, Chung contre Soeda. Il vient de dégager la TS1 donc pourquoi pas la TS2 … allez Chung !
Kaekae, t’es énorme mon pote! J’adore tes posts tellement décalés des la Grande Histoire.
Patricia, jattends de voir le programme de lundi et la météo. Les billets ne sont pas remboursés en cas de pluie. J’irai peut être faire un tour en début d aprèm au tournoi.
« mes posts décalés des la Grande Histoire?? »
, ok pour les posts décalés mais quelle est fichtre cette Grande Histoire ?? en tout cas toi aussi tu me fais bien marrer, sache le tu es parmi mes 15lovers préférés, vieux cinglé de Suisse!!
C’est vrai que c’est incroyable que t’arrives à t’intéresser autant à ces tournois sous-terrains, déjà que j’ai du mal à me passionner pour les 250 alors là…
Assez longs extraits d’une interview de Gasquet dans un magazine que je connais pas, Society … :
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Richard-gasquet-on-m-oubliera/559180
Normal que tu ne connaisses pas, le premier numéro est sorti il y a peu.
Bien après ton départ.
« Il n’y a aucune filiation dans le tennis français avec les anciens. Alors qu’en Australie, par exemple, Rafter ou Hewitt sont impliqués.»
Ils votent tous pour le copain Clément et finalement recherchent un Père ! Avoir Hewitt ou Rafter comme coach ou capitaine, voilà qui aurait sûrement plu à Richie, surtout Hewitt. Il raconte n’importe quoi, Richard.
Davydenko en bonne voie de se qualifier pour le tableau final de Nice, il mène 6-4 face à Gianni Mina au dernier tour des qualifs … je parle bien sûr du neveu de l’illustre nabot, Philipp ! Haha ce serait cool qu’il se qualifie.
Le beau jeu de Suarez-Navarro contre le jeu moche de Sharapova.
L’Espagnole a fait le trou dans le premier set avec de belles séquences de revers.
J’espère qu’elle va tenir
J’ai regardé les cotes de la finale messieurs de Rome. Ce n’est pas surprenant : Djoko est entre 1,35 et 1,4 et Roger entre 2,7 et 3,05…En moyenne, cela donne un tout petit moins d’une chance sur 3 à Roger, comme à Indian Wells.
J’ai tendance à penser que ses chances sont un peu plus élevées que cela, plutot 40, voire 45%. Stan dit que le court est dur, rapide et glisse beaucoup, que le slice de Roger ne rebondit pas. La finale a lieu à 16h, cela devrait etre plus rapide mais avec un rebond plus haut.
J’ai lu que le court est pourri depuis le premier jour, à cause d’un excès d’arrosage parait il, que les joueurs s’en sont plaint dès le début du tournoi, mais qu’ils n’ont pas pu régler le problème et qu’ils ont du pôt que personne ne se soit démolli une cheville. Si le Djoker ou Roger se font une entorse cette après midi, ils ont intérêt à avoir une bonne assurance..
Il faut rabattre le caquet du Djoker. Rien que de l’imaginer faire son numéro comme contre Nishi me donne la nausée..Je serais prêt à payer cher pour que Roger le batte…C’est dingue de penser qu’il n’y a plus que papy Roger pour le stopper. Mais qu’est ce que foutent les autres ? C’est encore lui qui doit s’y coller. Sur 52 matchs depuis l’USOpen, il n’en a perdu que 3, une fois contre Karlovic (merci l’Affreux !) et deux fois contre Roger, à Shangaï et Dubaï…
rha oui ce serait tellement bon. A RG faut pas rêver, mais en 2 sets ici à Rome, why not. Un Rodger en feu qui règlerait l’affaire vite fait.
Comme à Shanghai : en « mode God », aérien, impérial au service, campé sur sa ligne de fond et qui prend l’autre en cadence. Propre. Du grand Fed quoi !
A la baston, ça risque d’être plus compliqué. Mais sait-on jamais…
Quand Roger débute doucement un tournoi, il finit toujours (presque) fort. Il faut croire…
1 chance sur 3 pour Roger, ça me paraît assez réaliste dans ces conditions de jeu. A moins qu’il serve 2 services gagnants ou aces par jeu de service, il perdra.
Mais je prendrais bien une option sur une belle entorse du Djoker pour les 2 prochains mois. Niark ! Niark !
Oh oui ! Le rêve !!
Suarez-Navarro, ce revers. Suarez-Navarro, cette coupe de cheveux.
Suarez-Navarro s’écroule complètement ! Dommage