Une nouvelle édition de Roland-Garros ouvre ses portes ce week-end avec un suspens à couper… rien du tout justement. Alors le titre est-il acquis d’avance à l’homme fort de ces 9 derniers mois ? Wawrinka et Cilic ont ouvert une brèche, quel joueur inattendu et en même temps attendu créera la surprise ?
9 ça suffit!
Chronique d’une défaite annoncée.
Alors comme ça la Toile vibre pour un quart de final supposé entre le Djoker et le Taurillon ? Mouais ! J’ai du mal à me passionner d’une telle perspective. D’abord parce que les deux sont très loin d’être au même niveau et ensuite parce qu’il y aura, je l’espère, d’autres matchs bien plus alléchants car question suspens il faudrait être aveugle ou avoir dormi pendant un an pour attendre un grand match s’il devait avoir lieu. A moins d’espérer une première victoire du Serbe sur l’Espagnol pour leur éventuelle septième rencontre Porte d’Auteuil.
Déjà, il faudrait que Nadal soit au rendez-vous des quarts mais surtout qu’il arrive à garder un niveau de jeu moyen bien plus constant que ce qu’il a montré depuis le mois de janvier. Ensuite avec le niveau et la confiance affichés de Djokovic, si rencontre il doit y avoir, raclée il y aura certainement. Et là ça risquera de faire mal.
On fait tout un foin des défaites de Nadal ce printemps. Alors qu’est-ce qu’il n’a pas réussi à gagner sur la tournée européenne cette année ? Un dixième Monte-Carlo, un 9e Rome ? Un 4 ou 5e Madrid ? La belle affaire.
Il risque de perdre quoi à Paris? Un dixième Roland-Garros ? Quelqu’un a réellement pensé qu’il allait encore gagner ce tournoi encore pendant des années ?
Comment lui en demander plus ? Ce garçon a eu la mainmise sur l’ocre pendant une décennie, il en a croqué comme on dit et quoi de plus naturel que de passer le relais après une telle razzia?
Il y a eu des joueurs monstrueux qui ont remporté leur tournoi de Grand chelem favori 5 fois, 7 fois mais 9 fois ce n’est déjà pas stratosphérique ? Des Borg, Sampras, Federer pas grand-chose en somme !
Il est plus que probable qu’il ne décroche pas un 10e titre à Roland-Garros. Après l’avoir remporté 9 fois sur 10 participations j’ai quand même énormément de mal à voir là une catastrophe.
Il paraît qu’il puise la faculté de gagner ailleurs grâce à la confiance que le titre lui confère. Peut-être mais aujourd’hui et à bientôt 29 ans, le temps qui passe ajoute du poids dans la balance en plus d’un adversaire qui devra tout de même assurer pendant 3 sets sans relâchement. A moins qu’il soit vraiment à la rue comme contre Murray à Madrid.
Ce que l’on peut demander à Rafa à ce moment de sa carrière c’est de se relever après cette défaite qui pèsera peut-être pour lui plus que celle de 2009 si pour lui gagner à Roland est objectif ultime auquel il tient au-delà d’être un Grand chelem.
Depuis 2005, nous n’avons pas connu un Nadal vierge de tout titre majeur, comme tous les grands champions avant lui, il entre dans une partie inédite de sa carrière. Celle où il n’a plus rien a prouver mais aussi celle où tout nouveau titre sera un bonus inespéré avec une saveur exceptionnelle.
Selon Robin Soderling, seul et unique bourreau du roi de la terre de battue parisienne, le mieux serait que Nadal perde de nouveau pour qu’on cesse de lui répéter qu’il est justement le seul joueur à avoir terrassé la bête. Si j’étais lui j’en serais plutôt fier, enfin je doute qu’il ne le soit pas… Plus langue de bois tu meurs!
Réussir ce qu’un autre n’a jamais réussi à faire c’est tout simplement fabuleux et si futur vainqueur de l’ogre de l’ocre il devait y avoir dans la quinzaine à venir, pour moi cela sera beaucoup moins incroyable car plus probable que jamais.
Bref, n’en a rien à cirer que Nadal perde à Roland-Garros pourvu qu’il puisse remonter la pente en se rappelant qu’il a été fort sur l’herbe, sur tous les terrains du monde.
Finaliste 2014 / Vainqueur 2015?
Chronique d’une victoire annoncée.
Que c’est barbant un circuit mené de la tête et des épaules par un seul joueur ! Sérieux, c’est pas la lose que le seul tournoi gagné par un joueur, en l’occurrence Murray, autre que Djokovic ait pu ramasser les miettes à Madrid pendant que le chat se dorait la pilule à Monaco avec Pierre et Cie ?
Rendez-vous compte qu’il n’a perdu que deux fois et ce dans des tournois mineurs depuis quand ? L’US Open 2014 ? Et à ce que je vois la terre pourra faire son rituel autour de la lune que rien n’aura changé.
Djokovic m’a toujours paru très douteux à Roland-Garros, entre perte de contrôle corporel, vomissement et autre effondrement dans le filet.
Là peut se trouver son talon d’Achille. La pression irrationnelle que lui confère ce tournoi.
Il se met un petit peu de pression sur ce tournoi dit-il. Que Nenni il en a fait depuis plusieurs années un objectif majeur et on a vu comment il a loupé la dernière marche depuis 2011 alors que le titre lui tendait les bras.
Djokovic est seul au monde, ça c’est la réalité actuel et il le sait. C’est son moment, avec un Nadal à la rue et un Federer, malgré tout son talent, vieillissant. Sérieusement, quelqu’un pense vraiment qu’un joueur puisse battre ce Djoko ou seulement ne commence simplement à l’envisager? Comme avec Nadal depuis une décennie, ils partiront tous perdants avant de rentrer sur le court. Il n’y a qu’à voir comment il a raflé tous les titres majeurs auxquels il a participé depuis des mois. Il faut remonter à l’été 2014 pour comptabiliser une défaite.
Wawrinka souffle le chaud et le froid, Nishikori peut exploser ou décevoir à tout moment, le reste du monde se cherche encore. Berdych comme Ferrer sont de très bon empêcheurs de tourner en rond et de trop bons losers au finish !
Murray pourrait lui faire ce qu’il a fait à Nadal en finale de Madrid mais quand on se remémore leurs derniers affrontements il faudrait un Djokovic aussi à la rue que ne l’était Nadal. C’est-à-dire que c’est même pas en rêve que cela va se produire. A moins qu’ils s’y mettent à plusieurs pour l’épuiser et lui mettre le doute.
On s’est plaint de la suprématie de Federer mais au moins c’est virevoltant, haletant, enchantant, envoûtant, vivant… ses admirateurs en parleront mieux que moi…
Pis, il avait sa Tique, bien plus indispensable que l’on nous a laissé croire pour le rendre humain.
On s’est plaint de la suprématie de Nadal mais en réalité elle ne durait que quelques mois dans l’année et il faut avouer qu’il a réussi là où personne ne l’attendait et cela à un très jeune âge.
Djoko était celui qui allait mettre un beau bordel entre ces deux-là et pour cela on l’a acclamé et selon sa victime on l’a même remercié. Mais lui ne voyait pas cela de cet œil, c’était sans compter une ambition démesurée et ce besoin d’être aimé. Les déclarations de Federer ayant pour but de faire psychoter Djoko prouvent la crainte qu’il suscite aujourd’hui.
Alors qui pour l’empêcher d’arracher son T-shirt sur le Chatrier ? Happy Andy ?
En résumé :
Nadal peut bien perdre à Roland-Garros pourvu que cette défaite ne creuse pas sa tombe et que le tournoi soit Beau et plein de surprises.
Il le sera si le vainqueur ne porte pas les initiales ND. C’est méchant, oui je le sais surtout qu’au fond je l’aime bien le Djoker et il la mérite cette Coupe des Mousquetaires.
Mais pas tout de suite, pas cette année. A quoi va ressembler le circuit si Djoko fait du 100 % de victoires sur les 2 premiers Chelems de l’année + les 4 Masters 1000 auxquels il a participé ? A ce niveau il va faire pâlir tous les Goats réunis !
Mon Palmarès 2015 :
Simple hommes : Gaël
Simple femmes : Petra
Un petit peu de folie, voilà ce dont nous avons besoin !
Bon tournoi à tous !
Gilou est chaud maintenant, il peut dérouler son jeu…
Je comprends pourquoi Fed a souffert contre Cuevas, quel super joueur ! Un pur terrien, dans le bon sens du terme, élégant, complet et fin tacticien.
J’aime beaucoup !
Il est très bon effectivement. Et on sent que c’est du lourd !
Ah mais je sais pourquoi je l’aime bien.
Il me fait un peu penser à Corretja ce con !
vous me donnez envie de le regarder davantage, je le connais pas tant que ça ! ça me fait un 2e à suivre, avec Schwartzy hehe
allez je switche sur ce match, tant pis pour Paire ! allez la monf !! le Tsonga – Andujar me tente bcp moins … mais les 2 atres matchs sont cool
TB entre Paire et Berdych au 2e !
Ca monte, ça cogne !
Tie break entre Berdych et Paire, Paire au service.
-service gagnant : 1-0
-première de Berdych out. Le revers de Paire est dans le filet : 1-1
-toujours pas de première. Attaque de revers de Berdych dans le couloir, mini break : 2-1
-encore une attaque faute, en cd cette fois : 3-1
-deuxième coup de raquette de Paire faute : 3-2
-double faute Berdych… 4-2
-revers gagnant Paire : 5-2
-retour de Berdych faute : 6-2
-double faute Paire : 6-3
-retour de Paire faute, dommage c’était une seconde : 6-4
-exactement le même point : 6-5
-pas de première pour Paire. Bon retour, Paire relance comme il peut et sa balle frôle le filet, Berdych ne peut rien faire. Set Paire sur un soupçon de chance.
Si je comprends bien, il a joué comme une brêle Pataud..
Il n’a pas passé une seule première.
hahahaha la balle de set !!! Paire fait un vieux coup droit à l’arrache de défense et ça fait une vieille balle morte qui surprend Berdych qui fait la faute derrière, et set Paire ! c’était pas gagné ..
Cuevas excellent dans tous les compartiments du jeu. Gael va souffrir…
Tiens, on a un peu parlé de l’arbitrage à propos de Nadal/Bernardès..Il suffisait d’y penser et de demander à un expert : Big Mc a son avis sur le sujet, un avis bien à lui :
http://video.eurosport.fr/tennis/roland-garros/2015/en-mode-commissioner-mcenroe-se-penche-sur-l-arbitrage.-et-ca-decape_vid374133/video.shtml
Excellent !
Bein non ! c’est Cuevas qui lâche…
Il a fait un bon match Mahut. C’était difficile de mettre trois sets à Gilou sur terre mais il va être très bon sur herbe cette saison je sens. Il faut qu’il perfe un jour à Wimbledon et il ne lui reste plus d’années devant lui. C’est cette fois-ci qu’il doit faire le « truc » qu’il a dans la tête depuis quinze ans..
Voilà pourquoi je n’aime pas Monfils : le public qu’il draine. Bruyant, intimidant, indiscipliné…
Cuevas sauve trois balles de set sur son service et s’offre un tie break.
Ben, il n’est pas comptable de ce que fait le public quand même…
En tout cas, il a fait un très bon tie break ce qui n’est pas le cas de Cuevas, passé complètement à côté..
Oui, il a très bien servi et il a enfin lâché ses coups, dont un coup droit à 170km/h.
Mais si, il est bien responsable du public qui le suit. On a le public qu’on mérite.
Le public n’est pas venu pour lui. Il a acheté ses places il y a des mois sans savoir qui jouerait ce jour là…Il ne draine pas un public spécifique sauf à Bercy parce qu’on peut acheter des places au dernier moment. C’est le même public que tous les jours. Simplement il s’excite davantage quand c’est Gaël.
Celui-ci utilise le public de temps en temps, quand il en a besoin, mais pour l’instant ce n’est pas le cas.
Disons alors que les réactions qu’il suscite et les comportements qui affligent d’un coup les spectateurs ne me plaisent pas. C’est plus précis ainsi !
Qu’il sont pénibles…Je ne supporte pas ces hop hop hop hop olllaaaaaa..
Comme prévu le match n’est pas si simple pour Tsonga : breaké deux fois, dont une alors qu’il servait pour le set à 5-3.
Chamoulaud : « oui ça va lui faire du bien là, par rapport au public ». Kamoulox !
Il y en a un que j’aimais bien et dont je commence à me lasser franchement, c’est Tsonga.
Ouais, un peu pareil pour moi ..
Ca va durer un moment…Normalement, c’est ce match que Gaël doit paumer dans mon RYSC. ce serait une bonne idée vu que j’ai 0 point..
Et pendant ce temps là, Paire a déjà fait 54 faute directes en à peine plus de 3 sets.
Paire commence à accuser le coup, breaké dans le quatrième. C’est normal, il ne doit plus être habitué à jouer des joueurs du calibre de Berdych, surtout en trois sets gagnants.
Jo gagne le premier set au Tie break. Bien parti pour gagner ce match.
en tout cas je vous rejoins totalement sur Cuevas : j’aime beaucoup ce joueur que je connaissais finalement très peu … son revers à une main est franchement pas dégueu d’ailleurs
Allez, je suis liiibre !
Quelques jeux du Cuevas/Monfils, c’est vrai qu’il est élégant et complet, Cuevas, il joue juste, avance, c’est pas du vieux croco. quand je vois la qualité du retour de Gael, je repense à Thiem qui se faisait torturer côté avantage… Je me dis que Domi avait quand même des arguments de poids car malgré ce désavantage, il lui marchait souvent dessus…
Là je trouve que Gaël a encore du mal à envoyer la sauce sur les jeux de retour malgré des bons retours fréquents.
le match est vraiment trop bien mais jvais me coucher, je lirai vos coms demain !
Gaël la moulasse sur ces deux derniers points…
Wow, pas dégueu ce qu’il fait sur ce jeu, là, Pablo !
C’est à la fois très très solide et parfois flamboyant.
Sinon pour le revers de Cuevas, il semble que son entraîneur s’appelle Mancini. Si c’est Alberto Mancini l’Argentin, il doit être à bonne école, son revers était une merveille.
Rhaalala, il arrose trop Gaël… Qu’il tape plus fort avec plus de marge, ça marche contre Cuevas.
Physiquement ce Cuevas est un hybride entre Ferrero et Pioline.
Monfils se plaint de ne plus voir assez. Du coup pause médicale? Je n’ai pas vu qui l’avait demandée en premier.
oh le foutage de gueule, Monfils qui veut pas jouer les 2 derniers points parce qu’il s’est vexé d’avoir loupé une balle.
Ouais ben pareil sur son jeu de service, s’il ne change pas son fusil d’épaule très vite il va prendre la porte.
On dirait qu’il balance un peu là, après ses coups de fusil en cd du début de set, on sent de la frustration et de l’impuissance.
Ce jeu de caca qu’il vient de produire! 4 balles « faciles » dans le filet.
Il se foire là Cuevas… Fallait jouer le coup droit dans le contrepied… Bon, c’est toujours plus simple à dire après.
Et il se plante encore à la volée… Et le public qui en remet une couche, c’est nul.
Et une double ! Le jeu foiré complet !
Cuevas qui balance ses 2 breaks d’avance quand je commence à regarder mais merde !