Tout. Va. Bien
Attention le récit qui va suivre est purement subjectif, le narrateur ne goûte que peu au bonheur du chauvinisme et il va être servi le pauvre. Première visite à Roland-Garros donc. Les conditions étaient mauvaises : du froid, de la pluie, du vent, des matchs reportés puis annulés. Je ne verrai pas le joueur de ma vie pourtant à quelques mètres de moi. Pourtant, cette journée sur le court Suzanne-Lenglen fut un vrai bonheur que je vais tenter de partager.
La première chose à craindre et qu’on ne maîtrise pas quand on décide de prendre des places pour Roland-Garros, c’est la météo. Rassuré par des prévisions optimistes plusieurs jours avant la date, je fus bien dépourvu quand la pluie est venue. Arrivé un peu en retard, les matchs étaient déjà interrompus. 15 à 20 minutes selon les courts avaient été jouées.
A ce moment, c’est un peu la galère. Tous les espaces abrités, les boutiques, les stands, les escaliers des stades sont occupés et noirs de monde. Comme c’était déjà trop simple d’aller à Roland-Garros, j’ai embarqué avec moi mes deux enfants ainsi que deux membres de ma famille pour faire nounou. Je pense que faire nounou sur le court n°1 devant les frères Bryan ou encore la paire Pospisil/Sock… il y a pire !
D’ailleurs ces jeunes gens ne doivent pas taper assez fort, car mes petits se sont endormis tranquillement en plein match (ils ont encore l’âge de faire la sieste).
J’ai pu découvrir ce court n°1 dont tout le monde dit le plus grand bien. En effet, il est assez joli et surtout, on voit parfaitement bien le terrain de partout. Les joueurs sont tout proches. Rien que pour voir Martina Hingis de près, j’avais réussi ma journée et réalisé un rêve d’adolescent.
Non ce n’est pas une station de métro mais les pauvres gens, à l’abri de la pluie
A la limite qu’il pleuve un peu, ce n’est pas grave. Ce qui était très embêtant, c’est que tous les 30 minutes, les matchs étaient reportés de … 30 minutes. Les bulletins météos accessibles via téléphones prévoyaient de l’eau pour le reste de la journée à 80% de chance. Les commentaires sur 15-love étaient alarmants. On évoquait même les conditions de remboursement pour passer le temps. L’horreur…
A ce sujet, si moins d’une heure est jouée sur le court principal du billet (Lenglen en l’occurrence), le montant de celui-ci est remboursé à 100%. Entre une et deux heure : remboursement à 50%. Heureusement, voire même miraculeusement, la pluie s’est arrêtée un peu avant 14h et les matchs ont pu avoir lieu tout le reste de la journée.
Au programme :
- Ana Ivanovic - Ekaterina Makarova
- Kei Nishikori - Teymuraz Gabashvili
- Stan Wawrinka – Gilles Simon
- Maria Sharapova – Lucie Šafářová
Le dernier match n’aura pas le lieu et sera reporté au lendemain matin. Je n’ai donc pas vu voir la belle Maria ni subir ses agressions acoustiques. Sur le Chatrier, le dernier match programmé a aussi été annulé. Ils ne sont même pas allés au bout d’une certaine opposition entre Monfils et Federer. Les casquettes RF étaient de sortie ! Évidemment avec des toits un peu partout comme dans les autres tournois du Grand helem, nous aurions eu moins de soucis.
Ivanovic – Makarova
Ça cogne chez les femmes !
Je découvre pour ce match le court Suzanne-Lenglen. Nous ne sommes pas trop mal placés, nous voyons bien le jeu, les joueurs (joueuses). Il nous est même possible de distinguer les traces des balles.
Je dois avouer que le tennis féminin ne me passionne pas et que je ne connais finalement que peu de joueuses. Makarova m’est inconnue, il faut dire tous les noms des nombreuses joueuses russes sont assez proches. Tête de série numéro 9 pourtant, la honte.
Ce match a été une très bonne surprise. Le niveau était très bon, les deux joueuses servaient bien. Peu de break, contrairement aux caricatures qu’offrent habituellement la WTA. La Russe profite de son avantage d’être gauchère pour éviter le coup droit d’Ivanovic. Car c’est incontestablement son coup fort. Lorsqu’elle arrive à être bien placée, elle fait la différence de ce côté. C’est ainsi qu’elle est allé chercher les deux derniers points du premier set sur le service de Makarova.
Le stade était acquis à la cause d’Ana, et pas uniquement pour son tennis. Du monde l’a encouragé, certains lui ont dit qu’elle était la plus belle, un jeune lui a crié son amour entre deux points. Comme quoi, son physique lui au moins cet avantage (celui du public). Ivanonic est une belle joueuse de tennis, son coup droit est élégant et efficace, tout comme son slice de revers. De plus, elle sert très bien.
Un petit relâchement, en début de seconde manche, lui coute le break et par la suite le set, mais elle domine totalement la dernière manche. 7-5, 3-6, 6-1. Ce fut très plaisant. La vitesse de jeu étant moins élevée que chez les hommes, nous avons pu apprécier la justesse technique de joueuses professionnelles.
Nishikori – Gabashvili
L’arme mortelle du Kei
C’est maintenant au tour des hommes. Là, je suis en terrain bien connu. Cependant je me rend compte qu’en vrai Teymurach fait sacrément balèze, surtout à côté du Japonais. Il parait grand et costaud. Il sort de 3 excellents matchs sur ce tournoi avant de se présenter à son adversaire du jour.
Rapidement je comprends pourquoi. Il fait peu de fautes et impose un jeu aussi puissant que précis. Ses montées au filet sont aussi efficaces que propres.Les échanges sont agréables et les deux joueurs sont dans le match.
Je découvre de mes yeux les deux merveilles qui font de Nishikori un aussi bon joueur : son revers et son retour.
Dans un match finalement à sens unique, même si Kei a eu un passage à vide au moment de conclure la seconde manche en perdant un de ses deux breaks d’avance, le numéro 5 a brillé dans les domaines ou il excelle habituellement.
Un retour de service classique sur une seconde balle
Gabasvhili est un bon joueur, en forme, mais l’autre joue un niveau au-dessus, à un rythme au-dessus. Il a une capacité assez bluffante à prendre la balle très tôt en revers. Ensuite il est capable d’aligner long de ligne ou très court croisé. Je perçois en direct parfaitement la manière qu’il a de recouvrir la balle quand elle monte pour trouver des angles très ouverts. Par contre, c’était assez désastreux au filet pour lui.
Plus le match avançait, plus Kei retournait bien. C’était super à voir, malgré le manque de bagarre : le Japonais avait de la marge sur ce match.
En fin de journée, j’étais persuadé qu’il se débarrasserait très facile de Tsonga rien qu’avec ces deux forces dans son jeu.
Pas de grosse ambiance sur le court, seulement quelques encouragements pour ‘Kei !’ On entendait plutôt les ovations émises depuis le court central.
Profitant de l’entre-deux matchs , je suis retourné sur le court numéro 1 pour voir ma petite famille. L’ensemble du site de Roland-Garros était à l’arrêt, suspendu au match de Tson-Tson. Surtout pendant le tie-break du 3ème set. Tout ce beau monde la tête levée vers les magnifiques écrans géants, moi espérant que Berdych arrête de faire de la merde pour le bien de mon RYSC… tout en me faufilant dans la foule.
Les images m’intéressaient peu, et j’étais bien le seul…
Simon – Wawrinka
Stanimal dans ses oeuvres !
Attention, buffle en approche !
J’ai raté le tout début du match, et les huées envers Stan à l’échauffement. Je suis même étonné car pendant le match les nombreux beaux points du Suisse ont été applaudis. Bien sûr le stade supportait Gilles, un spectateur a d’ailleurs sorti un cinglant : « Tu vas l’avoir, Gilou, il est en pyjama ! » ou encore « T’es le meilleur Gilouuuu !! »
L’ambiance est surtout montée d’un coup quand Tsonga a remporté son match sur l’autre court. A ce moment, tout le stade (sauf moi) a exulté alors nous étions entre deux points sur le Lenglen, une Ola est partie et Simon a débreaké. Malgré ça, il était évident que Wawrinka ne ferait pas de détails tant il repoussait Simon avec ses lourdes frappes.
Stan dégage une puissance incroyable. Il joue très fort des deux côtés et se lâche complètement au service. D’ailleurs ces derniers sont rarement dans le carré lorsque le radar affiche dans les 220 km/h ! J’ai été cependant très surpris des commentaires captés dans les gradin du style : ‘Il manque de puissance Gilou, il faut qu’il tape plus fort’ ou ‘ça sent mauvais de perdre 6-1 pour Simon’ … On sentait les connaisseurs du phasme.
Stan pratique un jeu agressif mais avec peu de marge de sécurité. Ce qui, je pensais, lui poserait des soucis contre des adversaires plus costauds. Quelle clairvoyance de ma part, puisqu’il a dominé largement Roger deux jours plus tard.
Voir le tennis de très haut niveau pour de ‘vrai’ m’a fait un bien fou, j’étais bien plus dans le match que devant mon écran. Je n’étais pas distrait à chaque temps mort, je ne faisais pas plusieurs choses en même temps. La journée est passée à une vitesse folle !
Pas de gros combat, mais du beau tennis et un site de Roland-Garros assez hors du temps.
Vivement que je revienne.
Murray joue trop dans le carré de service. PZ un jour, PZ toujours.
Il manque de puissance. Et tu as vu comment Djoko jouait fort et vite des deux côtés?
Ce n’est pas que Djoko soit plus puissant que lui, c’est qu’il jouait plus long. C’est toujours celui qui joue plus long qui gagne..
Et comme le dit Jérome, dans le 5eme, la balle de Murray était souvent trop courte.
Mais enlevez lui les piles au lapin Durracell !
C’est quand meme con d’avoir foiré ce 5eme…Match Djoko..
Andy ne doit pas être fier de sa prestation, effectivement.
D’un autre coté, il se fait beaker à 1-0, après cela fait tout de suite 3-0 et Djoko joue plus relaché et fini par obtenir un double break…
Murray n’était pas loin, il aurait lui meme pu breaker au aer jeu. Cela aurait tout changé..
Meme s’il prend 6-1, cela se joue sur deux trois points..mais après l’élan du 4ème, c’est décevant..Djoko est coutumier du fait également..
Et demain il serait frais comme un gardon, près pour jouer 5 h
Oui, y a pas de raison qu’il soit epuisé..3h hier, une heure aujourd’hui…
Reste à espérer que Stan soit en mode Stanimal..
Stan a eu son entraînement aujourd’hui. Djoko vient de le finir. Demain il sera là.
À la différence d’Andy, Stan a des coups décisifs. Mais il est capable d’arroser aussi.
Parfait. Du balais Ugly Andy. Murray avait tout à fait sa place en demi, il n’avait rien à faire en finale.
Cette année pas de finale idéale qui fait suer (Djoko-Nadal), pas de finale idéale qui fait chier (Djoko-Murray), place au spectacle.
*Du balai.
Ça a fichtrement ressemblé au 5 ème set de la demi de l’AO. Murray a eu sa chance en tout début de 5 ème, n’en profite pas et derrière c’est la débandade.
On va voir si l’enchaînement Murray-Stan pose plus de problème à Djoko que l’enchaînement Stan – Murray.
Stan a plus d’armes pour lui faire du mal mais tient beaucoup moins bien l’échange qu’Andy..
Quand il sera à son niveau max, il pourra rivaliser, voir l’enfoncer mais dès qu’il baissera, Djoko sera facilement au dessus..
Cela parait envisageable qu’il lui prenne un set ou deux. Trois parait très difficile à atteindre. Il est trop irrégulier.
Mais bon, on verra bien. S’il gagne le premier set, leurs chances deviendront égales à mon avis.
S’il mène deux sets à un, il aura une très bonne chance d’aller au bout….S’il est mené deux sets à un, il aura moins d’une chance sur 4…
Une finale Djoko-Nadal aurait été tout sauf idéale. Nadal n’avait pas le niveau. Il se serait fait balayer quoi qu’il arrive : non seulement contre Djoko mais aussi contre Murray, Wawrinka, Tsonga et peut-être même Ferrer s’il l’avait eu sur sa route.
L’adversaire probablement le plus coriace pour Djoko, c’est celui qu’il se trouve devoir effectivement rencontrer : Wawrinka. Rien de circulaire dans ce raisonnement. Wawrinka est, avec Djoko, celui qui m’a le plus impressionné sur ce tournoi. Et il est celui qui a le plus d’armes pour vaincre le Djoker.
C’est clair au vu du quart Djoko Nadal que ce dernier n’avait pas le niveau requis. Pas mal de joueurs auraient pu le battre..
Je vois d’ailleurs que Nadal sera 10ème lundi. Il va remonter vite puisqu’il n’a presque aucun point à défendre d’ici octobre et il faut qu’il soit dans le top 8 d’ici Flushing mais ce qui s’est passé le concernant est finalement ce que j’avais prévu après Melbourne : il n’a gagné aucun M1000 sur terre et perdu à Roland. Charitablement’ je pensais qu’il gagnerait à Barcelone, mais non..
Sur deux ans, il n’a gagné que deux tournois sur terre en Europe sur 10 auquel il a participé : Madrid 14, à la faveur d’une blessure de Nishi et Barcelone 14..Et en un an, il n’a gagné qu’un 250 ou il n’a meme pas eu un top 50 à battre..
Pour le roi de la terre, c’est maigre…Cela ressemble à Roger en 2013 ou il ne gagne que Halle..
Je pense qu’il a un probleme physique dont il ne parle pas, un probleme à une jambe ou un genou..D’ou ses problèmes au service, son jeu de jambes étonnament déficient sur quelques points dans le tournoi et son coup droit qui déconne faute de bons appuis…
Euh il gagne a Roland 2014 aussi ^^
Oui bien sur. C’est Roland 14 et non Barcelone 14 ou il perd contre Almagro..Le reste sans changement..
bon y aura-t-il quelqu’un pour supporter Djoko demain chez 15LT ?
allons allons, ya bien un ou 2 d’entre vous qui veulent voir le serbe gagner à RG, si non à quoi ça sert qu’il se décarcasse sur Nadal et Murray pour tomber sur un suisse ?
je chambre un peu, mais si djoko restait maudit à RG ça le rendrait plus humain
Djokovic-Wawrinka, c’est la confrontation parfaite. Demain il nous faut ça: https://www.youtube.com/watch?v=ZJMXGKBcOOk
Le reste n’est que littérature.
J’espère que Djoko perdra..Je n’ose pas trop y croire (Cf. Plus haut), mais je le souhaite vivement…
Agassi gagne à sa 11ème participation, Roger aussi..mais le Djoker, s’il ne devait jamais gagner à Roland, cela m’irait très bien..
Par ailleurs, j’aime bien Stan depuis qu’il a changé de dimension en 2012. Ce serait super qu’il gagne à sa premiere finale et le Djoker serait vert de rage..En plus, c’est lui qui a battu Roger et c’est toujours mieux de perdre contre le vainqueur que contre un autre pour le moral..
Djokovic meriterait au moins quelques échecs bien amers de plus…
Il faudrait qu’on arrête de nous vendre l’état de santé de Serena comme une donnée clé du match
Elle a grossi ?
Elle va laminer Safarova comme d’habitude. Elle lui a pris 3 sets en 8 matchs…Cette derniere arrive a 28 piges en finale d’un GC alors que Williams en a 18 ou 19…
6-1 6-1 ou qq chose comme cela..
Pourquoi tu demandes ça ?
Ben tu dis qu’elle aurait un probleme de santé..it’s a (bad) joke..
Si elle était vraiment malade elle aurait donc du maigrir. Elle semble égale à elle-même
j’ai peur de ce scénario hélas
19 GC sur 23 finales pour Serena…Elle s’est fait prendre 4 fois le premier set. Safarova n’en a pas perdu un seul…
N’empêche que quand Nelson lui a demandé comment elle se sentait avant d’entrer sur le court, je me suis surprise à espérer qu’elle lui éternuerait dessus…
il faudrait qu’on m’explique pourquoi on siffle stan et on ovationne williams
En fait à son entrée hier, Stan a été largement applaudi…Meme son entraineur a été surpris, surtout après le match contre Gilou..L’Equipe rapporte cela ce matin..Mais quelques crétins l’ont sifflé à sa sortie du court, ce qui a été pas mal critiqué par certains joueurs français ou anciens joueurs comme Leconte qui s’est lâché dans l’Equipe ce matin..
Je n’ai jamais vu cela sauf lorsqu’un joueur s’en était lui meme pris au public ou à son adversaire..
On a un public qui a été amorphe pour encourager Jo sauf au dernier jeu ou presque et qui ensuite siffle Stan..
Nullissime…
Sans oublier le fait que malgré les efforts de la fédé, les loges étaient aux 2/3 vides quand Jo et Stan ont commencé..
Les loges vides c’est un problème récurrent à Roland. C’est le même le seul GC où on note ça. Quand on voit la difficulté à avoir des places…
Du coup, ils songent à les mettre a mi – hauteur sur le Chatrier rénové..
ça serait mieux. Je trouve que pour les joueurs jouer devant des loges vides ça craint. Il faudrait redonner sa place au sport avant les VIP
C’est étonnant de voir le nb de fois où les adversaires de Serena explosent sur une frappe qui, à l’écran, n’a pas l’air injouable. Elle doit mettre une puissance hors du commun pour une femme dans la balle
C’est clair..Elle joue comme un homme, sert comme un homme..On ne voit rien à la TV tellement c’est filmé de haut à Roland..
Oui c’est bien ce qu’il me semblait, ce qui explique sa longévité et sa domination, car quand on la déplace ce n’est pas jojo à voir. Je n’imagine pas un homme dominer de la sorte avec un déplacement aussi pourri. Quand on voit les qualités physiques des meilleurs à commencer par un Djoko.
Déjà 3/1, les gens ont l’air super contents de voir ça. Il faut croire que payer sa place une fortune pour voir un match à sens unique les comble de joie. Serena c’est comme les stars à Cannes, tu viens juste pour la voir en fait.
J’ai l’impression qu’un certain nb de personnes (difficile à quantifier
) viennent voir des « noms », effectivement. Quand tu parles avec quelqu’un qui a passé une journée / soirée dans un tournoi, il va te dire j’ai vu « A », pas j’ai vu un match entre « A » et « B »
Tendance assez générale, qu’on voit également sur youtube avec des résumés de matches ne comportant que des points gagnés par un des deux joueurs / joueuses. (ça, ça me semble avoir été initié par des fans de Fed ceci dit)
Pas super le début de match de Safarova… Je suis un peu lassé de Serena, n’en déplaise à ses qualités mentales et physiques hors du commun. Je vais aller bouquiner au soleil, ça me semble mieux.
Franchement Lucie ne se débrouille pas si mal, mais c’est un peu poids lourd contre poids plume, notamment en retour de service.
La technique de Wiilliams est quand même assez parfaite, c’est super simple et fluide, notamment au service
????
le service et le revers, sa technique est irréprochable
Il a eu le nez creux Glouglou quand il a repéré Serena.
En même temps, le risque était limité vu ce qu’elle avait déjà gagné avant d’être avec lui…
x x
Il faut que je mette des lol maintenant
On est clairement pas dans la même catégorie, là. On dirait une junior face à une pro. J’espère que demain on n’aura pas le même scénario mais c’est possible
Y aura match. C’est un peu dérangeant de voir Serena dominer toujours autant le tennis féminin… Quand on pense qu’elle a commence a l’époque Davenport, Capriati, Hingis…
Break Williams…Heureusement qu’elle était malade ces deux derniers jours sinon ce serait déjà terminé..Rien à faire, je n’aime pas son jeu…Elle tient sa raquette comme une poelle à fruire, se déplace comme un pachyderme, son revers près du corps est une horreur mais c’est très efficace…
Quand on la compare aux plus grandes qui ont gagné autant qu’elle, Evert, Navratilova, Graf, Serena est la seule dont le jeu est techniquement si pauvre..Il n’y a pas un coup qui me soit agréable à voir chez elle. Aucune fluidité, que le la puissance..
D’accord, techniquement c’est faible et c’est moche. Heureusement d’ailleurs !
Pourquoi heureusement ? Moi, j’aimerais mieux voir un jeu plus agréable…Hénin par exemple ou Mauresmo..
parce que ce serait effroyable pour les autres qui ne gagneraient plus rien.
…Double break…Le massacre ne va plus durer trop longtemps..
Le coup droit est appris. Elle joue comme un de mes copains qui est une baraque, elle se plante devant la balle et elle frappe comme une mule.
..de face en plus..Un anti modèle pour une école de tennis..
Pareil, je n’accroche pas du tout. Sa domination ne se fait pas sur son toucher, sa variété, la richesse de sa palette, mais uniquement sur sa puissance, phénoménale par rapport aux autres. Elle sert et frappe bien plus fort et les autres, malgré tous leurs efforts finissent par exploser en vol : même malade ou en jouant mal, personne n’a la clé. Ce n’est pas beau à fort, c’est puissant et efficace. Et puis il y a son mental bien sûr mais rien qui ne fait rêver.
Elle va avoir 4000 points d’avance sur la numéro 2. C’est comme si Federer au même âge avait le palmarès de Djoko et son invincibilité tout en jouant en marchant. Mouais…
avec le même âge qu’elle, je ne sais pas si c’est clair
..On ne parle jamais des controles anti dopages sur le circuit féminin, c’est quand meme curieux, non ? Je ne connais pas UNE seule joueuse qui s’est fait prendre..
parce que les femmes sont pures.
C’est sûrement celà…
je n’aime pas trop parler de dopage mais je dois avouer que si il y a une personne sur le circuit pour qui j’ai de gros soupçons c’est bien elle.
Incroyable ! Debreak de Safarova suite à 3 doubles de Serena..Autant en faire 4 et lui filer carrément le jeu..
quand on joue avec 41 de fièvre, il arrive de faire des doubles.
Elle ne joue surement pas avec 41 degrés de fièvre..
Égalisation Safarova ! Allez Lucie !
A croire que c’est scénarisé pour que les gens en aient pour leur argent. Serena offre le double débreak mais va gagner à la fin comme les super héros et le Coach pourra encore plus se gargariser
Et encore un jeu pourri de Serena qui se fait rejoindre à 4-4..Elle doit etre bien enervée..
Une ouverture possible ? Safarova mène enfin : 5/4.
C’est bien possible. Elle joue bien mieux aussi Safarova..Reste à savoir si elle a les nerfs solides..
Je sens Antoine, Sylvie et tout le monde d’une humeur exceptionnelle…que des commentaires positifs ! Même quand Safarova se lâche…
Ben le truc avec elle c’est que tu as l’impression d’aller voir un film dont tu connais déjà la fin ou de lire un polar et de deviner dés le milieu le nom du coupable, même les fausses pistes sont cousues de fil blanc. Elle tremble un peu histoire de mais en fait ça met juste un peu plus de piment à sa victoire.
Et alors ? C’est pas la même chose quand Djoko joue ?
Ben oui et c’est pas follement excitant Djoko, non ?
Ben si mais je n’aime pas non plus sauf quand il bat Nadal sur terre. On a deux numéros 1 sans surprises et sans tennis champagne. C’est le triomphe de l’efficacité. Pas de place pour le rêve.
C’est fou, non ? 4 jeux de suite pour Safarova. Cela doit etre la premiere fois que cela lui arrive contre Serena..
Serena vieillit. Elle est sur le déclin, comme Roger..
Et bang, 2 aces pour revenir à 5-5…Ca va chauffer pour Safarova..
Et voilà, rebreak…et cette fois, elle va servir pour le match..Cela m’étonnerait beaucoup qu’elle se loupe..
Et voilà … Quand elle a perdu le 1er set contre Azarenka, je me suis dit qu’elle allait gagner en 3, idem contre Stephens, jamais de surprise. j’ai faille me faire avoir par son cirque en demie mais,non toujours pas de surprise. Il n’y en aura pas aujourd’hui non plus et pourtant j’adorerais me planter.
Safarova veut pas perdre !
Lucie, surprend moi ! En tous les cas bravo, belle attitude.
Et bien, je me suis planté…debreak de Safarova…Serena, c’est plus ce que c’était…la vieillesse, quel naufrage..
Héhé super ! Une double et 2-0 Safarova !