En voilà un été assez inattendu. Novak Djokovic se fait croquer par deux fois en finale de Masters 1000. Il a paru fatigué de son année 2015 de folie. Le suspens est-il relancé en vue du dernier Grand chelem de la saison ? Étonnamment, Djokovic ne compte qu’un seul titre à New York… pour 4 finales perdues. Pourtant la surface lui convient, il y atteint d’ailleurs toujours le dernier carré depuis 2007 et l’éclosion de sa carrière. Alors quel RYSC prendrez-vous ? Djokovic ? Murray ? Federer ? une surprise , Cilic style ?
Résultats
Andy Murray a breaké 20 fois |
Roger Federer totalise 29 aces |
Podium RYSC
 Podium RYSC Montreal |
 Podium RYSC Cincinnati |
Fred s’offre le doublé Rogers Cup – Cincinnati, une première dans l’histoire du RYSC. Son palmarès était jusque-là encore vierge. Au passage, il sort les deux vainqueurs Murray et Federer alors qu’une majorité avait pris le parti de miser sur Djokovic en grand favori.
Avec sa belle double performance, il se relance totalement dans la course au Masters, à moins de 10 points de la dernière place qualificative.
Classement avant l’US Open
US OPEN
Choose your Champion !
En plus des 16 TS, chaque participant au RYSC peut choisir un champion qui n’est pas tête de série. C’est-à-dire en-dehors des 32 joueurs suivants : Djokovic, Federer, Murray, Nishikori, Wawrinka, Berdych, Ferrer, Nadal, Cilic, Raonic, Simon, Gasquet, Isner, Goffin, Anderson, Monfils, Dimitrov, Lopez, Tsonga, Thiem, Karlovic, Troicki, Bautista Agut, Tomic, Seppi, Robredo, Chardy, Sock, Kohlschreiber, Bellucci, Garcia-Lopez et Fognini.
Le joueur que vous aurez choisi vous rapportera un point supplémentaire pour tête de série qu’il battra (parmi les 32 noms précédents).
Seeds
- Djokovic
- Federer
- Murray
- Nishikori
- Wawrinka
- Berdych
- Ferrer
- Nadal
- Cilic
- Raonic
- Simon
- Gasquet
- Isner
- Goffin
- Anderson
- Monfils
Question subsidiaire : combien de jeux remportera le vainqueur de l’US Open 2015 ?
Tableau US Open
Deadline
Les matchs commencent le lundi 31 aout à 11h heure locale, soit 17h en France.
Comme je pensais, chardy breaké dans la foulée.
Bon, je peux pas dire que vous m’aidiez beaucoup pour la conception de mon article.
Mais si, je t’ai conseillé de faire une presentation des matchs de la deuxieme semaine..ou Labor day at the US Open..
J’aime Jean-Paul Loth d’amour.
Joli suicide de Paire à 4-4
Bon, j’abandonne mon article, je sèche. Page blanche. On verra ça demain, peut-être pendant le match de Fed.
Allez, Chardy a logiquement été submergé après le TB tsunami de Cilic, et Paire n’a pas retrouvé la flamme quand les choses sont devenues embrouillées pour lui (ce qui ne m’étonne pas dans un match contre un cador français).
Bon, pour passer le temps je vous confie les infos que j’ai trouvé sur un obscur forum de fans d’Arnaud Clément (oui, j’aime fréquenter les bouis-bouis pour trouver mes informations) sur le remue-ménage à NY autour de l’équipe de CD.
Du concret :
- Clément était à NY en début de tournoi, Gachassin a annoncé qu’il devait discuter du projet de l’équipe avec Ysern et di Pasquale. On l’a vu longuement discuter avec Simon.
- Dip contacté a nié toute réunion officielle
- Puis Clément est rentré à Paris, peut être pour être auditionné à la fédé (mais Gachassin n’a rien dit, c’est une supputation de Salliot sur rmc qui l’a vu à Roland).
- d’après Salliot le débrief post Queens a eu lieu directement avec Ysern et Gachassin, il été musclé, le choix de ne pas faire jouer Gasquet avant le 5è match a été très critiqué
Les interprétations du forum maintenant : pas de raison de rentrer pour simplement discuter si Ysern et Dip étaient à NY et sont repartis, on imagine une rencontre avec le service juridique pour négocier son départ.
- Roux est resté mais n’assiste pas à tous les matchs (on l’a vu sur un match de Tsonga et de Paire), en tous cas il n’est guère impliqué…
Ils avaient dégoté ces infos avant mais l’Equipe les a reprises dans un papier d’aujourd’hui. Ils précisent la raison du retour à la fédé : « provoquer une réunion avec Ysern et Christophe Fagniez, le directeur des équipes de France ».
Les conspirateurs expliquent ensuite que Fagniez est lui parti à NY et on l’a vu rencontrer Chardy…
Oui, ils vont debarquer Clément et choisir un vrai capitaine sans demander aux joueurs leur avis. L’autogestion par la bande des 4, on a suffisamment vu les résultats qui etaient courus d’avance.
La defaite contre Murray & Co est la goutte qui a fait debordé le vase semble t il..
Mauresmo ou Noah..
Mauresmo ou Noah auraient de toute évidence un autre souffle que Clément.
Pioline semble être un introverti individualiste de première, le second qualificatif n’étant pas un défaut pour un joueur de tennis, mais plus génant pour un capitaine.
Ce qui est gênant dans cette affaire est qu’elle se déroule en plein US Open. Plutôt de de venir parasiter les pensées des joueurs encore en piste pour certains, ils auraient mieux fait d’attendre puisque rien ne presse, le match suivant n’ayant lieu qu’en mars…
La place qui etait à prendre en demie va donc echoir à Cilic ou Jo, lesquels ont tous les deux de solides arguments à faire valoir..
Cilic a été excellent contre un tres bon Chardy durant 3 sets, perdant le second à cause principalement d’une blessure. Service top, coup droit idem, moins bon en revers que l’année dernière mais il envoie du bois et a retrouvé sa confiance.
Jo aussi est tres bon et n’a toujours pas perdu son service ou un set. Il est donc frais et explosif, bon à la volée aussi.
Un quart qui sera tres équilibré. Cilic a gagné leur trois dernieres rencontres et a sans doute là un petit avantage..Ni l’un, ni l’autre n’ont un bon H2H contre Djoko et celui de Cilic est le pire, n’ayant jamais gagné, ce qui ne veut pas dire qu’il ne peut pas le faire…
Lopez-Fognini, c’edt parti ! Et Lopez remporte le premier jeu, non sans sauver 3 balles de break..
Ace, service gagnant, un bon passing que Lopez ne peut controler et ace à nouveau : Fognini est chaud et égalise..
Il n’a pas profité de son bon debut de match et c’est Lopez qui breake et mene 3-1..
Comme 17 des 20 vainqueurs de Rafa depuis Monte Carlo 20a4, il semble bien que Fogninu ne va pas échappé à la malediction qui veut qu’ils perdent au match suivant…à moins qu’il ne revienne à niuveau de 2 sets à 0..
6-3 7-6 2-0 Lopez..
D’un côté, ça fait plaisir pour Feliciano (j’ai regardé le tie-break, il est monté à CHAQUE POINT).
D’un autre côté, Fognini était plus dangereux, plus imprévisible pour Djokovic.
6-3 7-6 6-1…..Lopez en 3 sets malgré peu de premieres et peu d’aces..il a perdu 5 matchs sur 5 contre Djoko, Fognini 7 sur 7..
Je le vois mal battre le Djoker meme s’il joue son meilleur tennis ses derniers temps..Fognini aurait sans doute eu une meilleure chance..
Le tableau de Djoko est en papier mâché..
Plus dangereux… Tu veux dire qu’il aurait peu-être pu pousser Djokovic à un tie-break ?
En terme de H2H, Djokovic-Fognini cela donne 7-0 (15 sets à 2).
Djokovic-Lopez : 5-0 (11 sets à 1). Cela dit, ils ne se sont plus joués depuis Shanghai 2012 et Déliciano s’est sensiblement amélioré depuis.
On aura beau me parler de la glorieuse incertitude du sport, le seul moyen pour que Novak se sente en danger lors de son quart de finale, ce serait qu’il le joue contre Fognini ET Lopez en même temps…
Je pense qu’il aurait été capable de le battre. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne se serait pas pris 3 petits sets. Et je pense de même pour Goffin, d’ailleurs.
Le passé est une chose, le potentiel une autre. Un Fognini bien motivé qui lâche des winners insoupçonnés depuis les quatre coins du court, ça emmerderait plus Djokovic, à mon sens, qu’un Feliciano qui, même en feu, va tourner à maximum 30% de points gagnés en retour.
Ce serait une surface ultra-rapide, je dis pas. Mais à l’US Open…
Ça n’est qu’une opinion comme ça, certes pas du tout confirmée par les face-à-face.
Fait totalement plaisir pour Lopez. Parce que son discours d’après Fish était d’une belle élégance… »He’s a better player than me ! ». Parce que ce revers slicé et ces volées… Clair, non ?
Mais bon, c’est pas le tout, je propose d’ouvrir un Rysk dans le Rysk et de répondre par là-même plus ou moins à cette idée de « sondage 15Love », mais sur un autre sujet, un sujet qui va devenir brrrrrulanté dans les prochains jours, qui va nous occuper un moment, nous autres, 60 millions de sélectionneurs…
Qui pour remplacer Clément ?
Voici donc une liste toute personnelle de candidats possibles. Vous me direz si j’ai oublié quelqu’un. En attendant, je vous propose de soumettre votre pronostic, à la fin (…?…), on fera le compte. Sans jeu de mot.
La question est, parmi la liste suivante, qui voulez vous voir en capitaine de l’équipe de France de Coupe Davis ?
1) Noah Yannick
2) Mauresmo Amélie
3) Grosjean Sébastien
4) Pioline Cédric
5) Leconte Henri
6) Di Pasquale Arnaud
7) Benhabilès Tarik
8) Courteau Loic
9) Forget Guy
10) Boetsch Arnaud
11) Tulasne Thierry
12) Winogradsky Éric
13 )Benneteau Julien
14)Llodra Mickael
15)Gicquel Marc
Vous remarquerez que je n’ai pas mis de « 16) Autre » et que j’ai traité le sujet sérieusement en évitant des idées genre Tarpishev, Patrice Dominguez, le Commmandant Cousteau, Jean Borotra ou Manuel Valls.
Je ne me suis pas non plus mis dans la liste, bien que ce fut tentant.
Mince :
17) Escudé Nicolas
Pas forcément une bonne idée, mais une idée FFT.
Rooohhh, j’aurais préféré avoir que les options drôles justement.
PS: Il manque « LE COACH » dans ta liste.
Bah ouais mais les options drôles on n’en fini pas. D’autant que le drôle avec ce sujet, ca va vite. Par exemple pour moi, Aimé Jacquet ou machin Constantini, c’est sérieux, enfin, assez. Mais pour la FFT, Emilie Loit par exemple, c’est plus sérieux. C’est une logique complexe…
Julien Benneteau pour ses multiples expériences en finales ATP me parait de loin le plus apte. En plus peu de risque qu’il fasse copain-copain avec les autres joueurs, il aurait déclaré dernièrement : « les potes de l’EDF ne m’envoie même plus de tweets depuis que je suis hospitalisé, c’est plus mes copains! ».
PHM aussi en co-coach mental, surtout si on rencontre la Russie. Avec Youzhny en face comme nouveau sélectionneur de l’équipe russe bien sûr.
Sinon tu as oublié Florent Serra aussi … Ben oui tu as mis Marco donc pourquoi pas Florent ! J’ai toujours associé ces 2 vétérans … faible palmarès mais des joueurs qui restent admirables dans la ténacité qui a fait leur carrière. De la vieille carne dure à cuire 100% terroir !
Plus sérieusement, yen a aucun qui me botte dans tes choix, s’il faut du renouveau, du changement de mentalité, c’est pas dans ce panier de crabe fédéral qu’il faut le chercher je pense … Hormis Mauresmo qui est probablement la meilleure de ces 15 (ou 16 avec le Scud). Bon allez je vote Maumau alors.
Dans la logique de la Fédé :
17) Jean Gachassin
Il manque Arnaud Clément dans ta liste.
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas exprimer, dans son vote, le choix de la continuité.
Je l’avais oublié, acte manqué… Est-ce là ton VOTE, Colin ?
Je sens que je me suis embarqué dans un truc ingérable…
Non moi je vote Maumau
Si les espagnols l’ont fait, nous aussi on peut le faire !
Je vote 9) Guy Forget. Pour mettre du sang frais à ce poste.
Ah, re-mince.
18) Mouraoglou
Obligé.
Moi je vote Maître Gillou en capitaine-joueur.
Et j’avoue que je serais curieux de voir Thé Coach dans ce rôle. C’est un mec hors du sérail de la FFT, qui a de l’expérience et surtout le bagou. Charismatique aussi. Il gérerait bien sûr parfaitement les médias.
Maures moi aussi ferait une bonne capitaine, mais c’est clairement pas le bon timing pour elle.
Donc, je lance la machine et je vote :
1) Noah Yannick.
Je vote Amélie, même si cela me ferait bien marrer de voir Leconte capitaine !
+1 +1
C’est un vote ça Rémy ?
Je vote Amélie
Ah oké, oké…
Amélie ou Yannick, sans hésiter.
tiens ya le challenger de Saint Rémy de Provence qui commence … Elmar une petite présentation ? si t’as pas d’idées pour l’US O…
Berdych – Gasquet, quelqu’un y croit pour Richie ?
Ca peut le faire pour Richie ! Il semble monter un peu en puissance malgré ses longues complaintes qui ne veulent pas dire beaucoup plus que les interviews de Nadal quand celui-ci nous dit que tout va bien de son côté et qu’il n’est tout de même pas 200ème mondial …
Il en a chié contre 4K mais c’était un 1er tour difficile. Coup de pot ceci dit que ce dernier ait crampé à la fin car c’était tendu. Il a eu un peu de mal contre Haase, sans très grosses frayeurs toutefois, sur un petit court rapide, ajouté au fait que Haase est un joueur surprenant au niveau max plutôt élevé. Tomic était son 1er « petit test » et il l’a atomisé …
Pas de grandes infos à tirer de son tableau mais côté Berdych on peut pas dire que ça soit plus rassurant : c’est un peu l’inverse de Gasquet en fait. 2 1ers adversaires faciles à battre, qu’il a donc atomisé comme il faut : Fratanjelo et Melzer et au 1er vrai test, il a lutté, score 6-7(2) 7-6(7) 6-3 6-3 vs GGL. GGL n’est pas un peintre m’enfin il n’est pas non plus beaucoup plus fort que Tomic a priori … niveau H2H, on sait que Richie est capable de battre le grand Tchèque même s’il ne l’ plus fait depuis la rencontre de CD 2014 à RG.
Ils en sont à 6-6 avec 3 victoires tchèques pour les derniers matchs … avant ça, Gasquet dominait en général Berdych. Pour les RDV qui comptent vraiment je dirai que ça fait 1 partout. Une victoire pour le Tchèque à l’OA 2011 et une victoire pour Gasquet en demi-finale de CD à RG.
Les 2 sont dans une dynamique moyenne actuelle sinon … Berdych a récemment été Dolgopolov et Young sur la tournée US. A Wimbly, c’etait bien évidemment Gilou.
Richie est tout de même mieux : il sort d’un quart à Cinci, éliminé par Murray après un bon match. Il élimine avant 4K, Kyrgios, Cilic. A Washington c’est pas terrible, éliminé par Sock. A Wim, il sort d’une demi-finale…
Ces infos et mon feeling réputé en ce lieu me font frétiller à l’idée d’une victoire future de Richie sur le Tchèque! j’ai dit!
Berdych n’est pas dans une très bonne dynamique, je me suis donc rysqué à une victoire de Gasquet
Pareil, et j’ajoute que Berdych a été battu par un français en 1/8e de finale des 2 derniers GC (Simon à Wim et Tsonga à RG). Jamais 2 sans 3.
Yep ça peut le faire … Richie a un bon coup à jouer sur cet US Open là encore en tout cas .. et un petit Gasquet – Federer ne serait pas pour me déplaire en quart de finale même si sont très souvent à sens unique (14-2 pour Roger, et seulement 3 sets de remportés sur les 14 défaites).
Après n’oublions pas que Berdych est un joueur bien plus régulier que Gasquet en GC, donc il peut aussi très bien passer …
Richie peut battre Berdych mais c’est du 50-50 pour moi.
Ya vraiment des joueurs dont on oubliera qu’ils ont été joueur de tennis ne serait ce que dans 10 ans alors qu’ils ont été dans le top 20 top 15 … Bautista Agut en fait clairement partie, désolé pour lui …
Ferrer on s’en rappelera mais il aura fallu qu’il soit top 5 top 10 pendant 10 ans pour ça et encore, les termes pour le qualifier ne seront pas très reluisants au vue de sa carrière pourtant respectable ..
Anderson et Troicki pour finir … Juan Monaco aussi.
Pour ce qui est du double,
P2H/Mahut sont en quart, Nestor/ERV jouent pour y être aujourd’hui.
Et côté WTA, Kiki Mladenovic est en train de mener contre Makarova 7-6 3-3 … très solide cette joueuse, de plus en plus. Pas mal, alors qu’elle a surtout cartonné en double (mixte surtout) pour ses « débuts » sur le grand circuit.
Elle est en quarts, grosse perf.
si Kiki pouvait sortir Vinci (faisable) puis Serena (presque infaisable) ce ne serait pas pour me déplaire … au moins niveau physique, Serena (si elle passe Venus et que Kiki passe Vinci) aurait affaire à qq’un de plutôt solide aussi !
La Goutte a pris un set à Djoko? Devait pas être très concentré, le Joker.
Contre Lopez, ça fera 3 sets sans un pli. Tout juste peut-on vaguement espérer qu’il l’emmène au TB dans un set. J’ai plus d’espoir dans la demi, mais encore faudrait il que Jo et Cilic ne s’entre-déchirent pas trop, ce qui reste pourtant le plus probable.
Djoko s’est fait breaké 2 fois par Seppi et 4 fois par BA.
Dans la lignée du Canada et de Cincy, c’est pas du énorme Djokovic.
Il a la chance d’avoir un tableau tranquille
J’ai vu le premier set de Djokovic, eh bien ça jouait pas mal du tout, et c’était plutôt serré, comme ne l’indique pas le score. On voit quand même que Djokovic joue à l’économie, et qu’en cas de danger il peut passer à la vitesse supérieure, par exemple aligner les aces en cas de jeu de service compliqué.
Et en plus il a un bon tableau, le salaud. Je me demande comment il va faire pour ne pas gagner le tournoi, cette fois.
Djoko a fait un match très moyen. Même si le score donne l’impression d’un match facile, il a passé 3 heures sur le court alors qu’il menait d’un set et d’un break. Beaucoup de jeux ont du être très disputés et il s’est fait breaker 4 fois.
Ses stats ne sont pas terribles, sauf à la volée : il est monté très souvent et avec succès : 31 sur 45, soit près de 70% de points gagnés. Djoko a intérêt à monter de plus en plus, il est très perfectible dans ce domaine.
Roger a intérêt à gagner le premier set ce soir, sinon je lui prédis l’enfer.
Je sous-estime pas Isner m’enfin de là à avoir aussi peur … Roger sait très bien gérer les gros serveurs, même quand ils sont en feu non ? Roddick, Karlo, Raonic, Isner … match serré pourquoi pas, défaite j’y crois pas. On peut pas dire que l’Américain ait beaucoup de « matchs » dans les pattes en plus car il a rencontré 2 nuls : Jaziri et Youzhny, puis Vesely qui sortait d’un match marathon et qui a abandonné .. donc ok il sera frais physiquement mais il manque de rythme à mon avis sur ce tournoi. Il fait titre à Atlanta et finale à Washington mais se fait sortir derrière par un très bon Chardy et perd contre Sock au 1er tour de Cincy ..
Ok son type de jeu ne demande pas spécialement de rythme m’enfin on est en GC, en quart, contre Roger qui est en feu en ce moment, qui vient de battre 2 bons adversaires/3 (Mayer et Kohly / Darcis n’était pas au niveau) facilement …
Roger était dans un mauvais jour contre Kohly et pourtant il n’a pas été en danger.
La, en night session, ça devrait le faire.
Isner est quand même très surestimé en ces pages… La réalité, c’est qu’il n’a jamais RIEN fait sur le format 3 sets gagnants.
Ah si, prendre deux sets à Nadal au premier tour de RG et battre Federer en Coupe Davis. On remarquera que c’était un premier tour à chaque fois (aucun match à jouer au préalable). Et que c’était il y a longtemps.
Ça n’empêche pas qu’à chaque Grand Chelem, on parle de lui comme un mauvais tirage. Il faudra commencer à reconsidérer la question.
Jamais rien fait en 3 sets gagnants ?? va demander aux français en Coupe Davis.
Idem que contre Federer: il a gagné deux matchs, contre des bons joueurs, oui, mais avec juste ça à jouer.
Pas comparable avec un Grand Chelem où on enchaîne bien plus de match. En l’occurrence, son quatrième ce soir. Je pense que ça fait la différence, sinon il aurait bien plus de perfs à son actif en Grand Chelem.
Je pense que c’est le match le plus dangereux pour Roger d’ici la finale.
Isner peut parfaitement le battre, pour plusieurs raisons : d’abord, il est en grande forme et joue mieux que jamais. Il a progressé en retour et en revers. Surtout, il est frais. Il est de loin en tête du tournoi sur la fréquence de points remportés derrière sa première balle, 89% (le deuxième est Anderson avec 85% et Tsonga avec 85% aussi, Roger est 9ème avec 80%) et n’a pas été breaké une seule fois. Il sera soutenu par le public et a très envie de faire enfin une perf à l’US Open ou il est arrivé à chaque fois en forme ces trois dernières années mais ou il a à chaque fois été battu par sa bête noire, Kohlschreiber..
Dans les tie break, ce n’est pas Karlovic, il a des nerfs d’acier et il y a un tie break au cinquième set…Il a déjà battu Roger en trois sets gagnants. Le fait que le match se joue en nocturne ou les conditions de jeu sont un peu plus lentes n’est pas un avantage pour Roger, Isner n’aimant pas les surfaces trop rapides. Par ailleurs, on voit moins bien la balle en nocturne et Isner n’aime pas la chaleur. Jouer en nocturne est un plus pour lui. Le seul bémol aux stats d’Isner est qu’il passe moins de premières que d’habitude pour l’instant. Mais il fait plus souvent le point que Roger sur seconde balle jusqu’ici.
Si Roger ne joue pas bien, il va passer à la casserole à coup sûr. S’il joue très bien, il peut passer en trois sets serrés. S’il joue entre les deux, cela ira aux cinq sets…Je donne une chance sur trois à Isner.
La cote d’Isner est ridiculement haute : 6 en moyenne contre 1,06 pour Roger. Je mets donc un ticket sur Big John…
Pour ce qui est des bonnes stats au service que tu cites de big John sur ce tournoi, elles sont quand même à relativiser vu les adversaires qu’il a rencontré. Comme je l’ai dit plus haut, il a rencontré Jaziri et Youzhny, 2 joueurs qui ne sont pas du tout au niveau. Le seul vrai test aurait pu être contre Vesely qui a abandonné, probablement rincé de son match précédent et plus ou moins blessé. Donc de là à tirer des conclusions de son US Open jusque là je dirais qu’il n’y a qu’un pas.
Comme tu le dis, il sera frais, mais manque donc un peu de rythme, car il a rencontré 3 adversaires mauvais ou blessés et sur ses 2 tournois précédents, il a perdu contre Chardy et Querrey, 2 bons serveurs mais que je sache Roger sert au moins aussi bien qu’eux et est beaucoup plus complet. Avantage d’autant plus à Roger sur le format 3 sets gagnants. Isner a de l’endurance, c’est pas les exemples qui manquent, mais de vraies grosses victoires en 3 sets gagnants hormis vs la France/Suisse en CD, y en a pas eu vraiment …
Ok Isner a gagné Atlanta et fait finale à Washington mais ça veut pas non plus dire grand chose. Comme Simon à Bucarest ou Roger à Cinci, ces mecs là gagnent ces tournois tous les ans …
Après je suis ok que le public sera un gros atout pour Isner qui adore se nourrir des grosses ambiances, un peu comme Monfils en moins foufou sur ce plan, et qu’il aura à coeur de faire une grosse perf chez lui alors quelle meilleure occasion que ce match contre Roger.
Pour les conditions je suis moins connaisseur que toi, donc je veux bien croire que jouer en NS peut l’avantager quelque peu …
Bref, Fed me parait bon favori selon moi et je ne vois pas ce match comme étant très à risque. Il faudra être au taquet, certainement, perdre 1 set voire 2 en cas de gros gros match de Big John, ok, pas plus.
« Comme Simon à Bucarest ou Roger à Cincinnati » Ce troll XXL
Si je comprends bien quand il joue bien à Atlanta ou Washington, ça ne compte pas mais quand il perd à Montréal ou Cincy, ça compte ? Isner est toujours dans sa meilleure forme de l’année au cours de la saison d’été sur dur aux States. Once again, il aurait du perfer à l’US Open ces dernières années, mais pas de bol pour lui, il est tombé à chaque fois contre Kohly qui pour une raison que je n’ai pas cherché à comprendre est sa bête noire…
Il n’est pas loin de son meilleur classement (13ème, meilleur : 9ème)
Après je ne dis pas qu’il est favori. Je lui donne une chance sur trois et il peut prendre trois sets genre 7-6 6-4 6-2 ou 7-6 7-6 6-4…
Mais cela peut aussi donner 7-6 4-6 7-6 6-7 7-6 pour Big John…Il est vrai qu’il ne gagne pas souvent des 5ème sets (5-14 en carrière, 0-2 cette année) mais cette statistique médiocre est très souvent le résultat de matchs éprouvants avant. Au tour d’après, il tient grace à son service un très long moment mais finit par perdre le 5ème set qui ne comporte pas de tie break…sauf ici…
« Kohly qui pour une raison que je n’ai pas cherché à comprendre est sa bête noire… »
L’Allemand est assez énorme en retour quand même.
c’est justement la question que j’allais poser, il y a des chiffres pour appuyer cela ? Ou c’est juste qu’il lit particulièrement bien le service d’Isner ?
L’année dernière Big John avait perdu en trois tie breaks..sans être breaké..
haha, de rien
! tu sors du bois quand on t’attends pas, boss ! mais je vois que tu veilles au grain, ça me rassure … 
Isner a une côte de 6 et ce n’est pas pour rien, je ne le vois vraiment pas inquiéter Roger sur ce 8ème, et ce ne sera pas un match fatiguant même s’il devait durer 5 sets. Roger a toujours, merveilleusement bien joué ce type de joueurs qui lui font élever son niveau au service, et au jeu du meilleur retourneur on sait qui va prendre l’ascendant. En plus Isner n’a jamais vraiment eu la côte avec le public new-yorkais, même Monfils avait plus de support que lui lors de leur 2ème tour en 2013…
Et franchement la demi qui s’annonce contre Andy ou Stan me semble incomparablement plus dangeureux pour lui.
Andy, pas Stan…Stan a semble-t-il un réveil de blessure à l’épaule et n’a pas pu servir à plus de 200 lors de son dernier match..Si cela ne s’arrange pas, il ne passera pas Andy.
« même Monfils avait plus de support que lui en 2013″ : c’est vrai je me souviens mais c’est le « même » qui me titille un peu car Monfils comme tu le sais, adore faire le show et le public new yorkais ne demande que ça comme on sait … il avait fait un très bon match en plus, avec beaucoup de hot-shots ! clairement Monfils c’est un peu Monfils l’Américain .. il adore les USA et ils le lui rendent bien quand il y joue
Isner n’a pas un charisme fou et ne provoque pas trop la foule mais son jeu très percutant et son calme lors des moments les plus dangereux, ajouté au fait qu’en dehors de Monfils et … Roger peut-être qui est supporté dans le monde entier et aprfois plus que le local (donc à voir sur ce match), les ricains soutiennent à fond les ricains (comme dans le monde entier évidemment) je pense que le public va être chaud chaud derrière l’Isne.
Un point à UNE SEMAINE de la cloture des votes. ui, une semaine, j’avais oublié de mentionner…
La question est, parmi la liste suivante, qui voulez vous voir en capitaine de l’équipe de France de Coupe Davis ?
(Un bâton = 1 voix)
1) Noah Yannick = Un bâton
2) Mauresmo Amélie = Un bâton + un bâton
3) Grosjean Sébastien
4) Pioline Cédric
5) Leconte Henri
6) Di Pasquale Arnaud
7) Benhabilès Tarik
8) Courteau Loic
9) Forget Guy= Un bâton
10) Boetsch Arnaud
11) Tulasne Thierry
12) Winogradsky Éric
13 )Benneteau Julien
14)Llodra Mickael
15)Gicquel Marc ou Serra Florent ou n’importe quel autre vieux du même tonneau
16) CLEMENT ARNAUD
17) Escudé Nicolas
18) Moratoglou Patrice = Un bâton (si c’est bien celui ci « The Coach »)
Suggestions = Gachassin Jean (un bâton), Gilou Maître (un bâton)
Je vote John Mc Enroe, je ne vois personne d’autre ! Et ce n’est pas qu’une boutade, sa candidature me semble tout à fait crédible (en plus il est dispo, fonce Gachassin fonce, go go go !!!!!!)
Hum, merci Don…C’est une idée, effectivement.
Je savais que le dépouillement allait être galère, merci les gars…
c’est toujours un plaisir Sam !
D’ailleurs je viens juste de lire ta jolie liste que tu as dû t’éreinter à construire et je me dis que c’est quand même bien dommage parce-qu’elle a de la gueule, elle est inspiré, on sent qu’il y a eu une intense réflexion et des heures acharnées de creusage de méninges et que la prochaine fois je lirais tout cela en détail avant de poster, promis !
Ah non, elle n’a aucune inspiration ! C’est une liste volontairement FFT, très « sérieuse », donc.
Sinon, j’aurais mis Mac Enroe, bien sûr.
Ça chambre!
Bon courage, Sam… D’ailleurs, tu ne le sais pas encore, mais tu es sur le point de t’engager à écrire un article sur ce dépouillage et les 65 millions de sélectionneurs potentiels (sans compter les morts).
Allez, tous aux urnes!
Moi, j’ai dit plus haut : Yannick ou Amélie.
Merci Antoine, je vais donc mettre un demi bâton à ces deux là.
Mets-leur un bâton entier à chacun. Antoine a droit à deux voix, la sienne et celle de Bill Tilden par procuration.
moi je vote pour Maumau
T’as pas déjà voté, toi ?
Putain de galère… Vais faire un excel.
sisi j’ai voté, mais j’ai pas vérifié si t’avais compté mon vote ! hahah désolé on dirait que je te facilite pas la tâche !! demande à Rémy de le faire il a l’habitude !
Pas de problème, j’ai un système bien à moi pour le décompte, il n’y aura pas de doublons, je tiendrais les preuves à l’appui.
Surtout qu’il y a déjà au moins 5 votes, voir plus.
Personne vote Lendl ? il mettrait de la discipline dans ce foutoir, tous en rang !!!
« Je ne suis pas à sa place, mais Roger a encore beaucoup de très belles années devant lui. Je n’ai vraiment pas du tout peur qu’il arrête l’année prochaine. Il a encore beaucoup de fraîcheur, et est très motivé. »
Lüthi a propos de Fed. Le mec va arrêter à 40 ans passés.
Ah ça c’est très clair. On n’a pas fini de bouffer du Federer. A vrai dire, je ne vois pas qui pourrait le déloger du top 4 dans les prochaines années.
Stan…
Federer est deuxième. Il faut que trois joueurs le dépassent durablement.
Pour Murray, ça coule tellement de source que je suppose que tu le sous-entends. Bien d’accord.
Stan, pourquoi pas, mais il reste tellement irrégulier, donc je ne le vois pas faire mieux que Federer sur 1 année. Et même dépassé par son cadet, Federer resterait nº4. Il faut un joueur de plus, qu’on ne voit pas venir.
Ou alors, Nadal…
Stan est de plus en plus régulier en GC. Il va sans doute devenir plus régulier le reste du temps..
J’ai lu il y a deux jours une déclaration très proche de celle là du même Lüthi. Il disait qu’il ne savait pas quand Roger arrêterait mais qu’il était sûr d’une chose, c’est que physiquement il pouvait continuer ainsi durant plusieurs années.
S’il a envie de jouer, il peut certainement rester compétitif jusqu’à 40 piges, un peu comme Gonzalez qui arrivait encore à battre Laver en 70 de temps en temps ou le finaliste de Wimbledon 69, Tony Roche, au quatrième tour de l’US Open….
S’il le fait et qu’il joue pas mal de petits tournois, il peut sans doute battre le record de titres de Connors (109). En attendant, avec 87, il se rapproche des 94 de Lendl…Big Mc est désormais bien largué avec ses 77…
A PROPOS DES CONDITIONS DE JEU A FLUSHING CETTE ANNEE
—————————————————–
L’année dernière, j’avais montré que les conditions de jeu étaient redevenues plus rapides à Flushing après avoir atteint un point bas en 2011-12 au cours desquelles elles étaient devenues pratiquement aussi lentes qu’à Melbourne.
Les statistiques des matchs des trois premiers tours cette année indiquent que ces conditions de jeu, sans doute en partie liées à la chaleur, sont au moins aussi rapides que l’année passées, voire légèrement plus.
La fréquences d’aces représente 8,80% des points disputés contre 8,55% pour les matchs des trois premiers tours de l’année dernière.
La fréquence avec laquelle un serveur marque le point derrière une première balle « in » a été de 72,76% contre 72,09% l’année dernière.
IL y a une variation assez significative entre les trois tours : au cours des matchs du deuxième tour la fréquence d’aces s’est approché de 10% (9,58%) et la fréquence de points marqués derrière une première balle a été de 73,21%. Les statistiques des tours 1 et 3 sont en revanche presque identique sur la fréquence des points marqués derrière une première balle : 72,58% et 72,56%.
Je pense que les matchs du deuxième tour se sont disputés sous une chaleur plus forte. Ces variations entre les tours sont similaires à celles des variations de l’année dernière. Lors du deuxième tour de l’année passé la fréquence de points marqués derrière une première balle avait été de 73,19%.
Les conditions de jeu sont donc relativement rapides, et légèrement plus rapides que l’année passée. Il est possible que ceci ne dure pas : du fait du décalage d’une semaine dans le calendrier, il est possible que la seconde semaine soit plus fraîche que celle de l’année passée. Or seule la température et l’humidité est susceptible de modifier les conditions de jeu une fois le tournoi lancé puisqu’on ne change évidemment ni le revêtement, ni les balles.
Il y a eu jusqu’à présent 14 abondons en cours de matchs, 10 au premier tour et 2 au cours de chacun des deux tours suivants. Aucun forfait en revanche. Sur 112 matchs, c’est beaucoup…
Les bookies s’enflamment peut-être un peu avec les SABR, mais alors franchement je ne vois pas Isner gagner. Roger, hors 2013, à l’US c’est comme en Australie, on lui fait pas le coup avant les demis…en night session en plus…je ne sais même pas s’il a déjà perdu là-bas en soirée…
Une fois … contre Berdych en 2012
S’il perd cette nuit, on dira que c’est la deuxième fois…C’est le genre de stat qui ne veut rien dire…
Roger peut essayer les SABR sur première balle de Big John…
sam pour la dévisse, je veux et j’exige lecomte.
A voté.
(… N’importe quoi Concombre…Tsss….)
On aurait le point du double puisqu’il se titulariserait…
et c’est bien là la seule limite de McEnroe, il ne peut pas se titulariser…
Moi je vote Pat. Un mec qui gagne le Rysc nous ramènera la Davis easy.
Hahaha. Qu’est ce qu’on se marre alors…
Suivants ? Le Pape ? Iggy Pop ? Suzanne Lenglen ?
Je m’en fous, je vais tenir. Ma liste, les votes, le dépouillement. Te-nir.
Le pape, Iggy Pop et Suzanne Lenglen ? Vendu. Tu me mets un tiers de bâton pour chacun d’entre eux.
mets un quart de baton de côté, on sait jamais, ça peut servir. donc 3/4 de baton pour Guillaume et il en garde un ! je peux en garder 2 de côté aussi, Sam ? mais je donne toujours un baton pour Mauresmo et un pour Benneteau
@Elmar
Si tu fais un article sur le SABR, tu peux lire ceci, extrait de l’interview d’après match de Roger vs Kohly..
Q. Can you explain about the derivation of how you came up with it, whose idea it was? I have also seen some people worried about what you all called it, if you could explain that a little.
ROGER FEDERER: So when I arrived in Cincinnati, I arrived, I don’t know what time it was, maybe after lunchtime, and then I went for a hit. It was Benoit Paire. He had like an ear problem. I was tired from jet lag. We were tired and practicing on center court, which was great. Last year I couldn’t practice on center court before my first match. This time I had plenty of time. I think it was Friday and Saturday, I guess. So I put in a lot of hours on center court. But that time I was very tired and he was tired, and at the end we said, Well, let’s still play some games just because it feels like it’s the right thing to do. I was going to stop already, but Severin said, Play a few games get used to the conditions. I said, Whatever. Let’s play some games. And, yeah, at the end we were just kidding around almost, and that’s when I said, Okay, I’m going to chip and charge and just keep the points short. I’m tired. I want to get off the court soon anyway. That’s when I started to run in and hit returns. I hit a couple for a winner. They were like ridiculous. He laughed, I laughed, Severin laughed. Then I did it again in the next practice just to see if it actually would still work again. Then I tried it the next practice and it still worked. That’s what Severin said, Well, what about using it in a match? I was like, Really? (Laughter.) So he pushed me to keep using it and not shy away from using it on big moments, and not just because you don’t know how you look with a full stadium. He was actually the one who pushed, you know, pushed me to it. And because we were always talking about that tactic, as well, we sort of came up with that name, you, know, sneak attack by Roger, ^ saber. I don’t know. Call it Fed attack, call it whatever you want, but I thought it was kind of funny. And, yeah, today again it worked a couple of times. I didn’t get that many second serves when I thought I could use it, but moving forward it’s an option. Clearly I’m very happy it worked so well in Cincy.
Je n’ai plus la source mais Lüthi aurait répondu, à des journalistes qui lui parlaient de ce coup et de cette longue réponse de Federer, un truc de ce style: « Il a dit ça? Mais ce coup, on le travaille depuis nos séances d’entraînement de Zurich, avant de voyager aux Etats-Unis! (Rires) »
En fait Roger a fait une bonne blague à Paire, qui a dû halluciner qu’un mec improvise un coup comme ça de but en blanc, alors qu’il bossait dessus depuis un moment déjà!
Sinon, Jeff (JEEEEEEEEEEFFFFFFFFFFFF!!!!!!!!!!) s’est inévitablement penché dessus mais se contente pour l’instant d’une analyse un peu théorique et générale sur les effets statistiques d’une stratégie « à quitte ou double » en retour de service: http://www.tennisabstract.com/blog/2015/09/07/sabr-metrics-the-case-for-the-hyper-aggressive-return/
Ce sera Mauresmo pour moi.
A voté.
Bien voté d’aileurs: simple, clair, dans la liste. Bien Alexis, bien… Certains pourraient en prendre de la graine…
ok donc le homard veut du vote, en voilà un : je vote Arnaud Boetsch tiens!
A mon avis le meilleur compromis entre le charisme, le palmarès, toussa quoi…
A la bonne heure ! Deux qui suivent.
Personne n’a pensé à Bartoli. C’est pourtant du 2 en 1. Tu prends Marion, t’as Walter derrière pour le prix d’un !
Nan.
C’est vrai que Bartoli a un QI tennistique largement supérieur à la moyenne.
Sam, je file mon bâton à Mouratoglou.
A voté.
Merci Elmar.
Bon, je vois que tout ça commence à se discipliner.
Oh punaise, Stan en mode bersek. Ça en fait un vainqueur crédible dimanche.
Après 4 jeux, il pointe déjà à 10 winners. Tranquille.
le jeu du break était assez convaincant.
En tous cas je ne vois aucun pb de vitesse au service : 200 en moyenne en 1è, (155 en 2è)… évidemment largement au dessus de Young, mais aussi de Gasquet ou Djoko (sa moyenne est pas loin du plus rapide de Djoko contre Seppi). C’est plus que contre Bemelmans. (Evidemment ça peut baisser).
Young a fait de très gros progrès dans son déplacement depuis deux ans.